Ségolène Royal.Tous, dans le mur, si on ne change pas la nature du pouvoir !

Par Utica   (le JDD )  

Les défis n’attendent pas l’humanité, mais nous y sommes, et même, en plein dedans. Malheureusement, Copenhague, pas plus que Kyoto, ne changeront vraiment le cours des événements désastreux qui se profilent. L’extinction de milliers d’espèces a déjà eu lieu et ce phénomène va encore s’accélérer, au fur et à mesure du réchauffement climatique. Si les mesures seront insuffisantes, c’est bien parce que les pouvoirs actuels, n’ont de démocratique que le nom. Ce sont des pouvoirs de lobbys, le plus souvent financiers, qui manipulent le formatage de l’opinion publique, et donc les votes, par leur contrôle des médias. Je pense que c’est la règle dans nombre de pays, même si ce n’est pas aussi voyant qu’en France, grâce au désormais célèbre dîner du Fouquet’s pour fêter la présidentielle avec les super-riches de Sarkozy qui tiennent les médias.

On a le pouvoir d’un clan de super-riches qui défendent leurs intérêts, derrière une façade médiatique trompeuse. La continuité de la loi du plus fort qui régit le pouvoir depuis la nuit des temps. Un pouvoir de nature guerrière. Une conquête. Puis, on édicte des lois pour bétonner ce pouvoir. Lois, qui se font respecter par la crainte de sanctions dommageables à l’encontre de ceux qui tentent de s’y opposer. Un Etat peut être considéré comme un fatras de lois qui se font respecter par la crainte et la contrainte. Pour le plus grand bénéfice d’un lobby dominant, sous l’apparence médiatique d’une pseudo-universalité. Alors, ce n’est pas très surprenant qu’à des conférences comme Copenhague, où l’enjeu à long terme est aussi universel que la survie de tous, on décide qu’il soit urgent d’attendre pour préserver des intérêts particuliers de type immédiat.

Beaucoup de gens se sont désintéressés de la politique, sachant bien que, ni leur avis, ni leur vote ne sera vraiment respecté. De plus, s’ils ont déjà été confrontés à la nature de ces pouvoirs qui ne savent se faire respecter que par la crainte et la contrainte, il y a toutes les chances qu’ils en aient été profondément blessés, aussi bien dans leur dignité, que dans leur différence. Alors, ils ne suivront pas les mots d’ordre de pareil pouvoir, lorsqu’il nous tiendra des discours de solidarité et d’union des forces pour parer à un danger. Il n’y aura plus qu’un rejet et une démotivation à s’engager pour la communauté. Aucune taxe carbone ne m’empêchera de me réchauffer en brûlant un pneu dans ma cheminée. Je paierai moins de taxe carbone. Le profit à court terme, comme à Wall Street.

Si on veut résoudre des problèmes aussi graves que le réchauffement actuel qui va conduire à une extinction massive des formes de vies, dont probablement l’humanité, il faut parvenir à mobiliser toutes les consciences. Parvenir à ce que chacun(e) fasse au mieux pour parer à ce danger. Aucun pouvoir fliquant ne pourra mettre de garde-chiourme derrière chaque être. Ce n’est pas possible. Seul, un pouvoir participatif, un pouvoir horizontal, du type de celui voulu par Ségolène Royal, peut y réussir. Un pouvoir qui relie, un pouvoir qui catalyse une volonté de réussir ensemble. Les mères connaissent bien cette magie constructive, mutuellement affectueuse. Pour cela, il faut être non pas dans une logique de premier flic de France, mais au contraire dans une volonté d’apaisement. Toute volonté se tend quand on cherche à la vaincre, à la briser, mais la douceur la persuade.

Comments

[David C.]

Copenhague : Annulons le sommet de la dépopulation !

Par Helga Zepp LaRouche (www.solidariteetprogres.org)

Le sommet de l’ONU sur le climat, qui se tiendra à Copenhague du 6 au 18 décembre, avec la participation de 193 nations, 65 chefs d’Etats et de gouvernement et 20 000 délégués, repose sur une fraude gigantesque et doit être immédiatement annulé. Il ne s’agit pas uniquement d’économiser les frais d’un évènement dont le seul but est de promouvoir le malthusianisme, mais d’empêcher l’instauration de facto d’un gouvernement mondial.

Alors que plus de mille scientifiques ont pris leurs distances avec la thèse du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) sur un réchauffement global causé par l’activité humaine, les manipulations incroyables, récemment révélées par des pirates informatiques qui ont intercepté les courriels de certains chercheurs de l’Unité de recherche sur le climat (CRU) de l’université d’East Anglia, en Angleterre, fournissent la preuve ultime du caractère frauduleux de cette affaire.

En réalité, les données statistiques brutes, non corrigées, provenant des stations météorologiques, indiquent peu ou pas de changement au cours des 150 dernières années. La moitié des observatoires décèlent même un léger refroidissement et constatent au contraire que depuis environ dix ans, nous assistons à un refroidissement global ! A quoi bon donc, une campagne aussi onéreuse pour prouver le contraire ?

La réponse est claire : à part toute une armée de spéculateurs, qui voient dans le commerce des émissions de CO2 une nouvelle opportunité pour faire les poches de la population, il s’agit essentiellement d’une politique de l’Empire britannique, ou, plus précisément, du prince Philip d’Edimbourg. Ce dernier a exprimé à plusieurs reprises son souhait explicite de se réincarner en virus mortel, afin de contribuer plus efficacement à réduire la population. Le 12 novembre, le patron américain du Fonds mondial de la nature (WWF), organisme cofondé par le prince Philip, déclara à la presse : « Nous estimons fondamental pour le Président Obama de se rendre à Copenhague, afin de regarder les autres dirigeants dans les yeux, de leur communiquer notre engagement en tant que pays et d’obtenir le leur. » Et Obama d’annoncer promptement, revenant ainsi sur ses déclarations antérieures, qu’il ira à Copenhague le 9 décembre.

De plus, il est monstrueux qu’une organisation officielle de l’ONU, en l’occurrence le Fonds des Nations unies pour la population (UNFPA), et le gouvernement danois veuillent mettre officiellement la question de la réduction de la population à l’ordre du jour du sommet sur le climat. Selon le journal danois Berlinske Tidende, la ministre danoise du Développement, Ulla Toerness, a admis le caractère controversé de cette proposition qui, dans plusieurs pays, demeure tabou. Mais puisqu’il y a un lien entre croissance démographique et changement climatique, cette proposition remporte aussi le soutien complet du Premier ministre danois.

L’organisation britannique Optimum Population Trust (OPT), qui mène une croisade ouverte en faveur d’une réduction démographique globale, affirme dans une étude que l’une des meilleures façons de combattre le prétendu « réchauffement global » consiste à empêcher les naissances, parce qu’éviter la naissance de nouveaux « pollueurs » est un moyen bien moins coûteux d’endiguer la « catastrophe climatique » que d’acquérir des sources d’énergie renouvelable. Selon l’étude, on pourrait empêcher un demi-milliard de naissances, et donc 24 milliards de tonnes de CO2 sur les 40 prochaines années, ainsi qu’une dépense de 200 000 milliards de livres sterling.

Tout aussi révélateur est le fait que, selon le magazine Forbes, les « 14 personnes les plus riches du monde », qui ne sont pas les moins étrangères à l’économie de casino que nous subissons aujourd’hui, se sont déjà réunies le 5 mai de cette année chez le président de l’université privée Rockefeller. Pour Bill Gates, Warren Buffett, Michael Bloomberg, George Soros, Peter Petersen, David Rockefeller Jr. et d’autres participants à ce cénacle, la croissance démographique représente assurément la pire menace environnementale, sociale et industrielle de notre époque.

Par ailleurs, le 5 juin, se déroulait à la London School of Economics la conférence préparatoire au sommet de Copenhague, organisée par le Policy Network, le think-tank de Tony Blair. Celui-ci, dont la paternité de la guerre en Irak fait aujourd’hui même l’objet d’une enquête en Grande-Bretagne, y a prononcé le discours d’ouverture, soulignant la nécessité d’un « changement révolutionnaire d’attitude ». Pour cela, les Etats-Unis devraient, à eux seuls, réduire leurs émissions à un dixième de leur niveau actuel ! Blair a clairement estimé que le plus gros problème est que la Chine veuille réaliser « la plus grande industrialisation que le monde ait jamais vue ».

Lors d’une conférence de trois jours sur le thème de « la grande transformation », organisée à Essen, en Allemagne, par la Fondation Mercator en collaboration avec l’Institut du climat de Potsdam et de Wuppertal, on pouvait lire dans le prospectus présentant le panel du quatrième groupe de travail : « Les sociétés démocratiques peuvent-elles faire face aux effets de profonds changements du climat global, ou des régimes autoritaires seraient-ils plus à même de mettre en oeuvre les mesures nécessaires ? » L’un des participants, Hans-Joachim Schellenhuber, qui dirige l’Institut du climat de Potsdam, y avait récemment invité le prince Charles à une « discussion d’experts sur les thèmes de l’environnement et du climat ». (Schellenhuber est par ailleurs dignitaire de l’ordre britannique le plus prestigieux, l’Ordre de la Jarretière.)

On ne peut qu’être d’accord avec Lord Christopher Monckton dans son analyse de l’imposture climatique et de la conférence de Copenhague : il s’agit bien, en effet, d’une tentative d’établir un gouvernement mondial non élu, jouissant de pouvoirs considérables et sans précédent. Pris en flagrant délit de mensonge, un petit groupe de « scientifiques » est désormais reconnu coupable d’un acte frauduleux et criminel. L’ex-ministre des Finances britannique, Lord Nigel Lawson, rejoint par tout un groupe d’autres Lords, auteurs et journalistes, vient de lancer un nouveau site internet, ainsi qu’une Fondation de politique du réchauffement climatique (GWPF), voués à combattre cette imposture.

Hélas, il ne fait aucun doute qu’un consensus existe dans le camp pro-britannique de l’Establishment international pour répondre à la crise systémique financière mondiale par un nouveau fascisme, sous lequel les pauvres, faibles et malades seront sacrifiés aux intérêts spéculatifs.

Une telle politique tombe sous le coup des Lois de Nuremberg de 1946. Quiconque entend participer à la conférence de Copenhague devrait y réfléchir. Après tout ce que le grand public vient de découvrir, il n’y a qu’une solution raisonnable : annuler au plus vite ce sommet.

Appel envoyé par David C. – david.cabas.over-blog.fr