Merci, Ségolène Royal.
De Jocelyne Galy sur MEDIAPART
J'ai voté Ségolène Royal :
Parce qu'elle a un projet construit, systémique et cohérent, humaniste.
Parce qu'elle s'attaque à la racine des problèmes.
Parce qu'elle a des idées et solutions novatrices ancrées dans les urgences réelles
Parce qu'elle dit ce qu'elle fait, pour permettre aux autres aussi d'avancer dans l'intérêt de la France et d'une population riche de ses différences (d'ailleurs beaucoup reprennent ses idées et auraient déjà pu les mettre en oeuvre , s'ils l'avaient voulu!)...
Parce qu'elle fait ce qu'elle dit (ceux qui reprennent ses idées n'en font de simples effets d'annonce à l'occasion d'élections)
Parce que ses idées sont en avance sur celles des autres politiques
Parce qu'elle n'est soumise à aucun appareil, aucun lobby
Parce qu'elle ne pratique pas l'ostracisme, et le sectarisme
Parce que sa détermination, son courage, sa résistance sont exceptionnels et parcequ'elle a montré, tout au long de son itinéraire d'élue, qu'elle est digne de confiance, et qu'elle incarne justice, responsabilité, équité, intégrité, humanisme...
Et puis.... ce résultat sidérant.
Sans doute pour réussir en politique faut-il être un(e) tueur(se). Sans doute faut-il aussi bien connaitre les gens: SR a trop, toujours pardonné à ses "camarades" qui lui avaient tiré dans le dos. Quand elle a reçu des coups, tout se passait comme si elle tendait l'autre joue: pendant la campagne d'investiture, pendant les présidentielles, après les présidentielles, pendant le "pacte de marrakech" et sa première étape, Reims, pour préparer 2012.
Ils pensent (savent?) , ces chers "camarades" là , qu'elle pardonnera encore et toujours... Elle n'a pas su , jusqu'ici, s' appliquer à elle même les exigences d'un "donnant-donnant" "gagnant-gagnant" qu'elle prône: Elle a tout donné et n'a rien exigé en juste retour . Alors que pour être juste, il faut savoir l'être envers les autres mais aussi avec soi même, en attendant un équilibre raisonnable entre ce que l'on donne et ce que l'on reçoit.
Non, cet échec là n'est pas du à un manque de compétence, ni à un manque d'idées , ni à un manque de cohérence entre dire et faire: tout cela, elle le possède au plus haut niveau, à un niveau exceptionnel.
Il est dû, cet échec, à sa trop grande bienveillance, si fréquente, et parfois si inappropriée. A sa crédulité peut-être. Pourra-t-elle s'endurcir sans devenir amère? exiger le donnant-donnant qu'elle veut pour les autres? mieux cerner les personnes à qui elle se confronte, à qui elle accorde sa confiance, ou dont elle s'entoure? Pourra-t-elle ne pas prendre les belles paroles ou promesses pour argent comptant (je pense à Reims, à Rézé, au BN du 17 juin 07 qui a retardé au maximum un congrès qui l'aurait immédiatement désignée comme leader de l'opposition puisqu'elle était très - trop - populaire au sein même du PS, avec la foule enthousiaste de nouveaux adhérents que certains vieux PS ont appelé les "soc à 20 balles"!) et avec cette phrase de Hollande "il faut laisser fondre le tas de neige sur lequel est assise ségolène"...
Oui, décidément, tout indique pour l'instant que la politique appartient aux tueurs acharnés à leur seule réussite et à celle de leur meute. Le clientélisme va fleurir quelques années encore . Au moins.
Je continuerai, bien sûr à la soutenir dans ses entreprises. On ne peut lâcher une personne de cette qualité exceptionnelle, sinon on n'est qu'un (e) opportuniste. J'ai appris à connaitre grâce à elle des personnages politiques exceptionnels eux aussi: Batho, Bianco... et un petit nombre d'autres qui resteront ses soutiens fidèles j'en suis sûre.
Ceci dit, dans les votes que j'ai émis comme dans mes prochains votes, je ne cautionnerai jamais des traitrises .