De la controverse de Valladolid en 1550 au G-20 aujourd'hui : quelle évolution ?

Humains, ou nés pour être soumis?

Ajoutée par samantajones1 le 31 janv. 2012

De la controverse de Valladolid en 1550 au G20 en 2012 : quelle évolution ?
La controverse de Valladolid : 1550, soixante ans après la découverte de l'Amérique par Christophe Colomb, le roi d'Espagne, Charles-Quint, convoque une controverse dans un couvent de Valladolid. Une question fondamentale va être débattue : les Indiens du Nouveau-Monde sont-ils des hommes comme les autres ? En conséquence, méritent-ils d'être traités comme des humains ou sont-ils nés pour être soumis ? La décision mettra fin au débat et sera irrévocable.
En présence d'un légat du pape, le cardinal Roncieri, d'un représentant de Charles-Quint et devant une assemblée attentive, le chanoine Sepulveda et le dominicain Las Casas s'opposent parfois violemment. Pour Sepulveda, il existe dans le monde des sous catégories d'humains, faites pour être dominées, les Indiens sont nés pour être des esclaves ; pour Las Casas, les Indiens sont des hommes, « nos frères », créatures de Dieu.
Interviennent alors les colons qui insistent sur les conséquences économiques de la décision.
L'issue de cette controverse en forme de procès sera marquée par un coup de théâtre qui aura des conséquences sur le sort de plusieurs millions d'individus...
Comme par le passé, mais aujourd'hui habillés sous la cape du néolibéralisme (ou néocolonialisme !) et de leurs instruments de domination du monde que sont le FMI, l'OMC ou le G-20, les dominants sont toujours à la recherche - continent après continent, de forme d'esclavage à une autre - d'une main d'œuvre docile et travailleuse, et mettent tout en œuvre pour y parvenir...

Le montage de cette vidéo sous forme de zapping et les commentaires associés n'engage que l'auteur de ce zapping.