Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Vu au MACROSCOPE
Visiteurs
Depuis la création 1 378 944
Newsletter
2 juillet 2012

Sécurité routière et éthylotest, ces voyous qui nous gouvernent !

Par Gérard Luçon sur AGORAVOX

 

 

Oh, je suis sûr que ce titre peut choquer, a priori, mais quand nous y regardons de près :

Le constat :

-d’abord il y a nos derniers résultats européens, la moyenne européenne est de 61 morts par millions d’habitant, elle est de la moitié en ce qui concerne les pays scandinaves, l’Allemagne et le Royaume-Uni. Nous, grâce à notre arsenal strictement répressif, nous en sommes à 62 morts par million d’habitant (soit plus de 4.000 morts par an, les pouvoirs publics français, en désinformation chronique, en reconnaissent environ 3.000). Cette information sur les statistiques européennes circulait en janvier notamment sur BFM TV.

Quelle belle réussite pour sarközi et ses sbires !

JPEG - 108.2 ko
Ayons confiance en la police

Les choix et les analyses :

1/-nos dirigeants ont décidé de privatiser les autoroutes, et de laisser couler les augmentations sur celles-ci. Oh bien entendu l’augmentation « globale » est à taux négocié, mais elle est laissée au libre choix des entreprises gestionnaires en ce qui concerne les tronçons. Le résultat est simple, ces gestionnaires augmentent de plus du taux négocié les tronçons à haute fréquentation, et de moins que le taux négocié les tronçons peu utilisés. Vous avez compris la manœuvre, le kilomètre moyen est à augmentation négociée et fixe, mais le kilomètre payé est du double ! Belle méthode pour fausser les statistiques de l’inflation et permettre à ces concessionnaires de faire des bénéfices en plus, et presque invisibles.

En bref une des bases des valeurs de notre république est bafouée, celle de l’égalité de traitement des citoyens de la part d’un même interlocuteur, pour cette situation il s’agit de la société d’autoroute. Par ailleurs suite à notre révolution les domaines privés ont été nationalisés, toutes les plages, les forêts, les lacs. Nos dirigeants (et pas seulement la droite !) ont redonné ces parties du territoire national au privé (individus, familles, entreprises..) bafouant en cela les principes de base de notre République.

2/-nos dirigeants ont choisi les autoroutes payantes avec des limitations de vitesse quand les allemands ont choisi des autoroutes gratuites avec des tronçons (environ 30%) sans limitation de vitesse. Le résultat, les allemands ont au global moitié moins de morts que nous. Etonnant non… Mais pourquoi un tel résultat ?

Nos réseaux routiers secondaires sont similaires sur toute l’Europe de l’Ouest, mais dans les pays où les autoroutes sont payantes et chères, les gens les plus pauvres préfèrent perdre du temps et aller sur ce réseau secondaire. Or les statistiques démontrent que partout les réseaux secondaires sont plus dangereux. Le résultat est là, nous multiplions par 2 notre nombre de morts du fait d’une politique imbécile et criminelle qui consiste à écarter des autoroutes une certaine catégorie de français !

3/-désormais, politique répressive oblige, et grâce à un réseau de mouchards implanté presque partout, et aussi du fait qu’il est interdit de divulguer des informations « secrètes » sur nos systèmes d’information privés, nous sanctionnons systématiquement les faits suivants :

-interdit de téléphoner en conduisant. Superbe décision pour les représentants, les chauffeurs-livreurs, les urgentistes, … Vous imaginez le dialogue : « Bonjour, nous suis le docteur, je viens pour la personne qui a fait un arrêt cardiaque ». Réponse : « mais je vous ai téléphoné ensuite pour vous dire qu’il s’agit d’une erreur ». « Peut-être mais j’étais au volant, impossible de répondre ». Dire que pendant ce temps un autre patient de ce docteur est peut-être mort grâce à cette approche imbécile. Enfin, s’il est mort pour autre chose qu’un accident de la route, cela sera enregistré pas nos gouvernants comme une grande réussite.

-interdit de se maquiller en conduisant, même aux feux rouges. Combien de femmes vont devoir modifier leurs horaires et augmenter leur stress à cause de cette pratique courante.

-interdit d’avoir des GPS et des « smart-phones » ;

-interdit de manger en conduisant (ou de conduire en mangeant). L’Etat n’a pas encore statué sur le chewing-gum et le bonbon, car il a un problème majeur : comment vérifier que l’emballage de ces produits a bien été manipulé en conduisant. Seule une mesure complémentaire pourrait permettre de gérer ce type de délinquance, à savoir mettre des vidéos dans chaque véhicule pour voir ce que fait le chauffeur avec ses mains et sa bouche. Je ne suis pas sûr que les routiers et leurs passagères vont accepter qu’on puisse filmer ce qu’ils font avec leurs parties intimes en conduisant.

 

3/-Nous avons aussi les mesures en gestation :

-interdit de se gratter (mauvais pour le psoriasis et les morpions, sauf à disposer d’une attestation du Docteur ou de l’épouse du conducteur ?) ;

-interdit de modifier les données sur le tableau de bord tactile de votre véhicule ;

-interdit de changer de vitesse car dans ce cas vous ne tenez plus votre volant à deux mains ;

-interdit d’écouter de la musique, cela déconcentre ;

-interdit de penser à autre chose que les panneaux disposés tous les 300 mètres pour se concentrer sur deux objectifs majeurs, notre indicateur de vitesse et le panneau ;

-interdit de regarder la route pour se concentrer la aussi sur les panneaux limiteurs de vitesse.

 

4/-le fin du fin, l’arnaque des éthylotests :

 

Inutile de rédiger de moi-même, voici un courrier que je viens de recevoir par mail, texte intégral :

 "Voilà un scandale qui, s'il était connu d'un grand nombre de Français, ferait sans doute une onde de choc à travers tout le pays...

Vous savez sans doute que le gouvernement a récemment publié un décret qui oblige chaque automobiliste à détenir dans sa voiture un éthylotest – enfin deux, l'un pour se tester en cas de doute, et l'autre à présenter aux gendarmes en cas de contrôle.

Officiellement, le but est de lutter contre l'alcoolisme au volant. Tout le monde aimerait voir moins de drames sur la route liés à l'alcool, c'est incontestable. Mais je vais vous montrer qu'il s'agit de bien autre chose ici...

L'affaire est tellement scandaleuse qu'il fallait absolument que je vous envoie un mail pour vous informer !

Alors, voilà ce qui se passe :

En juillet, une association, "I-Test" se crée pour militer en faveur d'éthylotests obligatoires dans toutes les voitures. Ils interpellent le Ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, et hop quelques mois plus tard le décret sort. La nouvelle infraction est créée, avec une amende de 17 euros à la clef.

Quand on sait qu'il faut des années d'habitude pour obtenir quoi que ce soit quand on est une association, nous avons été saisis par cette rapidité !

Vous le savez, ici à la Ligue de Défense des Conducteurs, nous enquêtons depuis plus de trois ans sur la répression routière – il ne nous a pas fallu longtemps pour découvrir le pot aux roses !

Qui sont les membres de cette "association" ? S'agit-il, comme on aurait pu le croire, d'un collectif de familles qui ont perdu un proche sur la route à cause d'un chauffard qui avait trop bu ?

Pas du tout : ce sont tout simplement... des fabricants d'ethylotests ! Le Président de "l'association" est chargé de mission chez Contralco, le plus grand fabricant d'éthylotests chimiques (les fameux "ballons").

Et là, il vient de réussir un coup de maître : assurer à sa boîte un marché 100 % garanti sur 38 millions de voitures !

Le calcul est vite fait : 38 millions de voitures x 2 éthylotests à 1€ pièce = 76 millions d'euros garantis dès l'application du décret en juillet prochain.

Mieux : le décret comporte une obligation de norme NF pour les éthylotests... norme que cette entreprise est la seule à avoir !

Voilà : un marché juteux, 100 % garanti, qui va rapporter des millions à une grosse entreprise...

... Et nous, on vient nous dire que c'est pour notre sécurité ? Et que si l'éthylotest venait à manquer dans notre boîte à gants, ce serait tellement grave qu'on devrait payer une amende ?

Franchement, de qui se moque-t-on ?

C'était déjà la même chose avec les radars : au départ ils sont venus nous dire que c'était pour notre sécurité, et il n'y avait pas de raison de ne pas y croire. Enfin, au début...

Car vu les bénéfices colossaux que raflent maintenant, chaque année, les grandes entreprises qui installent et entretiennent les radars (plus de 200 millions d'euros par an, directement issus de vos PV), qui peut encore venir nous parler de sécurité ??

Année après année, les pouvoirs publics tirent un peu plus sur la corde, en se disant que ça va passer, que les Français ne vont rien dire... Alors depuis 2003 et la mise en place des premiers radars vitesse, on a eu les radars feu rouge, les radars tronçon, les radars discriminants, les radars "zones de chantier", les radars mobiles embarqués dans des véhicules en mouvement, etc... L'Etat fait rentrer de plus en plus d'argent, et la cagnotte des entreprises productrices de radars gonfle, gonfle...

Ces entreprises sont devenues tellement puissantes que, désormais, elles ne se cachent même plus pour faire leurs magouilles : le fameux lobbyiste qui vient d'obtenir le marché du siècle, avant de se lancer dans le business de l'éthylotest, dirigeait une société de radars ! C'est même lui qui a vendu les premiers radars feu-rouge au gouvernement !

Quelques entreprises bien placées veulent grossir facilement leur chiffre d'affaire sans prendre de risque, ils sollicitent les pouvoirs publics, lesquels nous jouent la carte de la sécurité routière, et hop le tour est joué, le business est installé, et vous êtes ses clients forcés.

Comment en est-on arrivés là ? Tout simplement parce qu'à chaque fois qu'ils tiraient un peu plus sur la corde, aucune voix ne s'élevait assez fort pour que ça fasse scandale et que ça s'arrête.

Mais tout cela n'a que trop duré : quel autre business vont-ils réussir à implanter demain ? L'éthylotest anti-démarrage obligatoire dans toutes les voitures (coût : 1000 euros par véhicule) ? Des boîtes noires comme dans les avions, ou la géolocalisation obligatoire ?

Ne vous en faites pas pour eux : ils trouveront toujours un prétexte de sécurité routière pour donner mauvaise conscience à ceux qui voudraient contester.

En vérité, c'est eux qui devraient avoir honte de leurs pratiques. Agiter sous le nez des gens des images horribles d'accidents, profiter du deuil des familles des victimes, pour engraisser un business juteux, ce sont des pratiques inqualifiables ! Mais tant que des millions de Français ne leur auront pas fait savoir à quel point ils sont indignés, rien ne les arrêtera.

Notre atout, en tant que simples citoyens, c'est que les élections approchent et qu'aucun candidat ne peut se permettre d'ignorer la colère de plusieurs millions de Français. Nous devons mettre, sur chacun des candidats en campagne, une pression telle que le Président qui sortira des urnes n'aura pas d'autre choix que de faire cesser ces pratiques honteuses.

Nous devons agir dès maintenant, c'est pourquoi je vous demande de faire deux choses simples mais essentielles :

--- Signez la pétition aux candidats que vous trouverez sur ce lien. Dans quelques jours, je veux pouvoir amener à chaque candidat plusieurs centaines de milliers de signatures, puis le double la semaine prochaine, et encore plus la semaine suivante, pour leur coller une telle pression avant l'élection qu'ils ne pourront pas l'oublier une fois élus ;

--- M'aider à faire connaître ce scandale au plus grand nombre de Français possible, en transférant ce message à tous vos amis, vos proches, ou vos collègues. Ne les laissez pas tomber dans le piège de la propagande des pouvoirs publics qui utilisent la sécurité routière comme un alibi pour engraisser un business juteux.

Je vous remercie.

Bien cordialement,

Christiane Bayard
Secrétaire Générale
Ligue de Défense des Conducteurs"

 

Lien pour la pétition :

http://www.liguedesconducteurs.org/petition-aux-candidats.html

Publicité
Publicité
Commentaires
Publicité
Vu au MACROSCOPE
Derniers commentaires
Archives
Publicité