Il y a quelques semaines Joseph Stiglitz comparait les décisions de la Commission Européenne à de l'économie vaudoue et Nigel Farage les comparait à une secte .. On est bien dans la nouvelle secte vaudoue ..
Les membres de la secte ont désormais perdu toute conscience , toute morale, toute rationnalité .
La cour Constitutionnelle Allemande a enfin demandé quelques mois de réflexion sur la validité des pactes budgétaires Européens .
le SPD se réveille , Médiapart aussi d'ailleurs , il faut quand même le souligner .
Pendant ce temps là on continue à parler du MES , comme si sa signature était acquise , dans le plus total mépris non seulement de toute démocratie mais également de toutes les institutions juridiques Européennes , en particulier de la Cour Constitutionnelle Allemande .
Nous sommes désormais dans un scénario totalement démentiel ou les banques, dont les fraudes sont désormais avérées, continuent de faire la LOI sur des taux invraisemblables .. qu'elles ont manipulé .. Les banquiers ne sont toujours pas mis en examen . Et c'est aux peuples que ces pactes budgétaires vont imposer les sauvetages des escrocs qui les ont déjà ruinés !!!!
En effet, compte tenu des transferts de capitaux , et de l'opacité des transactions grâce aux petits robots des banquiers , il est désormais impossile de savoir ou sont ces capitaux, dans quels paradis fiscaux , à qui ils appartiennent et combien ils ont coûté aux Etats . Les conséquences étant sans doute plus liées aux activités des banques que celles des particuliers !!! Pour la France on en a encore une petite idée :
La commission d'enquête du Sénat sur "l'évasion des capitaux et des actifs hors de France et ses incidences fiscales" a présenté hier son rapport, fruit de 6 mois de travaux et de 90 auditions. Le document chiffre entre 30 et 36 milliards d'euros le coût minimum pour l'Etat français de l'évasion fiscale, dont 20 milliards pour la fiscalité spécifique aux entreprises (Editions Francis Lefebvre) .
Donc on s'engage à sauver des gens qui devraient être au minimum mis en examen , pour des pertes dont on ignore comment elles ont été faites , et surtout A COMBIEN ELLES SE MONTERONT !!!!
Mais comme si la secte n'avait pas déjà suffisamment fait de mal , on veut continuer :
Des pays comme l'Espagne n'ont plus accès aux marchés vaudoux car "car il n'y a pas assez d'argent dans les fonds européens, pour être crédible et faire baisser les taux."!!!!
Le PDG de la Deutsche Bank vient de demander une annulation des poursuites en échange de l'immunité sur les manipulations du LIBOR .. et sans doute pour le remercier , se voir nommé à la tête d'une Compagnie d'Assurance .
Et BERLIN veut obtenir une licence bancaire pour le MES !!! ce qui permettrait à ce mécanisme dément garanti par le travail des peuples Européens, leur épargne, leurs revenus, leurs impôts , d'emprunter sans limites pour sauver automatiquement des banques criminelles, en assurant l'immunité à leurs dirigeants ... En principe les capacités d'emprunts des banques sont déterminés par leur ratio de solvabilité et leurs fonds propres .. Là les fonds propres du MES ne sont rien d'autre que les fonds publics qui appartiennent aux peuples Européens.
Le schéma du Ponzi n'est rien d'autre que des distribuer des flux financiers en utilisant les rentrées futures ... On fait donc du PONZI , sur du PONZI pour compenser des pertes dont on ingore qui les a faites, comment elles l'ont été, et à combien elles se montent en comptant sur les augmentations des contributions des peuples Européens pour compenser ces pertes .. Sachant de plus que le texte même du MES prévoit des appels en augmentation de fonds propres (article 8.4) sans que les Etats ne puissent s'y opposer .. Madoff était vraiment un très petit joueur à côté des fous furieux qui gèrent actuellement les décisions de la commission Européenne et il faut demander immédiatement l'application de la justice sur les PONZI sciamment fabriqués .. Madoff a été condamné à 150 ans de prison.
Soyons généreux : La même condamnation répartie sur les trois acteurs de ce nouveau PONZI monstrueux , à savoir Barroso , Draghi et Juncker, permettrait de remettre un peu d'ordre dans les finances Européennes non ? Il parait que Bruxelles veut des sanctions pénales pour les mafieux .
Peut-on empêcher ces fous furieux de continuer à nuire .... Il y a urgence . Car là , le PONZI n'est plus rien d'autre qu'un gigantesque détournement de fonds publics destiné à sauver des capitaux privés . MADOFF à sa manière était beaucoup plus honnête, ses détournements n'ont ruiné que des privés .. Il n'a pas fait de détournement de fonds publics .
Ceci est d'autant plus surréaliste que les appels en augmentation de capital du MES , automatiques, destinés à combler les trous noirs des banques devenues incontrolables et incontrolées, du fait de l'opacité de leurs transactions et des paradis fiscaux, iront augmenter les dettes des Etats , rendant totalement impossible un équilibre budgétaire quelqu'il soit et encore plus une sacro sainte Règle D'OR .
Mise à jour du 27 Juillet 2012 - 17H
Le fabuleux traité dont il est question une fois de plus dans ce billet repose bien sûr théoriquement sur un minimum de transparence des flux financiers . Pour pouvoir sauver des institutions financières , il serait théoriquement indispensable de pouvoir les contrôler . Et là, nous voyons entrer en jeu le fameux Clearstream dont la mission est théoriquement de recenser les transactions financières .. L'article d'Attac Suisse de 2009 est édifiant :
Clearstream n’a jamais été surveillée par aucun organisme extérieur, de l’aveu même de l’actuel responsable de la commission luxembourgeoise de surveillance du secteur financier (CSSF). Clearstream et ses actionnaires se sont toujours auto-contrôlés.
La première entorse au règlement édicté par les banques date peut-être du jour où le Conseil d’administration autorisa à deux d’entre elles l’ouverture de nouveaux comptes sans que ceux-ci soient inscrits sur cette liste trimestrielle.
En plus de comptes non publiés, Régis Hempel, indique qu’en tant qu’informaticien de Cedel/Clearstream, il a introduit des instructions spéciales, directement dans le code source du logiciel de clearing, permettant un traitement particulier pour certaines opérations, comme celui de faire disparaître la provenance de fonds. Il informe aussi de l’existence d’une deuxième comptabilité secrète servant à réceptionner les rémunérations en faveur de Clearstream pour ses services de dissimulation. Enfin, il a également pu prouver les interventions manuelles, demandées par les clients de Clearstream, de transfert de montants entre comptes qui ne font que diminuer le solde d’un premier compte et augmenter celui d’un second, sans laisser aucune trace du transfert lors d’un éventuel contrôle, puisque seul le cumul des comptes peut être contrôlé.
Donc avec le fabuleux PONZI MES de Draghi , Juncker et Barroso , on valide l'impunité totale des banquiers véreux , tout en leur garantissant de plus l'inviolabilité des documents , au cas ou ils demanderaient à une Société comme Clearstream quelques éléments d'iformations essentiels, ne serait-ce que pour faire appliquer le droit et la justice sur les comportements opaques des institutions à sauver ..
Et Clearstream est détenu par ... Deutsche Borse qui n'est rien d'autre que l'organisme qui gère le marché allemand !!!! Pour le coup , je vous laisse chercher qui en sont les actionnaires .. Deutsche borse est également la maison mère de la société Eurex qui a sorti les nouveaux produits spéculatifs contre les Dettes souveraines en début 2012 ..
Donc les actionnaires de la société susceptible de fournir des informations aux fameux gouverneurs du MES en charge d'assurer la stabilité financière de la zone Euro , sont les mêmes que ceux qui émettent des produits spéculatifs contre les dettes souveraines de cette même zone !!!! ...
Les actionnaires de Deutsche Borse ont d'ailleurs tenté de fusionner avec le NYSE (marchés américains en 2011) .. La boucle est bouclée et le MES n'est qu'un masque de carnaval , pyramide de PONZI de surcroit, permettant aux banques d'investissement américaines de faire de la zone euro, la variable d'ajustement de la politique monétaire américaine, en ayant mis en place tous les outils pour déstabiliser les pays les uns après les autres, en transférant l'épargne Européenne vers les USA, tout en sauvant les banques dont le risque systèmique affecterait par définition la finance Américaine .
A ce niveau là ce n'est même plus du PONZI ^^^^.. Je crois que je n'ai plus de qualificatif ...
Sources
http://www.european-council.europa.eu/media/582863/06-tesm2.fr12.pdf
http://www.suisse.attac.org/Clearstream-La-chambre-de
Actionnaire de Clearstream :http://fr.transnationale.org/entreprises/clearstream_cedel.php
Commentaires: complément d'information apporté par l'auteure en réponse à l'un des commentaires:
On recommence à 0 .. pour Le Père Vert Pépère qui a l'air d'avoir un peu de mal en matière financière .
Le MES ou Mécanisme européen de stabilité , est un mécanisme monté par les Etats , donc par les peuples , destiné à des sauvetages automatiques de banque (écrit en toutes lettres dans le texte) ...
15.1. Le conseil des gouverneurs peut décider d'octroyer une assistance financière sous forme de prêts à un membre du MES, dans le but spécifique de recapitaliser des institutions financières de ce membre.
Le premier appel de ce montage coutera par exemple la modique somme de 140 milliards à la France ..
Ca va jusqu'ici , ou il faut que je revienne sur le mécanisme en lui même et le texte ?
Ce mécanisme a également la possibilité de décider de manière unilatérale (par son conseil des gouverneurs , totalement immunisés judiciairement, c'est anecdotique, mais il semble nécessaire de le rappeler) des augmentations de capital .. Encore une fois se référer au texte . Les Pays n'ont pas leur mot à dire sur ces augmentations de capital , mais doivent les couvrir dans un délai de 8 jours !!!! (toujours dans le texte) ..
Ces augmentations, comme les premiers apports , peuvent rentrer dans la catégorie des "fonds propres"
10.1 :Cependant, l'adéquation du volume maximal global des prêts du MES et de la FESF sera réévaluée avant l'entrée en vigueur du présent traité. Il sera augmenté, le cas échéant, par le conseil des gouverneurs du MES, conformément à l'article 10, au moment de l'entrée en vigueur du présent traité.
Donc jusqu'ici , en résumé, un conseil de gouverneurs non élus et irresponsables , aura le droit de demander n'importe quels montants aux pays Européens pour faire fonctionner son petit joujou .. intitulé MES .. uniquement destiné à sauver des banques privées puisque c'est son objectif premier ...
1. Le conseil des gouverneurs réexamine régulièrement et au moins tous les cinq ans la capacité de prêt maximale et l'adéquation du capital autorisé du MES. Il peut décider de modifier le montant du capital autorisé et de modifier l'article 8 et l'annexe II en conséquence.
8.4: Les membres du MES s'engagent de manière irrévocable et inconditionnelle à fournir leur contribution au capital social autorisé, conformément à leur clé de contribution définie à l'annexe I. Ils répondent dans un délai approprié à tous les appels de fonds, conformément aux modalités définies dans le présent traité.
Ca va toujours ???
Si ce MES obtient une licence bancaire (on se demande d'ailleurs bien avec quelle autorisation budgétaire des parlements nationaux) .. il devient autorisé à emprunter en levier comme une banque .. avec des ratios de solvabilité sans doute équivalents et les effets de levier qui vont avec !!!
Si l'on prend les derniers chiffres de Bale III , le core tiers one et le coussin de conservation, donnent un ratio de fonds de 7% .. donc avec 100 Milliards , le MES pourra lever 1 428 Milliards .. toujours pour sauver les banques privées !!!!
Ces 1328 Milliards de dettes (1428-100) , qui auront été sauver les trous noirs de la finance internationale .. seront par contre à la charge des contribuables Européens , contribueront à l'augmentation de l'endettement des pays , mettront encore plus dans l'impossibilité de respecter une règle d'or qui les prendrait en considération .
Le MES et la licence bancaire, permettront donc de lever des capitaux en levier pour combler des trous dus à l'irresponsabilité criminelle de financiers malhonnêtes et totalement irresponsables , et c'est bien aux peuples qu'on demandera de combler les trous du MES , grâce à la petite obligation d'abonder immédiatement à toute augmentation de capital décidée par le comité des Gouverneurs .
Cela se nomme très exactement un schéma de PONZI , destiné à sauver sans aucune limites des banques privées, grâce à des fonds publics .
Et l'ineffable Draghi fait comme si les démocraties et les Cours constitutionnelles n'existaient pas , puisqu'il en parle comme si le MES était déjà acté et sa licence accordée .. A la décharge des politiques , je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup qui se soient penchés sur son véritable fonctionnement et qui ait compris les mécanismes de cette invraisemblable escroquerie .
Tout cela pour sauver des banques dont l'activité est désormais devenue totalement incontrôlable et incontrôlée.. opaque si vous préférez cette expression usuelle .
http://www.european-council.europa.eu/media/582863/06-tesm2.fr12.pdf
P.S. : Par contre Père Vert Pépère , si vous pouviez m'expliquer le cheminement de pensée qui a conduit
1°) A la rédaction d'un texte aussi dément que visiblement pas grand monde ne s'est donné le mal de lire
2°) Au vote en sa faveur de ceux à qui il a été présenté ..
Cela m'intéresserait énormément .
Si votre Europe Fédérale est celle du MES , elle ferait mieux de s'appeler l'Europe de l'escroquerie .
