Vladimir POUTINE - ""Nous ne protégeons pas le gouvernement syrien mais le droit international"

Sur NYTIMES

http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html?smid=tw-share&_r=0

A Plea for Attention From Russia
Par Vladimir V. Poutine
Publié: 11 Septembre 2013  

TRADUCTION GOOGLE

MOSCOU - Les récents événements entourant la Syrie ont poussé à m'adresser directement au peuple américain et ses dirigeants politiques . Il est important de le faire à un moment de la communication insuffisante entre nos sociétés.

Les relations entre nous sont passés par différentes étapes. Nous étions les uns contre les autres pendant la guerre froide . Mais nous avons aussi des alliés une fois , et ont vaincu les nazis ensemble. L'organisation internationale universelle - l'Organisation des Nations Unies - a ensuite été mis en place pour empêcher qu'une telle dévastation ne se reproduise jamais .

Les fondateurs de l' Organisation des Nations Unies ont compris que les décisions concernant la guerre et la paix devraient se produire que par consensus , et avec le consentement de l'Amérique du droit de veto par les membres permanents du Conseil de sécurité a été inscrit dans la Charte des Nations Unies. La profonde sagesse de ce qui a soutenu la stabilité des relations internationales depuis des décennies.

Personne ne veut l' Organisation des Nations Unies pour subir le sort de la Société des Nations , qui s'est effondré parce qu'il lui manquait un véritable levier . Cela est possible si les pays influents de contourner les Nations Unies et entreprendre une action militaire sans l'autorisation du Conseil de sécurité.

La grève potentielle des États-Unis contre la Syrie, malgré la forte opposition de nombreux pays et les principaux responsables politiques et religieux , y compris le pape , se traduira par plus de victimes innocentes et de la progressivité , potentiellement propagation du conflit au-delà des frontières de la Syrie. Une grève augmenter la violence et déclencher une nouvelle vague de terrorisme . Il pourrait saper les efforts multilatéraux visant à résoudre le problème nucléaire iranien et le conflit israélo-palestinien et de déstabiliser davantage le Moyen-Orient et Afrique du Nord. Il pourrait jeter l'ensemble du système de droit international et commander hors d'équilibre.

Syrie n'est pas témoin d'une bataille pour la démocratie , mais d'un conflit armé entre le gouvernement et l'opposition dans un pays multireligieux . Il ya quelques champions de la démocratie en Syrie. Mais il ya plus de combattants et les extrémistes de tous bords qui luttent contre le gouvernement Qaïda assez . Le Département d'Etat des Etats-Unis a désigné avant Nusra Al et l'Etat islamique d' Irak et le Levant , les combats avec l'opposition, comme des organisations terroristes . Ce conflit interne , alimentée par les armes étrangères fournies à l'opposition, est l'un des plus sanglants dans le monde.

Mercenaries des pays arabes luttent là-bas, et des centaines de militants en provenance des pays occidentaux et même la Russie , sont une question de notre profonde inquiétude . Pourraient-ils pas retourner dans nos pays avec l'expérience acquise en Syrie? Après tout, après des combats en Libye , les extrémistes sont passés à Mali. Cela nous menace tous .

Dès le début , la Russie a prôné un dialogue pacifique permettant Syriens à élaborer un plan de compromis pour leur propre avenir. Nous ne protégeons pas le gouvernement syrien , mais le droit international . Nous devons utiliser le Conseil de sécurité des Nations Unies et de croire que la préservation de l'ordre public dans le monde complexe et turbulent d'aujourd'hui est l'une des rares façons de garder des relations internationales de sombrer dans le chaos. La loi est toujours la loi , et nous devons suivre si nous le voulions ou non. Selon le droit international actuel , la force est autorisé qu'en cas de légitime défense ou par la décision du Conseil de sécurité. Tout le reste est inacceptable en vertu de la Charte des Nations Unies et constituerait un acte d'agression .

Personne ne doute que le gaz toxique a été utilisé en Syrie . Mais il ya tout lieu de croire qu'il a été utilisé non pas par l'armée syrienne , mais par les forces de l'opposition , de provoquer l'intervention de leurs protecteurs étrangers puissants , qui seraient du côté des fondamentalistes . Les rapports que les militants se préparent une nouvelle attaque - cette fois contre Israël - ne peuvent pas être ignorés.

Il est alarmant de constater que l'intervention militaire dans les conflits internes dans les pays étrangers est devenue monnaie courante aux États-Unis . Est-ce dans l'intérêt à long terme de l'Amérique? J'en doute . Millions de personnes dans le monde voient de plus en plus l'Amérique non pas comme un modèle de démocratie , mais aussi en s'appuyant uniquement sur la force brute, bricoler coalitions réunis sous le slogan « vous êtes avec nous ou contre nous».

Mais la force s'est révélée inefficace et inutile . Afghanistan est sous le choc , et personne ne peut dire ce qui se passera après que les forces internationales se retirent. La Libye est divisée en tribus et en clans. En Irak, la guerre civile se poursuit, avec des dizaines de morts chaque jour. Aux États-Unis , de nombreux établir une analogie entre l'Irak et la Syrie, et se demandent pourquoi leur gouvernement ne voudrait pas répéter les erreurs récentes.

Peu importe comment cibler les grèves ou comment les armes sophistiquées , les victimes civiles sont inévitables , y compris les personnes âgées et les enfants , dont les frappes sont censées protéger .

Le monde réagit en demandant: si vous ne pouvez pas compter sur le droit international , alors vous devez trouver d'autres façons d'assurer votre sécurité . Ainsi, un nombre croissant de pays cherchent à acquérir des armes de destruction massive. Ce qui est logique : si vous avez la bombe , personne ne va vous toucher. Nous sommes partis en parlant de la nécessité de renforcer la non-prolifération , alors qu'en réalité ce s'érode .

Nous devons cesser d'utiliser le langage de la force et de reprendre le chemin de règlement diplomatique et politique civilisé .

Une nouvelle possibilité d'éviter une action militaire a émergé dans les derniers jours. Les Etats-Unis , la Russie et tous les membres de la communauté internationale doivent tirer parti de la volonté du gouvernement syrien de mettre son arsenal chimique sous contrôle international pour destruction ultérieure. A en juger par les déclarations du président Obama , les Etats- Unis voient cela comme une alternative à l'action militaire .

Je me réjouis de l'intérêt du président à poursuivre le dialogue avec la Russie sur la Syrie . Nous devons travailler ensemble pour maintenir cet espoir vivant, comme convenu au Groupe des 8 réunion à Lough Erne en Irlande du Nord en Juin, et orienter le débat en arrière vers négociations.

Si nous pouvons éviter la force contre la Syrie, cela permettra d'améliorer l'atmosphère dans les affaires internationales et de renforcer la confiance mutuelle. Ce sera notre réussite commune et ouvrir la porte à la coopération sur d'autres questions cruciales.

Ma relation professionnelle et personnelle avec le président Obama est marquée par la confiance croissante . J'apprécie cela. J'ai étudié attentivement son discours à la nation mardi. Et je serais plutôt d'accord avec une affaire qu'il a faite sur l'exceptionnalisme américain , affirmant que la politique des États-Unis est «ce qui rend l'Amérique différente . C'est ce qui nous rend exceptionnel . " Il est extrêmement dangereux d'encourager les gens à se considérer comme exceptionnelle , quelle que soit la motivation. Il ya de grands pays et les petits pays , riches et pauvres , ceux qui ont de longues traditions démocratiques et ceux encore à trouver leur chemin vers la démocratie. Leurs politiques diffèrent , aussi. Nous sommes tous différents , mais quand nous demandons la bénédiction du Seigneur , nous ne devons pas oublier que Dieu nous a créés égaux.

Vladimir V. Poutine est le président de la Russie .