MUNICIPALES : RASSEMBLEUR CAR AUTONOME !

Sur le blog d'ERIC COQUEREL

DR Première fête du FDG d'Auxerre le 5 octobre - Credit Pascale Prigent

Avant notre convention municipale à Clermont-Ferrand les 12 et 13 octobre, nos camarades communistes ont planché ce week-end sur ce même thème : réunion samedi des secrétaires de section puis, ce dimanche, du CN.

Je serai clair : cette note se veut une contribution à leur débat tant il m’apparaît évident que chacune des composantes du FDG, et plus particulièrement les deux plus importantes que sont le PCF et le PG, est comptable de ceux de ses choix qui peuvent influer sur l’avenir de notre patrimoine commun.

Le mot clef de la discussion au sein du PCF c’est, on l’aura donc compris, le « rassemblement ».  Ce n’est pas nouveau. La nouveauté c’est que pour Pierre Laurent il s’oppose à « autonomie ». Je cite Pierre : « Le maître mot ce n’est pas autonomie, c’est rassemblement. Nous voulons que le rassemblement soit le plus large possible. Si nous renonçons à cela nous renonçons à faire bouger les lignes dans la gauche. Il faut un Front de Gauche capable de penser le rassemblement au delà de lui-même ».

Plus surprenant, mon ami Jean-Marc Coppola paraît ne pas dire pas autrement : « Je réfute l’idée d’autonomie. Ce que nous sommes en train de construire c’est une dynamique de rassemblement Je vous propose de lancer un appel aux habitants.». (nfos-marseille.fr/2013/09/30/marseille-le-front-de-gauche-quasiment-pret-pour-les-municipales/)

Pour n’importe quel observateur attentif du paysage politique national, il apparaîtra paradoxal que ce même mot d’ordre serve à justifier, quasi dans les mêmes termes, la possible participation à une liste commandée par le PS à Paris et la liste initiée par le Front de Gauche, indépendante du PS, que Jean-Marc s’apprête probablement à conduire à Marseille. Ce qui ferait du PCF le seul parti d’envergure nationale à ne pas avoir la même stratégie dans ces deux villes.

Je prends volontairement les exemples de Paris et Marseille car là au moins nul de sérieux ne pourra y nier l’enjeu national des Municipales. S’il fallait s’en convaincre, tournons-nous vers un expert : François Hollande. Ce dernier  a expliqué il y a peu au Parisien que « la lecture des municipales dépendra de Paris et de Marseille » (http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/hollande-ne-craint-pas-une-vague-bleue-23-09-2013-3161025.php). Autrement dit le vote sanction vis à vis de son gouvernement se lira pour le Président de la république à l’aune du score réalisé par son parti dans ces deux villes. A moins de jouer à l’autruche, il est tout aussi difficile d’ignorer cette réalité que de transformer Mme Hidalgo en nouvelle résistante à la politique économique et sociale menée le gouvernement Ayrault. J’y reviendrai plus loin.

Revenons donc au « rassemblement ». A l’inverse du célèbre aphorisme de Desproges, « on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui », je dirai qu’on peut imaginer se rassembler avec, presque, tout le monde  mais pas sur n’importe quoi. N’en déplaise aux Solfériniens qui nous somment de le faire « contre la droite et l’extrême droite ».

D’accord donc pour « rassembler » mais dans la clarté. J’utilise à dessein ces deux termes qui sont ceux de la résolution du CN du PCF avant les Régionales de 2010. A une très grande majorité (82% du CN), le Parti communiste français avait alors décidé de présenter « des listes d'union avec le Parti de gauche de Jean-Luc Mélenchon et Gauche Unitaire de Christian Picquet au premier tour des élections régionales de mars 2010, excluant de ce fait de s'allier avec le Parti socialiste. "Ces listes – précisait le communiqué du PCF - pourraient s'ouvrir à des forces nouvelles, et faire une large place à toutes les femmes et les hommes, citoyens, militants du mouvement social, élus locaux, qui dans leur diversité partagent l'urgence de cette démarche de clarté et de rassemblement".

Conformément aux statuts de ce parti, il appartint ensuite aux communistes de chacune des régions de voter sur leur stratégie d’alliance pour les Régionales (alliance avec le PS ou listes autonomes du FDG ?). Il est certain que le résultat (17/22 pour le FDG) n’aurait pas été obtenu sans cette orientation nationale de la direction du PCF.

Quelque chose a-t-il évolué depuis qui rende aujourd’hui impossible une telle « clarté » ? Le PS aurait-il bougé dans le bon sens ? Poser la question c’est y répondre puisque depuis 18 mois les partis du FDG se retrouvent, de plus en plus homogènes, pour s’opposer à la politique d’austérité et de l’offre menée par un gouvernement sous conduite du parti solférinien. Pierre Laurent nous a d’ailleurs annoncé en coordination du FDG que les parlementaires du  Front de Gauche voteront cette année contre le budget et on sait la signification d’un tel vote.

On nous dit que cette fois, cette élection serait locale d’où des listes à périmètres variables. On vient déjà de voir pour Paris et de Marseille que ce n’est pas le cas. On pourrait ajouter que ce n’est évidemment pas non plus le cas dans la quasi totalité des grandes villes de ce pays. La droite et l’extrême droite vont faire campagne sur le vote sanction : pense-t-on sérieusement qu’au soir du premier tour des journalistes, pour faire leur analyse, iront distinguer dans les listes conduites par le PS, les résultats de celles uniquement composées de partis de la majorité gouvernementale de celles intégrant le PCF ?  Où serait la lisibilité nationale d’un FDG dont le principal parti numériquement parlant sera tantôt dans des listes de la majorité gouvernementale, tantôt dans des listes hostiles à la politique du gouvernement ? Que pourront faire les élus communistes durant leur mandat pour résister aux inévitables conséquences de l’austérité sur les collectivités eux qui auront été élus sur la base d’aucun rapport de force vis-à-vis des partis gouvernementaux ?

Là encore, je remarque que cette insistance à renvoyer les élections municipales à un scrutin local est nouveau. Pour preuve la résolution du FDG adoptée en janvier 2013 sur sa stratégie. Ce texte est important. Il a été travaillé des semaines durant. Il a donné lieu à un grand nombre d’aller retours auprès de nos instances nationales. Chaque mot a été pesé avant de la signer. Or que dit-il ? Tout d’abord, il lie dans son point 7 les élections municipales et européennes (cf ce texte dans sa globalité lien bas de page).Aucune des deux n’y est donc considérée comme dégagée des questions nationales. Au contraire : elles seront traversées, écrivions-nous ensemble, par « l'urgence de rompre avec les politiques d'austérité pour répondre aux exigences populaires ». La dimension spécifiquement nationale des municipales est ensuite clairement énoncée : « Nous voulons faire de cette  élection et des prochaines municipalités des points d’appui pour refuser la logique austéritaire du gouvernement, l'asphyxie des collectivités ». Enfin, nous assénions : «  Municipales et Européennes peuvent ainsi constituer deux moments importants pour faire évoluer le débat et les rapports de force, la perspective d'une autre issue politique que la politique d’austérité aujourd'hui menée par le gouvernement Ayrault en France tout comme par l’Union européenne. ». Difficile de faire plus clair. 

Je pose donc de nouveau la question : qu‘est qui a changé depuis qui pourrait justifier l’unité derrière le PS au premier tour ? Le PS aurait-il fait preuve dans la dernière période d’une autonomie critique vis-à-vis du gouvernement ? Ses parlementaires auraient-il refusé de voter en masse les mesures libérales qui leur sont proposées ? Là encore, la réponse tombe sous le sens.

Revenons donc, une dernière fois, au « rassemblement » et clarifions. Je propose pour cela à mes camarades communistes de tourner avec moi les pages du texte « stratégie » pour arriver cette fois à sa conclusion. Je cite : « Nous avons donc, en tant que Front de gauche, un rôle historique : rassembler pour construire une alternative de gauche rompant avec les logiques libérales et social libérales ». C’est ce que nous appelons depuis « œuvrer à une majorité alternative ». La bonne nouvelle  c’est que justement il existe des signes, venus de la majorité gouvernementale, qui commencent à donner crédit à cette alternative : l’appel d’Eva Joly et de ses amis à une « autre majorité » regroupant le FDG, EE-LV, les « socialistes hétérodoxes » que comme d’autres forces du FDG, dont GU et Gauche Anticapitaliste, nous avons largement salué ; la démission de Noël Mamère sur une ligne critique vis à vis de l’appartenance à la  majorité gouvernementale ; des listes autonomes avec EELV dans plusieurs villes ; les près de 6000 socialistes qui ont signé un appel contre la réforme des retraites. C’est encore fragile ? Certes mais justement il appartient au FDG, 2ème force politique à gauche, d’en être le catalyseur et de la faire vivre dès les Municipales. Car au PG nous sommes nous aussi très attachés à un FDG « capable de penser le rassemblement au delà de lui-même »  pour reprendre les mots de Pierre Laurent. On peut là encore utiliser bien des termes pour caractériser ce rassemblement : front du peuple, nouveau front populaire, pourquoi pas nouvelle gauche… Mais il impose en préalable, afin de « rompre avec les logiques sociales libérales », d’être autonome des forces gouvernementales qui s’en réclament afin que le suffrage universel puisse trancher entre ces deux lignes. L’inverse, dans le rapport de force actuel, conduit à être inévitablement assimilé à la politique du gouvernement et du même coup sanctionné par les électeurs car ne doutons pas que les listes gouvernementales le seront.

Toujours dans un souci de convaincre, partons du principe que le débat qui traverse le PCF est essentiellement centré sur le « comment ». Comment travailler à un rassemblement anti-austérité ? Autrement dit : est-ce que revendiquer aussi nettement l’autonomie en préalable nous prise de favoriser de possibles ruptures au sein du PS ? Dans ce cas je propose un test simple pour juger du degré d’autonomie du PS local derrière lequel certains de nos camarades communises songent à s’engager. Non pas un de ces mesures uniquement locales qui n’engagent que ceux qui y croient et dont l’exemple type est ce 30% de logement social promis par Mme Hidalgo en 2030 soit dix ans après l’expiration du mandat qu’elle prétend exercer. Non une phrase simple, première et conditionnelle sur laquelle nous pourrions nous entendre nationalement pour définir le périmètre de listes de larges rassemblement que vous appelez de vos vœux : « notre liste est en désaccord avec la politique d’austérité du gouvernement, nos élus s'opposeront à ses conséquences sur nos concitoyens et nos communes ». Voilà qui aurait le mérite de la clarté. Je vois d’ici la réponse, par exemple, de Mme Hidalgo à Paris, de Mme Johanna Rolland à Nantes ou encore de Gérard Collomb à Lyon…

Note  : le texte stratégie du FDG

http://www.lepartidegauche.fr/actualites/dossier/front-gauche-texte-d-orientation-strategique-imposer-une-alternative-l-austerite-20500

P.S : 

Voilà la réaction que Luc Léandri, membre du BN et conseiller régional PACA et moi-même venons de publier au nom du Parti de Gauche

COMMUNIQUE SUR LA CANTONALE PARTIELLE DE BRIGNOLES

Le premier vainqueur de cette élection est l'abstention. Il faut le dire : ceux qui ne voulait pas voter à droite devaient avoir le cœur bien accroché ! Claude Gilardo, maire PCF de Brignoles, qui avait obtenu 40 % en juin 2012, n'avait pas souhaité se représenter. Cela a donné lieu à une campagne incompréhensible : les responsables et militants socialistes locaux ont ouvertement soutenus la candidate EELV pendant que les dirigeants nationaux solfériniens, Désir en tête, appelaient au vote pour le candidat PCF, « seul candidat de l'unité à Gauche » ! Résultat : Les candidats EELV et PCF  n'ont atteint à eux deux que 23,5% des voix ! Ils sont éliminés au premier tour au profit d'un duel FN/UMP largement à l'avantage du premier.

Le deuxième vainqueur est le rejet net et sans bavure de tout ce qui semble lié  au gouvernement. Il prouve que le rassemblement contre la droite et l'extrême droite n'aura aucune efficacité s'il n'est clairement en rupture avec la politique d'austérité menée nationalement. La collusion et les investitures données par le PS affaiblissent la gauche. C'est une leçon pour les élections à venir.   A défaut, le FN aura un boulevard devant lui.

Dans un contexte de forte abstention, l'extrême droite a progressé en pourcentage et en voix. On pourrait espérer que ceux qui banalisent, voir relaient, les idées du FN, au Ministère de l'intérieur, à droite et dans les médias, en tireront les leçons. On est malheureusement surs que non. Dans ces conditions, le FDG a plus que  jamais la responsabilité d'offrir une nouvelle voie, claire et autonome par rapport à l'impasse dans laquelle nous a mené la vieille gauche gouvernementale en passe de sombrer avec sa politique d'austérité.