Luc MICHEL pour PCN-INFO / 2012 12 01 /
avec PCN-SPO – PCN-TV – ELAC Website – RT – EODE Think Tank – Capa France – Wikipedia (décrypté) – The Guardian /
« Ne quittez pas la rue tant que le régime ne sera pas renversé »
- Ioulia Timochenko, oligarche ukrainienne.
« A partir d’aujourd’hui commence la grève générale. La révolution a commencé en Ukraine! » – Oleg Tiagnibok, un des dirigeants de l’opposition.
# I / COUP D’ETAT RAMPANT A KIEV :
L’OCCIDENT CHOISI LE COUP DE FORCE ET LES EMEUTES.
Une ‘Révolution de couleur’ – en fait un coup d’état rampant made in UE-NATO – est en cours à Kiev, en Ukraine. Nous assistons aux prémisses d’un processus bien connu à l’Est …
Des manifestants ont pris le contrôle ce dimanche 1er décembre 2013 des locaux de la mairie de Kiev lors de la manifestation de l’opposition dans la capitale, a annoncé à l’AFP une porte-parole de la police de Kiev. « Les responsables des forces de l’ordre sont en pourparlers avec les citoyens qui ont pris le contrôle des locaux de la mairie. Ils leur expliquent que leurs actions sont illégales et leur demandent de quitter le bâtiment », a déclaré la porte-parole, Olga Bilyk. Une journaliste de l’AFP a constaté que des manifestants pénétraient dans les locaux de la mairie. Ils ont accroché une banderole, où il est écrit « QG de la Révolution » sur la façade. La Maison des syndicats, un autre bâtiment public, a été occupé et abrite « l’état-major » de l’opposition. Souvenez-vous de Belgrade en octobre 2000. Tout avait commencé comme cela !
L’occasion : la défaite de l’UE – qui n’est ici que l’aile politique de l’OTAN – face à Moscou dans les négociations pour l’intégration économique de l’Ukraine. A l’UE et à ses promesses vides, Kiev semble préférer l’intégration dans le Bloc économique eurasiatique organisé par la Russie. Immédiatement l’appel à la rue a suivi. Manifestations, émeutes, provocations, appels à renverser un président et un parlement démocratiquement élus …
« MANIFESTANTS PACIFISTES » A KIEV OU HOOLIGANGS NEOFASCISTES ?
Loin de la propagande des médias de l’OTAN sur les « manifestants pacifiques », l’opposition est ultra-violente. « Des affrontements dans le quartier gouvernemental, proche de la place de l’Indépendance où avait lieu la manifestation, ont cependant fait une centaine de blessés parmi les policiers, selon les autorités, avoue l’AFP. « Les heurts sont survenus devant le siège de l’administration présidentielle, gardé par les forces spéciales, et que plusieurs centaines de jeunes gens masqués ou encagoulés ont tenté de prendre d’assaut. Les forces spéciales ont utilisé à plusieurs reprises des grenades assourdissantes ou éblouissantes, et des gaz lacrymogènes contre ces assaillants qui avaient amené un bulldozer, avec l’intention apparente de forcer l’entrée du bâtiment ». Méthode déjà utilisée à Belgrade en octobre 2000.
Les drapeaux rouge-noirs des néofascistes ukrainiens bendéristes – du nom de Bendera, le chef du Fascisme ukrainien, antisémite, réhabilité par les ‘orangistes’ – sont omniprésents. En compagnie de ceux des fascistes ‘solidaristes’ du NTS. Les médias de l’OTAN semblent ne pas les voir. En 2004, lors du ‘Maidan’ orangiste, ils formaient déjà les troupes de choc…
Par ailleurs des informations circulent sur les réseaux sociaux qui font état de la présence dans les groupes de choc d’islamistes wahabite tatars de Crimée (très présent dans les rangs djihadistes en Syrie) rapatriés de Syrie pour l’occasion. Leurs drapeaux tout cas sont aussi présents. Ils sont à la fois proches des bendéristes – comme beaucoup d’ukrainiens, dont plusieurs divisions SS, les Tatars de Crimée ont collaboré avec les Nazis – et des islamistes de l’Emirat du Caucase (Tchétchénie, Dagestan), groupe terroriste qui frappe en Russie et combat en Syrie.
UKRAINE : LA MAISON BLANCHE TIRE LES FICELLES
Si Bruxelles, siège de l’UE mais aussi et surtout de l’OTAN, semble à la manœuvre à Kiev, ce sont bien les USA qui tirent les ficelles en Ukraine.
Voir le site officiel de la présidence US, où on diffuse désormais pétitions et appels pour décréter des sanctions contre Kiev et ici aussi et encore à démettre un président et un gouvernement légal.
Une pétition publiée sur le site de la Maison Blanche des États-Unis demandant d’imposer des sanctions contre le président ukrainien Viktor Ianoukovitch et les membres du gouvernement ukrainien a en effet recueilli plus de 100 000 signatures. Cette action a débuté le 26 novembre 2013. « Si un tel document obtient 100 000 signatures au cours des 30 jours, il est automatiquement soumis à l’examen de l’administration présidentielle ». Ses auteurs exigent que les autorités américaines imposent une interdiction d’entrée aux États-Unis à propos d’Ianoukovitch, des ministres ukrainiens et des membres de leurs familles, ainsi que « geler des comptes de sociétés de ces personnes ». Les auteurs du document déclarent leur volonté de ne pas « accepter le fait que Ianoukovitch et son gouvernement aient privé les Ukrainiens du droit de se rapprocher de la civilisation occidentale » (sic).
Ajoutons que le Sénat américain a adopté à l’unanimité une résolution sur l’Ukraine, qui appelle à « la libération immédiate de prison l’ancien premier ministre Ioulia Timochenko et les autres prisonniers politiques » (sic), selon Sergueï Vlasenko, défenseur deTimochenko. Selon le document, le Sénat américain a « exhorté l’administration du président Viktor Ianoukovitch de libérer immédiatement Timochenko et les autres prisonniers politiques, et demandé en outre que le Département d’État et l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) organisent la pression diplomatique sur Ianoukovitch.
# II / UNE MACHINERIE OCCIDENTALE DEMONTEE :
DES ‘REVOLUTIONS DE COULEUR’ AU ‘PRINTEMPS ARABE’ …
Le scénario qui s’esquisse en Ukraine est bien connu.
De 2000 à 2005 une série de « révolutions de couleur » a installé des régimes pro-américains ou tenté de le faire : Serbie (le coup d’essai réussi en 2000) – Belarus (où Lukashenko a arrêté tous les coups d’état occidentaux) – Géorgie – Ukraine « orangiste » – Kyrgistan …
Depuis 2005, une seconde vague a été tentée et exportée au Proche-Orient et en Amérique Latine : Russie (où Poutine les a stoppées) – Belarus (en permanence) – Moldavie (où elle a échoué mais obligé à de nouvelles élections gagnées par les partis pro Nato). Mais aussi au Venezuela (à deux reprises).
Et un peu partout depuis 2011, le procédé bien rodé a été exporté au Proche-Orient par les mêmes maîtres d’œuvre et avec les mêmes spécialistes : Egypte, Tunisie, Maroc, Libye – où elle s’est immédiatement transformée en guerre civile -, Yemen, Algérie – où elle a échoué – et Syrie – où elle s’est aussi transformée en guerre civile (et ce n’est pas un hasard) …
« ETATS-UNIS A LA CONQUETE DE L’EST » DE MANON LOIZEAU :
LES DESSOUS DES REVOLUTIONS COLOREES ET LEURS VERSIONS ARABES …
En introduction, le film à voir sur l’organisation des « Révolutions de couleur » en Europe de l’Est.
Dans ce documentaire tourné en 2005 Manon Loizeau dévoile ceux qui financent et fomentent les révolutions dans les pays de l’est …
Réalisation : Manon Loizeau
durée : 52 minutes / 6 videos en ligne
http://www.youtube.com/watch?list=PLD9DCC0BC1A6E3F96&v=ZKEgDr2ZUSE&feature=player_embedded
Documentaire révélateur de Manon Loizeau tourné en 2005, intitulé « États-Unis : à la conquête de l’est » qui explique comment la CIA a « fabriqué »les révolutions colorées aux noms fleuris dans les pays de l’ex bloc soviétique. Un reportage plus qu’intéressant, après que le procédé ait été exporté au Proche-Orient, afin de comprendre les rouages complexes, de ces manipulations de plus en plus subtiles, qui servent les plans impérialistes des USA et de leur bras armé l’OTAN (l’UE n’est qu’une comparse). L’exportation de la Démocratie ‘Made In USA-NATO’ par le menu. Sur place ou à emporter ?
A travers le décryptage des révolutions géorgienne et ukrainienne, de Bichkek à Washington, ce film mène l’enquête dans les coulisses de ces pseudo « révolutions démocratiques » et révèle le dessous des cartes du basculement des pays de l’Est dans l’orbite américaine …
LES DEUX STADES DES COUPS D’ETAT OCCIDENTAUX :
LE MYTHE DE LA « NON VIOLENCE »
Au centre des ‘révolutions de couleur’ : les réseaux d’OTPOR et CANVAS, les mercenaires internationaux et les « petites mains » de l’OTAN. Déployés depuis Belgrade et Budapest (le centre des opérations spéciales des USA et de l’OTAN en Europe). Popescu
Ceux qui depuis 2000 à l’Est et 2009 au Proche-Orient préparent et organisent le PREMIER STADE des coups d’états US, les ‘révolutions de couleur’ et au « Grand Moyen-Orient » le soi-disant « Printemps arabe ». Après un coup d’essai oriental réussi au Liban en 2005, qui conduit au départ des forces armées syriennes.
Le SECOND STADE c’est la transformation en guerre civile avec l’arrivée via l’OTAN des Djihadistes. Lorsque la « révolution non violente » se transforme en coup d’état insurrectionnel. La pseudo « encyclopédie » WIKIPEDIA – en fait un des nombreux outils de désinformation des services de l’OTAN – écrit ainsi sans rire : « Les partisans à ces révolutions ont pour la plupart usé d’une résistance non-violente pour protester contre des gouvernements vus comme corrompus et autoritaires et pour promouvoir la démocratie et l’indépendance nationale principalement vis-à-vis de Moscou. Ces mouvements ont adopté une couleur ou une fleur comme symbole de leur mouvement. Ces révolutions sont caractérisées par le rôle important d’organisations non gouvernementales et particulièrement d’activistes étudiants dans l’organisation d’une résistance non violente. »
Dans la réalité, le second stade c’est à l’Est l’assaut insurrectionnel violent, l’occupation des bâtiments publics et des parlements. Et en Orient, le transformation en coup d’état puis en guerre civile. Alors arrivent les hooligangs et les skins néofascistes (Géorgie, Ukraine, Belarus, Russie) ou les djihadistes et les forces spéciales de l’OTAN (Libye, Syrie) …
En outre, le modèle de ces coups d’état, Belgrade en 2000, a été précédé d’une vague d’assassinats des cadres du régime ‘national-communiste’ du président Milosevic. Principalement dans les ministères de force. Il s’agissait de dégager la rue de toute force organisée pour contrer les groupes de choc de l’OTAN. En particulier l’assassinat de Zelinko Rajnatovic, le célèbre Arkan, le 15 janvier 2000, avait supprimé celui qui aurait été le plus susceptible de nettoyer la rue de Belgrade pour le gouvernement Milosevic. Avec ses anciens « Tigres », des commandos de choc, et la masse du noyau dur des supporters du club de football « L’Etoile rouge » de Belgrade, dont Arkan était le leader.
Curieusement ce mode opératif en deux stades, que l’on rencontre partout où le coup d’état réussi, n’a jamais été analysé.
DE LA SERBIE EN 2000 AU PROCHE-ORIENT :
UNE VAGUE SANS FIN DE COUPS DE FORCE DES USA ET DE L’OTAN DECRYPTEE
* SERBIE / La contre-révolution du 5 octobre 2000 qui conduisit à la chute de Slobodan Milošević. Qui avait en réalité gagné les élections partout sauf à Belgrade. Cependant, les Serbes pro-occidentaux, formés aux USA et en Hongrie (base des opérations spéciales de l’OTAN), avaient adopté une approche qui avait déjà été essayée et utilisée dans les élections parlementaires en Slovaquie (1998) et en Croatie (2000), caractérisée par des mobilisations civiles importantes pour le vote et une unification de l’opposition politique sous l’égide des Ambassades US. Les protestataires n’adoptèrent pas une couleur ou un symbole spécifique, mais le slogan « Gotov je » (Готов је, Il est fini !). Les manifestations étaient soutenues par le mouvement de jeunesse OTPOR, organisé et financé par les USA, dont certains des membres « exporteront » ensuite leur savoir dans les contre-révolutions d’autres pays.
* GEORGIE / La « Révolution des Roses » en Géorgie, suivant les élections contestées de 2003, conduisirent à la chute d’Edouard Chevardnadzé et son remplacement par Mikheil Saakachvili, citoyen américain, après de nouvelles élections législatives en mars 2004. La révolution des roses était soutenu par le mouvement de résistance civique KMARA, la version locale d’OTPOR. Les Géorgiens mettront neuf ans à se débarrasser du régime autoritaire de Sakhasvili et perdront la guerre engagée par son agression contre l’Ossétie du Sud (république autoproclamée en 1992 et séparée depuis de la Géorgie).
* UKRAINE / La « Révolution orange » en Ukraine, suivant le second tour contesté de l’élection présidentielle ukrainienne de 2004 et conduisit à l’annulation du résultat et à un second vote. Le leader de l’opposition Viktor Iouchtchenko fut déclaré président, sous la pression de la rue et de l’Occident, « battant » Viktor Ianoukovytch. La Révolution orange était soutenue par PORA. Le deuxième stade verra intervenir les groupes néofascistes et antisémites, notamment les gangs bendéristes issus du fascisme ukrainien d’avant 1945.
* KIRGHIZTAN / La « révolution des Tulipes » fut encore plus violente que les précédentes. Seul les officines de désinformation de l’OTAN, comme WIKIPEDIA, et OTPOR elle-même, entretiennent la légende de la « non violence » (sic). La « révolution des Tulipes » a suivi les élections kirghizes parlementaires contestées de 2005. Elle était aussi moins unie que les révolutions précédentes. Les manifestants de différentes régions adoptèrent différentes couleurs pour leur protestation (rose et jaune). Cette révolution était soutenue par le mouvement KELKEL.
* MOLDAVIE / En Moldavie, à la suite de la victoire aux élections législatives du Parti des Communistes le 7 avril 2009, l’opposition accusa ce dernier de fraudes et appela les habitants à se révolter. Des troubles éclatèrent dans la capitale, Chisinau : des manifestants défilèrent, incendièrent le parlement et allèrent jusqu’à appeler – une fois de plus – au rattachement du pays à la Roumanie voisine. C’était là le grand retour de l’extrême-droite fascisante des Années 1989-1995, partisane de la « Grande Roumanie ». L’insurrection soutenue par l’OTAN et la droite roumaine conduira à de nouvelles élections et à l’éviction du Parti communiste (vainqueur des élections mais confronté à la coalition des perdants), jugé trop pro-russe par l’OTAN.
* RUSSIE / En Russie, lors des élections législatives de 2011, puis présidentielles de mars 2012, une révolution de couleur est tentée. Une enquête est notamment entreprise envers l’organisation GOLOS, pour avoir illégalement publié des sondages d’opinion pendant la période précédant le scrutin afin d’influencer les électeurs. Cette organisation, fondée en 2000, reçoit des fonds de George Soros via la Open Society Institute, et de la NED.
* LIBAN / La « Révolution du Cèdre au Liban ». Contrairement aux révolutions en Europe de l’Est ou en Asie centrale, elle ne suivait pas une élection contestée, mais l’assassinat d’un leader de l’opposition, Rafik Hariri, en 2005. Et au lieu de l’annulation des élections, elle exigeait le retrait des troupes syriennes du pays. « Mais certains éléments et méthodes utilisés lors des protestations sont assez similaires pour que ces évènements aient été traités par la presse et les commentateurs comme une des révolutions de couleur. Le cèdre du Liban est le symbole du pays », et la pseudo révolution fut nommée d’après lui. La présence des troupes syriennes et des milices de leurs alliés, notamment le Hizbollah chiite, n’a pas permis le passage au second stade insurrectionnel.
* VENEZUELA / Hugo Chavez est la première cible de l’exportation des « révolutions de couleur » en Amérique Latine. Où un logo clone de celui d’OTPOR a fait son apparition, un « mouvement estudiantin formant la pointe de lance de l’opposition devant l’échec des partis politiques » pro américains. « Freedom House est au Vénézuéla depuis 2005 (…) Freedom House est une fondation conservatrice étasunienne, qui agit en outre comme « think tank » de la pensée de droite radicale. Il est financé par le gouvernement américain et dit qu’il cherche « fortifier la démocratie » (sic) en étant établi dans des pays avec des gouvernements socialistes. Noam Chomski a dénoncé ses liens avec la CIA ». « LES ÉTATS-UNIS A LA CONQUETE DE L’EST », le documentaire choc de la reporter française Manon Loizeau a fait l’objet d’une diffusion à la TV d’Etat vénéazuelienne.
Chavez décédé d’un cancer, une présidentielle anticipée est organisée. Gagnée par Maduro, l’héritier choisi par Chavez. A nouveau, l’opposition pro-américaine tente une « révolution de couleur » …
Cuba est aussi dans le collimateur.
# III / COMMENT ARRETER LA CONTRE-REVOLUTION OCCIDENTALE ?
LE LABORATOIRE DU BELARUS
Le malaise au sujet du Belarus et de l’échec des tentatives de révolutions de couleur est palpable dans les médias de l’OTAN. Ainsi WIKIPEDIA, en bon petit soldat de l’OTAN, a choisi, et c’est révélateur, de ne pas en parler du tout sur sa page consacrée aux ‘révolutions de couleur’.
Si la Yougoslavie de Milosevic a été le laboratoire des ‘révolutions de couleur’, le Belarus de Lukashenko – l’homme qui seul a aussi arrêté et inversé un « processus de transition » à l’Est avec son ‘Socialisme post-soviétique’ – a été lui le laboratoire du combat contre la contre-révolution made in USA-NATO.
LUKASHENKO MET EN ECHEC LES METHODES INSURRECTIONNELLES DE L’OCCIDENT
A chaque élection, une révolution de couleur est tentée au Belarus.
La version locale de OTPOR s’appelle ZBUR (Bison). Le président Lukashenko, fort d’un pouvoir populaire, appréhende le coup d’état de 2000 en Serbie. « Minsk n’est pas Belgrade » déclare-t-il dès 2002 ; Il prend des mesures, notamment l’organisation du ‘Front Républicain de la Jeunesse du Bélarus’, chargé de contrer les groupes de choc de l’OTAN dans la rue.
Le président Poutine en Russie s’inspirera des contre-mesures du Bélarus, notamment en organisant en 2005 le « mouvement de la jeunesse démocratique et antifasciste russe » NASHI (Les Nôtres) pour tenir la Rue.
A noter que comme partout à l’Est, c’est l’extrême-droite néofasciste – notamment le ‘Front National du Belarus’ -, proche de l’extrême-droite polonaise anti-russe (qui a attaqué l’Ambassade de Russie à Varsovie il y a quelques semaines), qui fournit les troupes de choc dans la rue.
Le président Lukashenko « accuse l’opposition d’être « vendue » aux intérêts étrangers, et notamment américains ». Minsk a « réussi à chasser depuis plusieurs années toutes les ONG internationales, comme la fondation Soros » et les financements extérieurs sont presque impossibles.
L’ARGENT AMERICAIN FINANCE LES MERCENAIRES DE L’OCCIDENT
Car le cœur de l’action occidentale c’est l’argent, massivement distribué à des mercenaires avides. « Les opposants aux révolutions de couleur accusent la fondation Soros et/ou le gouvernement américain de soutenir et même d’organiser les révolutions dans le but de servir les intérêts occidentaux. Il est notable qu’après la ‘Révolution orange’ plusieurs pays d’Asie centrale menèrent des actions contre l’’Open Society Institute’ de George Soros de différentes façons — l’Ouzbékistan, par exemple, obligea les bureaux régionaux de l’OSI à fermer quand les médias tadjikes, contrôlés par le pouvoir, accusèrent l’OSI du Tadjikistan « de corruption et de népotisme », écrit Wikipedia, l’officine de désinformation de l’OTAN.
En fait toutes les enquêtes des états ou de journalistes indépendants ne laissent aucune part au doute. Ainsi, « des preuves révélant une implication du gouvernement américain incluent les USAID et UNDP, soutenant des structures Internet appelées « Freenet », qui sont maintenant connues comme une part majeure de la structure Internet dans au moins un des pays – le Kirghizistan – dans lequel une des révolutions de couleur se produisit ». Structures qui servirent ensuite, en compagnie d’OTPOR/CANVAS, à former à partir de 2009 les net-activistes pro-occidentaux de Tunisie, Libye, Algérie, Egypte, Maroc et Syrie.
« LES ÉTATS-UNIS A LA CONQUETE DE L’EST », le documentaire choc de la reporter française Manon Loizeau lors de la « Révolution des Tulipes » au Kirghizistan montre l’implication des États-Unis dans ce coup d’état. On y voit ainsi Mike Stone de la FREEDOM HOUSE participer à l’organisation. On y voit aussi les acteurs des révolutions précédentes comme Giga Bokeria, de la « révolution des Roses en Géorgie », venir soutenir le groupe qui préparait la pseudo « révolution des Tulipes ».
Le quotidien britannique The Guardian « décrit les révolutions colorées comme téléguidées par des influences néoconservatrices (ndla : les Neocons du régime Bush II) s’inscrivant dans une stratégie de manipulation et de domination ». THE GUARDIAN déclare que « USAID, National Endowment for Democracy, l’International Republican Institute, le National Democratic Institute for International Affairs et Freedom House sont intervenus directement ». « Des informations sur les sites Internet de ces organisations (dont les quatre premières sont financées par le budget de l’Etat américain) confirment ces affirmations ». « Projet pour les démocraties en transition » (sic) participe également à ce genre d’opérations.
Des activistes d’Otpor en Serbie et de Pora en Ukraine ont dit que les publications et les formations qu’ils avaient reçues du personnel de l’’Albert Einstein Institute’, basée aux États-Unis, ont contribué à la formation de leurs stratégies.
Enfin une simple recherche iconographique sur le soi-disant « printemps arabe » révèle l’utilisation systématique du logo d’OTPOR en Libye, Egypte, Maroc, Algérie, Tunisie, Yemen. Sasha Papovic, le leader d’OTPOR, a lui même reconnu son implication dans la formation et l’organisation de ses métastases arabes. Un documentaire de la RTBF (Belgique), diffusé en 2011, est révélateur à ce sujet …
LA RIPOSTE DE MOSCOU ET DE L’OTSC
Moscou et ses alliés ont pris l’exacte mesure de ces événements. Un sommet de l’OTSC, l’Organisation du Traité de Sécurité Collective, cette « anti-OTAN » qui regroupe la Russie, le Belarus, l’Arménie, le Kazakhstan, le Kirghistan, le Tadjikistan et l’Ouzbékistan, a consacré un sommet fin 2011 à la relance du cycle des « révolutions de couleur » par l’Occident, via le soi-disant « printemps arabe ». « L’ex-URSS a trouvé un vaccin contre le Printemps arabe » titrait La Russie d’Aujourd’hui (25 octobre 2011), précisant que « Moscou prend des mesures préventives avec ses voisins ».
La nouvelle législation russe sur le statut et le financement des ONG occidentales est aussi un des éléments de cette riposte.
IV / UNE VAGUE DE DESTABILISATIONS VIOLENTES OCCIDENTALES PAS TERMINEE …
Nous avons nous même longuement analysé ces coups d’état de l’OTAN aussi bien en Europe orientale (dès 2000) qu’au Proche-Orient. Forts notamment de nos contacts avec la direction de NASHI, celle du MCR libyen, ou les autorités du Belarus. Nos réseaux se sont souvent opposés à ceux d’Otpor, notamment en Russie, Ukraine, Belarus, Moldavie et PMR, Libye … Un chercheur polonais a même qualifié notre Organisation transnationale d’ « anti-Otpor ».
Je suis moi-même haï par ces réseaux de l’OTAN. Wikipedia – copiée ‘carbone’ par les officines équivalentes néofascistes françaises et belges proches du FN et des services secrets de l’OTAN – me consacre une « biographie » fausse, censurée ou trafiquée pour me diffamer.
J’ai été aussi violemment directement attaqué pour mon action en Moldavie et PMR (la soi-disant « Transnistrie » des médias de l’OTAN) par un employé du CFR, Nico Popescu, roumain employé dans une officine de l’OTAN de Budapest.
J’ai aussi été le seul – cherchez … – à annoncer dès le 6 février 2011 à Tripoli les coups d’état en cours de préparation en Libye et Syrie. Et encore le seul – cherchez encore … j’analyse scientifiquement et je précède les événements, d’autres les suivent – à annoncer à la CHAMBRE CIVIQUE RUSSE à Moscou dès le 13 octobre 2011 les préparatifs de coups d’état en Russie pour les élections de décembre 2011 et mars 2012.
Une histoire hélas pas finie. Opération en cours en Ukraine. Et prochains rounds probablement en Algérie et au Belarus. Sans oublier la guerre civile organisée par l’OTAN en Syrie…
Luc MICHEL
(recherches Karel HUYBRECHTS)
___________________
# A LIRE ET VOIR EN COMPLEMENT /
LES ANALYSES QUI COMPLETENT ET EXPLIQUENT LE FILM « ETATS-UNIS A LA CONQUETE DE L’EST », SES SUITES APRES 2005 ET LEUR PENDANT AU PROCHE-ORIENT EN 2011-2012 …
* The « Anti-OTPOR » interview /
PCN-TV MOSCOU : INTERVIEW DE LUC MICHEL PAR FABRICE BEAUR.
http://www.elac-committees.org/2011/11/22/pcn-tv-moscou-interview-de-luc-michel-par-fabrice-beaur-2/
* Le cerveau US des révolutions de couleur /
PCN-SPO / LE SENATEUR AMERICAIN MCCAIN VERSUS POUTINE: DU SOI-DISANT « PRINTEMPS ARABE » A UNE « INSURRECTION RUSSE » …
* Révolution de couleur en Russie (1) /
PCN-TV MOSCOU / Luc MICHEL : LA RUSSIE DANS LE COLLIMATEUR OCCIDENTAL …
* Révolution de couleur en Russie et « printemps arabe » (1) /
LUC MICHEL / DU SOI-DISANT « PRINTEMPS ARABE » AU « PRINTEMPS RUSSE » : COUP DE FORCE PRO-OCCIDENTAL EN RUSSIE !
* Le « printemps arabe » (1) /
PCN-SPO / Revue de Presse / POUR LES IDIOTS QUI CROIENT ENCORE AUX SOI-DISANT « REVOLUTIONS ARABES » …
* Révolution de couleur en Russie (2) /
VERS UNE « REVOLUTION DE COULEUR » EN RUSSIE / LA « MARCHE RUSSE » : PATRIOTES PRO-POUTINE CONTRE NEOFASCISTES MANIPULES PAR LES USA !
* Le « printemps arabe » (2) /
Luc MICHEL / ASSAUT ORGANISE CE 17 SEPTEMBRE 2011 CONTRE L’ALGERIE : COMME EN LIBYE ET EN SYRIE LE MEME COMPLOT AMERICANO-SIONISTE !
* Le « printemps arabe » (3) /
PCN-SPO/ FOCUS/ ARABESQUE AMERICAINE. Le rôle des Etats-Unis dans les révoltes de la rue arabe.
* Révolutions de couleur au Belarus /
Luc MICHEL : APRES LA LIBYE ET LA SYRIE, LE BELARUS DE LOUKACHENKO LA PROCHAINE CIBLE DE L’OTAN !
* Révolutions de couleur en Libye et en Syrie. La seule analyse annonçant les événements
PCN-TV, « Le Monde arabe est en feu » : Entretien en Français de Luc MICHEL pour PCN-TV, sur les soit-disant « révolutions arabes » (Tripoli, 7 février 2011).
sur Vimeo : http://vimeo.com/26435385
VERBATIM sur le Website THE JAMAHIRIYAN RESISTANCE NETWORK : http://www.elac-committees.org/2011/08/03/6-fevrier-2011-luc-michel-annonce-depuis-tripoli-l%E2%80%99agression-occidentale-contre-la-libye-et-la-syrie/
* Révolutions de couleur et ONG à l’Est. La seule analyse annonçant les événements de décembre 2011-Mars 2012 en Russie /
On EODE-TV, at a symposium held on October 13 at the Russian CIVIC CHAMBER of the elections, Luc MICHEL analyzed the shady game of the OSCE and Western NGOs:
“SCIENTIFIC ELECTION MONITORING VERSUS WESTERN INTERVENTIONISM”
Intervention in the debates in English: http://vimeo.com/31521294
Conference in French: http://vimeo.com/31178690
Lecture in English: http://vimeo.com/31499424
* Révolution de couleur en Russie et « printemps arabe » (2) /
PCN-SPO / Revue de presse / LA LIBYE, LA SYRIE ET LES ECHOS DES REVOLUTIONS DE COULEUR A MOSCOU…
* Révolution de couleur en Russie et « printemps arabe » (3) /
EODE-TV KEMEROVO (SIBERIA) / INTERVIEW OF LUC MICHEL FOR “MOYGOROD TV” : “FROM THE SO-CALLED ARAB SPRING TO THE RUSSIAN SPRING”
* Le « printemps arabe » au Yemen /
PCN-SPO / GEOPOLITIQUE / YEMEN : LE PROJET AMERICAIN DU « GRAND MOYEN-ORIENT » EN ACTION …
______________________________
Photos :
Scènes d’émeutes à Kiev ce 30 novembre 2013.
Groupe de choc armé pro-occidental dans les rues de Kiev. Un exemple de « manifestants pacifiques ».
OTPOR ou les « Madlen Jugend ». Affiche du SPS yougoslave en 2000, le parti de Milosevic, dénonçant à la fois le financement d’OTPOR par le State Department de Madlen Albright et la CIA, et le recrutement des pseudo « étudiants démocrates » dans les milieux néofascistes serbes. On notera encore que les leaders du coup d’état d’Octobre à Belgrade sont des ultra-nationalistes pro-occidentaux, comme Kostuniza et Djindjic.
Le graphisme de l’affiche, réalisé à Bruxelles, est un détournement d’une affiche nazie de 1943 …
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/https%3A%2F%2Fi1.wp.com%2Ftheduran.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F08%2Fwar-in-syria.jpg%3Fw%3D2220)