USA/RUSSIE - Le congrès imprudent 'déclare la guerre' sur la Russie

Sur RON PAUL INSTITUTE

Article traduit par voila

Le congrès imprudent 'déclare la guerre' sur la Russie

Écrit par Ron Paul

Jeudi 4 décembre 2014

Aujourd'hui la Chambre des USA a passé ce que je considère l'un des plus mauvais textes de loi jamais. H. Res. 758 ont été affichés comme résolution « condamnant vigoureusement les actions de la Fédération de Russie, sous le Président Vladimir Putin, qui a effectué une politique d'agression contre les pays voisins a visé la domination politique et économique. »

En fait, la facture était 16 pages de propagande de guerre qui devraient avoir fait même des neocons rougir, s'ils étaient capables d'une telle chose.

Ce sont les genres de résolutions que j'ai toujours observées étroitement dans le congrès, car ce qui sont affichées comme « inoffensives » les déclarations de l'opinion souvent mènent aux sanctions et luttent. Je me rappelle qu'en 1998 plaidant fortement contre la Loi de libération de l'Irak parce que, comme j'ai dit alors, j'ai su elle mènerait à la guerre. Je ne me suis pas opposé à la Loi parce que j'étais un admirateur de Saddam Hussein – juste comme maintenant je ne suis pas un admirateur de Poutine ou aucun chef politique étranger – mais plutôt parce que j'ai su alors qu'une autre guerre contre l'Irak ne résoudrait pas les problèmes et rendrait probablement des choses plus mauvaises. Nous tous savons ce qui s'est produit après.

C'est pourquoi je peux à peine croire qu'ils partent avec lui encore, et cette fois avec encore des enjeux plus élevés : provoquant une guerre avec la Russie qui pourrait avoir comme conséquence la destruction totale !

Si n'importe qui pense que j'exagère au sujet de la façon dont mauvais cette résolution est vraiment, laissez-moi juste offrir quelques exemples de la législation lui-même :

La résolution (le paragraphe 3) accuse la Russie d'une invasion de l'Ukraine et condamne la violation de la Russie de la souveraineté ukrainienne. La déclaration est offerte sans n'importe quelle preuve d'une telle chose. Sûrement avec nos satellites sophistiqués qui peuvent indiquer une plaque minéralogique de l'espace nous devrions avoir la vidéo et les photos de cette invasion russe. Aucun n'a été offert. Quant à la violation de la Russie de la souveraineté ukrainienne, pourquoi n'est-elle pas une violation de la souveraineté de l'Ukraine pour que les USA participent-ils au renversement du gouvernement élu de ce pays comme le faisait en février elle ? Nous tous avons entendu les bandes des fonctionnaires de département d'état traçant avec l'ambassadeur des USA en Ukraine pour renverser le gouvernement. Nous avons entendu le secrétaire d'état des USA auxiliaire Victoria Nuland se vanter que les USA ont dépensé $5 milliards sur le changement de régime de l'Ukraine. Pourquoi est-ce que c'est CORRECT ?

La résolution (paragraphe 11) accuse les personnes en Ukraine est de juger « des élections frauduleuses et illégales » en novembre. Pourquoi est-elle cette chaque fois que les élections ne produisent pas les résultats désirés par le gouvernement des USA qu'elles s'appellent « illégales » et « frauduleuses » ? Le peuple de l'Ukraine orientale de l'autodétermination n'est-il pas permise ? N'est-il pas qu'un droit de l'homme de base ?

La résolution (paragraphe 13) exige un retrait des forces de la Russie d'Ukraine quoique le gouvernement des USA n'ait fourni aucune preuve l'armée russe était jamais en Ukraine. Ce paragraphe invite également le gouvernement à Kiev à reprendre des opérations militaires contre les régions orientales cherchant l'indépendance.

La résolution (paragraphe 14) énonce avec certitude que le vol 17 de Malaysia Airlines qui s'est brisé en Ukraine a été réduit par un missile « mis le feu par les forces séparatistes soutenues par russe en Ukraine orientale. » C'est simplement incorrect, car le rapport final sur l'enquête sur cette tragédie ne sera pas même libéré avant l'année prochaine et le rapport préliminaire ne déclarait pas qu'un missile a abattu l'avion. Ni l'un ni l'autre n'ont fait le rapport préliminaire – conduit avec la participation de tous les countrys impliqués – assignent le blâme à n'importe quel côté.

Le paragraphe 16 de la résolution condamne la Russie pour vendre des bras au gouvernement d'Assad en Syrie. Il ne mentionne pas, naturellement, que ces armes vont combattre ISIS – que nous réclamons est l'ennemi -- tandis que les armes des USA fournies aux rebelles en Syrie ont réussi à pénétrer réellement leur les mains d'ISIS !

Le paragraphe 17 de la résolution condamne la Russie pour ce que les réclamations des USA sont sanction économique (« mesures économiques coercitives ") contre l'Ukraine. Ceci quoique les USA aient à plusieurs reprises frappé la Russie avec la sanction économique et considèrent bien plus !

La résolution (paragraphe 22) déclare que la Russie a envahi la république de Géorgie en 2008. C'est simplement faux. Même l'Union européenne – aucun ami de la Russie – conclue dans son enquête sur les événements en 2008 que c'était la Géorgie autour dont « a commencé une guerre injustifiée » contre la Russie pas l'autre manière ! Comment le congrès part-il avec de tels mensonges flagrants ? Les membres ne prennent-ils pas la peine même de lire ces résolutions avant le vote ?

Dans le paragraphe 34 la résolution commence à devenir même comique, condamnant les Russes pour ce qu'elle réclame sont des attaques sur des réseaux informatiques des Etats-Unis et « des informations illicitement d'acquisition » sur le gouvernement des USA. À la suite des révélations de Snowden au sujet du niveau des USA remarquant sur le reste du monde, comment les USA peuvent-ils prétendre l'autorité morale condamner de telles actions dans d'autres ?

Froidement, la résolution choisit les moyens de communication d'état russes pour l'attaque, réclamant qu'ils « tordent l'opinion publique. » Le gouvernement des USA, naturellement, dépense des milliards de dollars dans le monde entier pour financer et commanditer des moyens de communication comprenant la voix de l'Amérique et du RFE/RL, aussi bien que pour subventionner le media « indépendant » dans les comtés innombrables à l'étranger. Combien de temps avant des émetteurs d'informations alternatifs comme la droite sont interdits aux Etats-Unis ? Cette législation nous amène plus près de ce jour malheureux quand le gouvernement décide le genre programmant de nous peut et ne peut pas consommer – et appelle une telle violation « liberté. »

La résolution donne le feu vert (paragraphe 45) au Président ukrainien Poroshenko pour remettre en marche son assaut militaire sur les provinces orientales qui recherche l'indépendance, poussant le « désarmement des forces séparatistes et paramilitaires en Ukraine orientale. » Un tel mouvement signifiera beaucoup plus de milliers de civils morts.

À cet effet, la résolution fait participer directement le gouvernement des USA en conflit en invitant le président des USA « fournissent au gouvernement de l'Ukraine les articles de la défense, les services, et la formation mortels et non mortels exigée pour défendre effectivement son territoire et souveraineté. » Ceci signifie des armes des USA dans les mains des forces militaires formées aux Etats-Unis occupées dans une guerre chaude à la frontière avec la Russie. Ce bruit du tout aime-t-il une bonne idée ?

Il y a trop de déclarations plus ridicules et plus terrifiantes dans cette législation à discuter complètement. Le célibataire le plus préoccupant une partie de cette résolution, cependant, est probablement la déclaration que « l'intervention militaire » par la Fédération de Russie en Ukraine « constitue une menace pour la paix et sécurité internationale. » Une telle terminologie n'est pas un accident : cette expression est la pilule de poison plantée dans cette législation de laquelle les futures, plus agressives résolutions suivront. Après tout, si nous acceptons que la Russie constitue une « menace » pour la paix internationale comment peut une telle chose être ignorée ? Ce sont les pentes glissantes qui mènent à la guerre.

Cette législation dangereuse a passé aujourd'hui, le 4 décembre, avec seulement dix (!) votes contre ! Seulement dix législateurs sont préoccupés par l'utilisation de la propagande et des mensonges flagrants de pousser un tel sabre-cliquetis imprudent vers la Russie.

Voici les membres qui ont voté « NON » sur cette législation. Si vous ne voyez pas votre propre représentant sur cette liste appeler et demander pourquoi ils votent pour nous amener plus près de la guerre avec la Russie ! Si vous voyez votre représentant sur la liste ci-dessous, réclamez-et remerciez-le se tenir jusqu'aux bellicistes.

Vote « NON » sur H. Res. 758 :

1) Justin Amash (R-MI)
2) John Duncan (RTN)
3) Alan Grayson, (D-FL)
4) Alcee Hastings (D-FL)
5) Walter Jones (R-NC)
6) Thomas Massie (R-KY)
7) Jim McDermott (D-WA)
8 George Miller (DCA)
9) Beto O'Rourke (D-TX)
10 Dana Rohrabacher (R-CA)

Réimprimé avec l'autorisation de la page de Facebook de l'auteur.