Crash avion russe - En France selon que vous soyez Charlie ou non le rire peut vous mener en prison ou vous enrichir

Sur RESEAU INTERNATIONAL

En France, selon que vous soyez Charlie ou non, le rire peut vous mener en prison ou vous enrichir

 07 novembre 2015 15 commentaires Injustice - Droit de l'Homme Avic

La mort des journalistes de Charlie Hebdo en janvier dernier semblait avoir tracé des lignes rouges dans le domaine de l’humour : on ne se moque pas des morts. Durant les jours qui ont suivi la tragédie, la justice française a condamné plusieurs personnes, dont des enfants pour avoir ignoré cette règle. On pouvait donc penser qu’elle serait désormais valable pour tous.

Hé bien, non. Le journal Charlie Hebdo vient de démontrer que nous avions mal compris. Le nouveau représentant de la démocratie français a décidé, au nom de la liberté d’expression, de publier une caricature sur le crash de l’avion de ligne russe en Egypte avec ses 224 victimes. Il n’y a donc pas de normes dans l’humour, en France. Ou alors, elles seraient ailleurs. En fait, elles ne concernent pas ce qui doit faire rire, mais qui doit faire rire. Il y a comme une sorte de licence de l’humour délivré, non pas par l’Université, ou le public pourtant meilleur juge en la matière, mais par les gardiens actuels de la pensée en France, dont l’influence remonte jusqu’au plus haut sommet de l’Etat et de ses institutions.

Ce petit cercle entre amis, retranché derrière des règles devenues lois, peut, au nom de la laïcité, de la liberté d’expression, de la République, de la démocratie, des droits de l’Homme, de la civilisation, ou de je ne sais quoi encore, dire et faire à peu près ce qu’il veut, comme il veut, y compris de dénier ce même droit aux autres. Les « autres », ce sont ceux qui ne font pas partie du cercle, ou qui n’en épousent pas les principes. Ceux-là peuvent faire l’objet de moqueries sans retenue ni tabou, au nom de la liberté d’expression, etc… En revanche, il n’est pas question que ces « autres », se permettent de faire le dixième de ce qu’on leur fait subir. Tout un arsenal juridique protégeant les minorités, les groupes, les communautés, les religions, les sectes, et même les particularités individuelles, sont prêtes à accueillir, via des associations créées à cet effet, toute tentative dans ce sens.

Les journalistes de Charlie Hebdo, pour publier sa caricature, ont invoqué le fait qu’ils ne mettaient aucun interdit à l’humour. Ils respectent pourtant, à la lettre, la règle d’or : rire des « autres », surtout s’ils ne les aiment pas (Poutine, par exemple), mais jamais d’un des leurs. Ce qui fait dire à la porte-parole du ministère des Affaires étrangères russe Maria Zakharova :

« La seule chose qui eût rendu ce journal crédible quant à sa prétention de ne reconnaitre aucun interdit à son humour, c’eût été de publier, le lendemain de l’attentat de janvier, des caricatures sur leur compagnons abattus ».

Il n’y a plus que les Charlie qui ne perçoivent pas la supercherie.

Avic – Réseau International

QUELQUES COMMENTAIRES INTERESSANTS

Vanda 07 novembre 2015

Charlie -hebdo , c’est le type même du journal faux impertinent . Si vous saviez le nombre de personnes de mon entourage qui se sont achetés une parure d’impertinent en achetant ce journal et ils n’ont plus que « Charlie-hebdo » à la bouche . J’en ai d’ailleurs rayé quelques uns de ma liste d’amis , ce qui fait que je me retrouve un peu seul , mas ça fait rien avec ma femme on rigole bien !
1- Ce journal anciennement propriété de Lagardère serait passé en déc 2014 propriété des Rothchild ( à vérifier tout de même car des infos contradictoires circulent .
2- L’équipe de rédaction a éclaté suite au 11/09/2001 : Certains ont remis en cause la version officielle et se sont barrés , d’autres ont défendu la version officielle ou ont fermé leur gueule . Les fayots ont pris possession de l’équipe rédactionnelle .
3 – Cette nouvelle équipe rédactionnelle a travaillé sous les ordres du nazi sioniste Philippe Vall ce qui en dit long sur son aptitude à se soumettre .
4 Lorsque Siné fit l’objet d’une mesure de licenciement pour « antisémitisme » » aggravé » , à ma connaissance il n’y a pas eu grand monde dans cette équipe rédactionnelle pour manifester sa solidarité avec le « viré » ce qui si besoin était en dit très long sur la capacité à se soumettre des soit disant impertinents au sujet des quels nous sommes en train de discourrir .
Passons sur leur propension à viser l’islam religion des faibles et épargner le judaïsme talmudiste religion des forts .
Charlie hebdo a toujours été de la merde et n’a fait que continuer à l’être .

Jocelyne 07 novembre 2015 (réponse à Vanda)

une erreur serait de ne pas prendre l’exacte mesure du régime sous lequel nous vivons depuis 2012, sinon 2007
http://blogdejocelyne.canalblog.com/archives/2015/11/06/32891883.html

nordin 07 novembre 2015

dans notre pays, ça s’appelle du blasphème, au sens large du mot, cela n’a rien à voir, ni avec la démocratie ni avec la liberté d’expression. » Face à la presse, vendredi 6 novembre, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, n’a pas mâché ses mots. Dans le viseur de Moscou : deux dessins publiés par Charlie Hebdo sur le crash de l’Airbus russe dans le Sinaï égyptien, qui a fait 224 morts samedi.
Les deux caricatures, dont l’une montre un islamiste se protégeant de débris d’avion qui pleuvent autour de lui avec pour légende « Daech : l’aviation russe intensifie ses bombardements », ont été abondamment relayées sur Twitter par des internautes russes.
« Mépris inacceptable pour les valeurs morales »
Le porte-parole du Kremlin a toutefois précisé que la Russie n’allait pas demander d’explications à Paris concernant ces deux dessins.
« Y a-t-il des limites à la russophobie dans les médias occidentaux ? » s’est interrogé pour sa part le député Alexeï Pouchkov, président de la commission pour les Affaires étrangères à la Douma, la chambre basse du Parlement russe. « Alors que le monde entier compatit avec la Russie, Charlie Hebdo proclame le droit odieux au blasphème », a-t-il écrit sur Twitter (en russe).
Le sénateur Konstantin Kossatchev, à la tête de la commission des Affaires étrangères au Sénat, s’est de son côté insurgé de ce « mépris inacceptable pour les valeurs morales ». CFI