Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Vu au MACROSCOPE
Visiteurs
Depuis la création 1 378 927
Newsletter
10 mars 2016

CHAUPRADE 2014 - Un eurodéputé FN justifie l’existence de la LDJ, soutient Israël et menace les musulmans de France

 Une bien curieuse amnésie d'Aymeric Chauprade en novembre 2015, lorsqu'il quitte le FN et Marine Le Pen, accusant celle ci de ... trahison!    (Aymeric Chauprade: «Pourquoi je quitte le Front national»  ,  Chauprade quitte le FN : les dessous d'une démission  , Chauprade fait allégeance à Israël et dénonce “l’immigration zéro”  ) 

Petits souvenirs, ci dessous ...

 

***

Un eurodéputé FN justifie l’existence de la LDJ, soutient Israël et menace les musulmans de France

Soumission. Découvrez les extraits édifiants du « manifeste » publié lundi par Aymeric Chauprade, député Front national au Parlement européen.

Sur PANAMZA

Le 12.08.2014 à 23h07

Le doute n'est désormais plus permis. 

Depuis plusieurs années, les observateurs de la vie politique s'interrogent sur le positionnement exact du Front national à propos de la question israélo-palestinienne.

Dans un débat diffusé en janvier par LCP, Louis Alliot, vice-président du FN, avait ainsi botté en touche face à Patrick Klugman, co-directeur du Crif, en affirmant (à 39'50"se moquer éperdumment des sionistes et des anti-sionistes". Les actuels représentants du FN semblaient jusqu'alors éviter de se positionner explicitement sur le cas d'Israël alors que leurs prédécesseurs, parmi lesquels Jean-Marie Le Pen et Jean-Pierre Stirbois, n'hésitaient pas -dans les années 80- à soutenir ouvertement le régime analogue d'apartheid qu'était l'Afrique du Sud.

En juin, Marine Le Pen avait suscité l'étonnement d'une partie de l'opinion publique en affirmant que le parti dont elle est la présidente était un "bouclier" pour les Français juifs.

Un mois plus tard, interrogée sur RTL à propos de la fragile éventualité de la dissolution de la Ligue de défense juive, elle n'hésita pas à justifier tacitement l'existence de ce groupuscule raciste et violent (envers lequel un élu FN s'était d'ailleurs déclaré prêt à leur "lécher le cul") avant d'éluder toute forme de condamnation des bombardements israéliens.

 

 

Désormais, il faut compter sur la nouvelle figure montante du FN pour confirmer ce recentrage sioniste du Front national.

Sur son site, Aymeric Chauprade, géopoliticien récemment devenu député FN au Parlement européen et conseiller de Marine Le Pen sur les questions internationales, a publié un "manifeste" au titre éloquent: "La France face à la question islamique : les choix crédibles pour un avenir français".

Approuvé par le site nationaliste Fdesouche et salué par le groupe antimusulman du Bloc identitaire, ce texte, particulièrement long, illustre et confirme le virage ultra-sioniste amorcé par le FN new look de Marine Le Pen.

Morceaux choisis (passages en gras d'origine, passages soulignés par Panamza): 

Nous devons aider les Chrétiens à rester chez eux, à défendre leurs villages, leurs églises, car ils étaient les premiers sur la Terre d’Orient. Je soutiens donc sans réserve les frappes militaires américaines contre l’État islamique et j’affirme que c’est l’intérêt et l’honneur de la France que de se joindre à ces frappes.

Soit nous accueillons ces pauvres gens au motif de la préférence chrétienne qui devrait être une évidence en matière d’asile, soit nous aidons activement les Chrétiens d’Orient à rester sur une terre où leurs prières en araméen s’entendaient à l’époque du Christ, six siècles avant l’apparition de l’islam.

Nous savons que près de 1000 djihadistes disposant de la nationalité française sont partis combattre en Syrie et en Irak et que beaucoup ont rallié le califat islamique. Nous ne devons pas les considérer comme des égarés mais comme des ennemis qui reviendront bientôt en France, forts de leur expérience militaire, l’esprit affranchi de toute limite après les exactions commises (viols, tortures, décapitations). Nous devons les éliminer in situ et ce devrait être le rôle de nos services spéciaux de s’en occuper dès maintenant. Nous ne pouvons prendre le risque d’attendre qu’ils reviennent.

 De nombreuses personnalités clés de l’UMP et du PS ont été achetées par l’argent du Golfe…Dans ce contexte, on comprend mieux aussi la « pensée unique » anti-Israël qui s’installe dans ces milieux subventionnés. Israël ayant perdu la guerre de l’image (et comment la gagner face à des images d’enfants palestiniens déchiquetés?), on ne prend plus beaucoup de risque aujourd’hui à taper sur Israël sur les plateaux de télévision.

Un vrai patriote français doit être capable de hiérarchiser les dangers qui menacent la France, de refuser l’idéologie et les constructions intellectuelles simplistes lui désignant un ennemi mondialiste imaginaire contre lequel il faudrait mener une révolution mondiale. Israël n’est pas l’ennemi de la France. La France n’a aujourd’hui qu’un véritable ennemi : le fondamentalisme islamique sunnite…. A moins donc qu’il ne soit gouverné par un antisémitisme obsessionnel, un patriote français ne peut chercher à former, contre Israël, et avec l’extrême gauche pro-palestinienne, la racaille de banlieue et les islamistes une alliance à la fois contre-nature et sans issue politique.

De fait, les Européens de l’Ouest se trouvent dans le même bain que les Israéliens. Par conséquent, je ne vais pas attendre que mon pays soit repeuplé par une majorité de musulmans radicalisés pour déclencher le grand soir contre un capitalisme dit apatride! Je n’ai qu’une priorité, impérieuse, c’est le peuple français, et mon combat politique ne s’articule pas autour de la lutte contre le sionisme!

La France a évidemment besoin de profondes réformes économiques, et d’une réforme morale sans doute, mais elle est, avant tout, menacée par le remplacement de sa population historique par une population en majorité africaine et musulmane.

Le sort des minorités chrétiennes d’Orient, projection dans l’avenir de ce que pourraient vivre les Français dans une France majoritairement islamisée, comme le sort des Juifs de France de plus en plus victimes de brimades quand il ne s’agit pas de violence, devraient aider les Français à comprendre que l’unité de la France ne va plus de soi et que de grands périls pèsent sur elle.

Le nouvel antisémitisme vient d’une partie de la communauté musulmane qui associe les Juifs à la politique d’Israël. Les manifestations pro-palestiniennes récentes ont apporté la preuve évidente, d’une part que la cause palestinienne est devenue une cause islamiste, d’autre part que l’antisionisme ne cherche même plus à s’y distinguer de l’antisémitisme (on a même vu dans ces manifestations des pancartes se référant à Mohammed Merah, tueur d’enfants juifs).

Bien évidemment, tout Français lucide n’est pas dupe quant au jeu symétrique du communautarisme juif, lequel a ses propres raisons de se victimiser pour soutenir la logique d’émigration vers Israël. Mais l’exagération ou l’instrumentalisation n’enlèvent rien à cette réalité implacable que les enseignants de l’Education nationale relèvent depuis des années maintenant dans les copies de beaucoup d’élèves issus de l’immigration. Un pan entier et important de la population de nationalité française d’origine arabo-maghrébine et musulmane n’est plus seulement antisioniste, il est antisémite.

Certains ont reproché à Marine Le Pen d’avoir défendu la Ligue de Défense Juive. Ils n’ont pas compris sa position… Tout à coup, parce que la LDJ fait le coup de poing contre les militants pro-palestiniens (dont de nombreux casseurs), il faudrait l’interdire? La vérité, c’est que la LDJ n’est que le reflet d’une posture d’auto-défense d’une communauté qui se sent de moins en moins en sécurité en France, comme d’ailleurs des millions de Français eux-mêmes agressés par la racaille. Voilà la question qu’il convient de se poser!

Les Français juifs peuvent donc se faire du souci sur leur avenir en France car ni l’UMP ni le PS ne constitueront pour eux un rempart. En plus d’être achetés par le Qatar et l’Arabie Saoudite, nos gouvernants de l’UMP et du PS ont fait le choix cynique du poids démographique de la clientèle électorale musulmane. C’est ce qui explique avec quelle facilité le communautarisme musulman tire ce qu’il veut (construction de mosquées cathédrales, entorses multiples à la laïcité…) des municipalités UMP et PS. C’est aussi ce qui explique la propagation d’une pensée unique « pro-palestienne » dans les médias dominants. Chez ce personnel politique lâche de l’UMPS qui a toujours obéi à celui qui parlait le plus fort, on pensait avant que « les Juifs étaient puissants » donc on fermait les yeux sur le sort des enfants palestiniens mais aujourd’hui premièrement on sent l’isolement croissant d’Israëldeuxièmement on « palpe » l’argent du Golfe et troisièmement on mesure l’importance de la clientèle musulmane en France, donc on peut se dire sans grand risque pro-palestinien. Mais moi je ne serai pas de ceux qui cèdent aux ficelles émotionnelles de la guerre de l’information employées hier contre l’Irak ou la Serbie pour justifier les bombardements sur Bagdad et Belgrade, et mobilisées aujourd’hui contre la Russie à propos de l’Ukraine autant que contre Israël à propos des Palestiniens.

Notre pays a accueilli des millions de musulmans. Une partie restera, une autre devra partir.

Ceux des musulmans sunnites qui s’assimileront, choisiront d’intégrer l’héritage d’une France chrétienne, laïque et d’accepter que leurs compatriotes Juifs puissent aimer Israël comme eux-mêmes aiment la terre de leurs ancêtres, le Maroc, l’Algérie, la Tunisie. Les autres (ils sont nombreux) qui font le choix de l’Oumma plutôt que de la France, qui voilent leur femme et leurs filles, qui adoptent la barbe salafiste, ceux-là n’ont vocation ni à être ni à rester français. Le refus énergique de l’islamisation (en refusant la construction de mosquées et l’intégration des règles islamiques dans nos coutumes) autant que la réforme profonde des conditions d’accès à l’État-Providence seront les deux choix politiques forts qui créeront les conditions du retour de ceux qui n’ont pas voulu choisir d’aimer la France.

Vis-à-vis d’Israël, la France ne doit pas céder au piège émotionnel, mais conserver une politique équilibrée. Quand on défend un monde fondé sur la souveraineté, on défend aussi la souveraineté d’Israël et son droit à la sécurité. Il est néanmoins évident que la sécurité d’Israël ne peut découler que d’une solution juste pour les Palestiniens ce qui imposera à Israël (comme le préconisait Sharon à la fin de sa vie) de faire des concessions territoriales douloureuses en Cisjordanie, et donc de démanteler des colonies.

L’émotion face au drame des Palestiniens est en train de gagner certains d’entre nous qui perdent le sens de la mesure et oublient les causes profondes du conflit. Un argument que l’on entend sans cesse est que tout cela est injuste parce que les Israéliens n’ont que 50 morts (militaires) tandis que les Palestiniens en déplorent 2000 (essentiellement civils). À cela je réponds par le principe de responsabilité politique. Si l’on me confiait le Ministère de la Défense français et que mon pays était agressé par des roquettes alors oui je ferai le maximum pour avoir zéro mort du côté français et pour infliger des pertes maximales à mon ennemi…Il est donc clair que le Hamas choisit sciemment de sacrifier les civils palestiniens et cela parce qu’il mène une guerre mondiale de l’information fondée sur l’image et l’émotion.

Les Palestiniens de Gaza ont choisi de donner le pouvoir à un mouvement, le Hamas, dont l’objectif n’est pas de construire une réelle souveraineté palestinienne à côté d’Israël, mais de détruire Israël. À partir du moment où un peuple amène au pouvoir un mouvement qui n’a d’autre objectif que de harceler son voisin militairement surpuissant, il ne peut s’attendre à autre chose que le malheur. C’est terriblement injuste pour les civils qui périssent mais les mauvais choix se paient au prix fort.

Un court passage du texte d'origine devrait interpeller les connaisseurs d'Aymeric Chauprade. Rappelons au préalable que l'homme a connu une attention médiatique en 2009 pour avoir été blacklisté par le ministère de la Défense en raison de ses vues iconoclastes à propos du 11-Septembre. 

 

 

 

Dans son ouvrage intitulé "Chronique du choc des civilisations", le docteur en science politique avait incidemment abordé la thèse controversée -sans la soutenir explicitement- d'une implication israélienne dans les attentats. Le chercheur y faisait notamment référence aux dizaines d'espions israéliens ayant mystérieusement gravité autour des futurs pirates de l'air présumés.

En 2011, dans une interview promotionnelle accordée à l'association Reopen911, l'homme accusait, en des termes nébuleux et finalement inoffensifs, "l'Etat profond" américain d'être responsable de l'évènement.

 

Désormais, dans son "manifeste" rédigé en tant qu'eurodéputé FN, Aymeric Chauprade revient ainsi sur le 11-Septembre : 

En septembre 2001, la collusion probable entre une partie de l’État profond américain et l’État profond saoudien (ses services de renseignement), qui fut une sorte d’aboutissement paroxystique d’une alliance monstrueuse née dans la guerre d’Afghanistan face aux Soviétiques, créa une onde sismique mondiale. Le fondamentalisme sunnite se déchaîna tandis que les États-Unis, profitant de la “guerre contre le terrorisme” tentèrent d’opposer l’utopie d’un projet unipolaire à l’évidence du monde multipolaire.

Passés totalement sous silence : les nombreux éléments factuels relatifs à l'étrange pré-connaissance détaillée des attentats par le Renseignement militaire israélien.

citation

Une omission qui devrait satisfaire Ronald Lauder : son organisation, dénommée le "Congrès juif mondial" (CJM), avait fait récemment savoir -pour la première fois- qu'au vu des résultats électoraux du FN, il n'était plus possible de "ne pas parler avec eux". Mais d'ailleurs : qui est précisément Ronald Lauder? Voici ce qu'en rapportait Panamza lors de l'arrivée, saluée par le CJM, de l'ultra-sioniste Manuel Valls à Matignon.

Ces pièces rassemblées du puzzle éclairent la nouvelle posture idéologique du FN et la soudaine amnésie d'Aymeric Chauprade envers ses écrits antérieurs.

Un dernier point mériterait d'être creusé: la personnalité de Ronald Lauder, président ultra-sioniste du Congrès juif mondial depuis 2007 et farouche opposant à la reconnaissance de la Palestine par l'ONU. Contrairement à ce que pourrait laisser penser son titre, la réputation de l'homme -dont l'organisme dénonce la critique d'Israël issue de la "diaspora musulmane en Occident"- ne s'est pas forgée sur une quelconque oeuvre religieuse. Ancien haut-fonctionaire issu du Pentagone (en charge de l'OTAN) sous l'Administration Reagan et ex-candidat malheureux à la mairie de New York, ce milliardaire (héritier des cosmétiques Lauder) est l'incarnation par excellence de l'axe Washington-Tel Aviv depuis les années 80.

 

Le grand tabou du 11-Septembre

Il a également joué un rôle -dont l'ampleur reste à éclaircir- dans l'édification de l'opération israélo-américaine sous fausse bannière du 11-Septembre: Ronald Lauder fut l'homme qui favorisa la privatisation des tours du World Center (qui seront ainsi acquises par un ami personnel d'Ariel Sharon et Benyamin Netanyahou avant d'être soumises à une démolition contrôlée le jour des évènements). Il est également celui qui oeuvra à la privatisation éphèmère de l'aéroport américain Stewart Air Force Base (au-dessus duquel les deux premiers avions détournés ont vu mystérieusement leur transpondeur interrompu avant de repartir, en même temps et du même lieu, en direction des tours jumelles du World Trade Center). Ces éléments d'information sont étayés et développés dans une enquête rédigée (et réeditée) par l'auteur de ces lignes.

HICHAM HAMZA  

Publicité
Publicité
Commentaires
Publicité
Vu au MACROSCOPE
Derniers commentaires
Archives
Publicité