La récente assassiner de Samir Kuntar par Israël a, encore une fois, enflammé le débat sur la relation de Poutine en Israël. Ceci est un sujet extrêmement complexe et ceux qui aiment simple, en conserve, "explications" devraient arrêter de lire en ce moment. La vérité est, la relation entre la Russie et Israël et, avant même que, entre Juifs et Russes mériterait un livre entier.
En fait, Alexandre Soljenitsyne a écrit exactement comme un livre, il est intitulé «200 ans ensemble», mais en raison de la poigne de fer des sionistes sur les médias anglo, il n'a toujours pas été traduit en anglais. Cela devrait déjà vous dire quelque chose là - un auteur de renommée dans le monde entier qui a obtenu le prix Nobel de littérature ne peut pas obtenir son livre traduit en anglais parce que son contenu pourrait saper le récit officiel sur les relations russo-juifs en général et sur le rôle des Juifs ont joué en russe 20e siècle la politique en particulier! Quelle autre preuve de la réalité de la subordination de l'ancien Empire britannique aux sionistes intérêt at-on besoin?
Je l'ai déjà écrit sur ce sujet dans le passé et, à tout le moins, je vais vous demander de lire les deux articles de fond suivantes avant de continuer à lire:
- AngloZionist: amorce court pour les nouveaux venus
- Comment un concept médiéval de l'ethnicité fait OTAN commettent encore une autre une erreur dangereuse
Avant d'aborder quelques-unes des particularités de la relation russo-israélien, je tiens à souligner une chose très importante: vous ne devriez pas simplement supposer que la relation entre Juifs et non-Juifs en Russie est similaire à ce qu'elle est en Occident. Ce n'est pas le cas. Sans entrer dans une discussion détaillée de l'émancipation des Juifs dans l'Occident et leur longue piste de leurs rabbin terme shtetl aux conseils d'administration des plus grandes sociétés occidentales, je dirai simplement que pour les Juifs russes ce processus d'émancipation qui est arrivé dans une beaucoup plus de manière violente et catastrophique. La deuxième grande différence entre Juifs occidentaux juifs et russes est que plus ou moins entre 1917 et 1939, un sous-ensemble spécifique de juifs (juifs bolcheviques) étaient dans le contrôle quasi total de la Russie. Pendant cette période, les Juifs bolcheviques persécutés Russes et, en particulier, les chrétiens orthodoxes avec une haine véritablement génocidaire. Ceci est un fait de l'histoire que la plupart des Russes sont très conscients de, même si cela est encore considéré comme crimethink dans la plupart des cercles occidentaux. Il est également important de souligner ici que les Juifs bolcheviques persécutés non seulement les chrétiens orthodoxes, mais tous les groupes religieux, y compris, par la manière, Judaics. Poutine est très conscient de tous ces faits qu'il a adressées en parlant à un groupe de Judaics à Moscou:
Dans le 2ème article mentionné ci-dessus, je discuté de ces questions et tout ce que je veux faire savoir est de vous montrer que Poutine est très conscient de ce passé et qu'il a le courage et l'honnêteté intellectuelle de rappeler Juifs russes de celui-ci.
L'autre fait absolument crucial sur la relation entre la Russie et Israël est l'immigration des Juifs russes en Israël. Ici, je vais vous présenter une liste de balle point de pourquoi cela est un facteur crucial:
- Peu importe si ils ont fini par en Israël, l'Autriche, l'Allemagne, les Etats-Unis ou Israël, l'immigration des Juifs russes en Israël a permis à ces Juifs qui ne veulent pas rester en Russie de quitter. Inversement, ceux qui n'a pas laissé resté par choix. Cela signifie que la grande majorité, sinon la totalité, des russophobes enragés et les Juifs christianisme haine ont quitté la Russie. Ceux qui sont restés en Russie ont fait parce qu'ils ont décidé qu'il était leur maison.
- Un grand nombre (certaines estimations vont jusqu'à 20% a) de la soi-disant «juifs» qui ont quitté la Russie ne sont pas juifs à tous, y compris certains de ceux qui se sont installés en Israël. La vérité est que les difficultés économiques et sociales qui faisait face à la société soviétique sous Brejnev & Co et la Russie sous Eltsine a fait beaucoup de non-juifs de Russie se inventer quelques origines juives (non-existants) juste pour émigrer. Ainsi il ya beaucoup de vrais Russes, par opposition aux Juifs russes, en Israël.
- En raison de cette grande immigration il ya d'innombrables liens personnels entre les individus et les familles qui vivent en Israël et en Russie. Cela signifie que lorsque, par exemple, l'Irak ou le Hezbollah pluie de roquettes en Israël il ya des gens en Russie qui sont personnellement concernés par leurs amis en Israël, même si elles ne sont pas nécessairement approuvent pas de la politique israélienne.
- Le soi-disant "mafia russe" est, en réalité, la plupart du temps une mafia des Juifs russes. Cela est particulièrement vrai dans l'Ouest. En Russie, il ya des gangsters juifs, mais pas vraiment une foule juive en tant que telle. Gangsters russes et juives se entendent à merveille et qui crée aussi, dirons-nous, de forts liens «d'affaires» entre oligarques "russes" et Israël.
- Eltsine le pays a été de facto dirigé par ce qu'on a appelé la semibankirshchina, la «règle des sept banquiers". Ce sont les sept grands banquiers de la Russie qui possédaient environ 50% de l'ensemble de l'économie russe. Tous, sauf un (Potanine) étaient des Juifs.
- Pendant les années Eltisin, la grande majorité des membres du gouvernement et, surtout, leurs conseillers étaient des Juifs. Juifs étaient également dans le contrôle de la quasi-totalité des grands médias. Pour vous donner une idée de la façon dont cette tendance était répandue dans les années 1990, voici un (traduit machines) liste des top-level Juifs dans la Russie d'Eltsine je l'ai trouvé sur Internet: (source: https://goo.gl/jZlazH )
Les listes de juifs dans le gouvernement soviétique de 1917-1939 ressemblent exactement similaire. Vous pouvez les trouver sur les mêmes Internet.
En vérité, les gens qui compilent ces listes sont rarement motivés par des fins purement scientifiques et souvent ils ne se sentent pas contraints par des règles strictes de la preuve. Donc, il est tout à fait possible qu'un certain pourcentage de «Juifs» énumérées ci-dessus ne sont pas juifs du tout. Mais même avec une large marge d'erreur - vous obtenez l'image. Tout comme entre 1917 et 1939, entre 1991 et 1999, les rênes du pouvoir en Russie étaient fermement aux mains des juifs, et dans les deux cas, avec des conséquences réellement catastrophiques. La grande différence est que si au début du 20ème siècle, les Juifs au pouvoir étaient idéologique adversaires de l'Empire anglo, à la fin du 20ème siècle les Juifs en Russie étaient pratiquement une extension de l'Empire AngloZionist.
Parlant des extensions de l'Empire AngloZionist.
Je l'ai déjà expliqué à plusieurs reprises dans le passé que la candidature de M. Poutine pour réussir Eltsine était un compromis entre les services de sécurité russes et russe "beaucoup d'argent" qui ont poussé M. Medvedev comme un contre-poids à Poutine. Je me réfère généralement aux forces soutenant Poutine comme "Eurasie" souverainistes et les forces qui soutiennent Medvedev comme "intégrationnistes" de l'Atlantique. Le but de l'ancien est de sovereignize entièrement la Russie et lui faire un élément clé dans un continent eurasien multipolaire mais unifiée alors que l'objectif de ce dernier est d'être accepté par l'Empire AngloZionist comme un partenaire égal et à intégrer la Russie dans l'ouest les structures de pouvoir. Suivant est quelque chose de si important que je vais singulariser sur un paragraphe font séparée:
Les intégrationnistes de l'Atlantique sont toujours en plein contrôle du secteur financier et bancaire russe, de tous les ministères de l'économie et les postes clés du gouvernement, ils contrôlent la Banque centrale de Russie et ils sont, de loin, la plus grande menace à la règle de Poutine et ceux le soutenir. Considérant que près de 90% des Russes soutiennent maintenant Poutine, ce qui signifie que ces intégrationnistes de l'Atlantique sont la plus grande menace pour le peuple russe et la Russie dans son ensemble.
Comment est-ce tout lié à Israël? Facile!
Poutine a hérité d'un système créé par et pour l'Empire AngloZionist. Il était un candidat de compromis entre deux parties radicalement opposées et il lui a fallu des années à la première se débarrasser de la plupart des oligarques (juifs) russes puis, très progressivement, commencer processus de nettoyage dans lequel lentement, étape par étape, les sionistes ont démarré de leurs positions de pouvoir. Selon Mikhail Khazin, l'équilibre entre ces deux groupes n'a que récemment atteint un point de (instable) l'équilibre 50/50. Cela signifie aussi que les "gens Poutine" doivent regarder leur retour tous les jours que le Bon Dieu fait parce qu'ils savent que leurs soi-disant «collègues» sont prêts à les poignarder dans un clin d'œil dès qu'ils ont l'occasion.
Je crois pour ma part que les rumeurs d'un coup d'Etat en Russie sont grandement exagérées. Non seulement parce que Poutine fait bénéficier de l'appui des "ministères de puissance" (Défense, Sécurité de l'Etat, des affaires intérieures, etc.), mais, plus important encore, en raison de l'appui de 90% qu'il a avec le peuple russe. Pour renverser un homme avec une telle suivante de culte comme, un homme vraiment aimé par la grande majorité des gens, serait trop dangereux. Mais cela ne signifie pas que la 5e colonne est pas disposé à saboter tous les efforts de Poutine et ses partisans.
La vérité est que Poutine a été forcée à faire des compromis de nombreuses fois. Voici quelques exemples:
Les oligarques: quand Poutine Russie débarrassée de l'semibankirshchina il n'a pas vraiment sévir contre tous les oligarques en tant que tels. Il ne ne se débarrasse de ces oligarques qui, comme Khodorkovski, avaient tenté de mettre en scène essentiellement un coup d'Etat contre Poutine en achetant la totalité de la Douma. Les oligarques ont dit "rester en dehors de la politique et je vais vous laisser seul". L'affaire est encore aujourd'hui.
L'économie: même dans son dernier discours Poutine devait déclarer qu'il soutient pleinement la Banque centrale et les ministres économiques du gouvernement Medvedev. Considérant que littéralement tous les alliés de Poutine ouvertement et vocalement crient assassiner de sang sur la façon dont l'économie russe est mal gérée, ceci est clairement une déclaration sous la contrainte et pas quelque chose qu'il croit. En passant, je observe une campagne de dénigrement systématique de la centrale russe chaînes de télévision contre la Banque centrale et les ministres de l'économie et cela ne peut pas être une coïncidence. Je prédis que Poutine se prépare une purge de ces cercles, mais qu'il a besoin d'aligner tous ses canards dans une rangée avant de prendre des mesures, en particulier en enflammant l'opinion publique contre eux. En ce moment, l'économie russe est toujours géré par le FMI-comparses, par types "Washington consensus", d'où leur politique folle sur les taux d'intérêt, sur l'achat d'obligations des États-Unis, à maintenir l'inflation basse, etc etc etc Poutine, par conviction, est pas ce que je qualifierais de «socialiste», mais il est très certainement un promoteur de «marchés sociaux» et quelqu'un qui essaye dur de découpler la Russie du système financier occidental, et ne pas jouer par les règles de l'Empire.
La politique étrangère: à droite jusqu'à la plus récente réélection de Poutine quand, finalement, la Russie a commencé à avoir une politique étrangère assez uniforme, la politique de la Russie a été l'un des zigs suivies par zags. Cela était particulièrement vrai pendant les périodes où Medvedev était en charge de la présidence et quand Iran et la Libye ont été trahis par la Russie au Conseil de sécurité (quelque chose Poutine a ouvertement appelé «stupide»).
Personnalités: rappeler le ministre hyper-corruption de la Défense Serdiukov? Devine quoi? Il n'a toujours pas été officiellement accusé de rien. Même la femme qu'il a fait l'essentiel de sa transaction sale avec vit toujours dans sa luxueuse apparente à Moscou. Qu'est-ce que cela nous dit? Que même lorsque Poutine a obtenu la preuve tangible de la malfaisance de Serdiukov il avait assez de puissance pour le remplacer par Choïgou, mais pas assez pour pouvoir en tenir si haute-profil "intégrationnistes de l'Atlantique" en prison.
Occupée par les nazis en Ukraine: Poutine avait suffisamment de contrôle sur le gouvernement pour fournir le Voentorg vitale et même d'envoyer des forces spéciales et des tirs d'artillerie à travers la frontière pour aider les Novorussians, mais il ne pouvait pas forcer les ministères économiques à utiliser la puissance économique de la Russie pour étrangler l'économie ukrainienne. Cela a abouti à la Russie l'envoi d'obus d'artillerie à travers la frontière dans Saur Mogila et de l'énergie (fondamentalement libre) à travers la frontière à Kiev.
La propagande russophobe: quand récemment un journaliste sportif de troisième ordre, Alexei Andronov, a publié un commentaire vicieusement anti-russe sur Twitter, il a été critiqué pour cela par Alexei Pouchkov, un journaliste qui est aussi le chef du comité étrangers-Affaires dans la Douma d'Etat de sa propre émission de télévision «Post-scriptum». La chaîne de télévision qui diffuse le spectacle, TV Tsentr, l'censuré le segment critiquer Andronov. Ensuite, le célèbre réalisateur russe Nikita Mikhailkov recodé un spectacle entier de discuter de cet événement, la chaîne de télévision en cours d'exécution de son spectacle, de la télévision Rossia, également censuré l'épisode entier. Quant au directeur de la chaîne de télévision où Andronov fonctionne, Tina Kandelaki, elle a donné son plein appui Andronov. Bottom line: si Poutine ne immensément améliorer la qualité globale des médias russes, les russophobes sont encore très influent et peuvent cracher leur venin haineux en toute impunité.
Je pourrais continuer à énumérer exemple après exemple, mais je pense que vous voyez l'idée: Poutine est un très bon homme en charge d'un très mauvais système.
Maintenant, nous allons vraiment se remettre à la Syrie, le Hezbollah et l'assassiner de Samir Kuntar.
Tout d'abord, considérer que la décision d'intervenir militairement dans la guerre syrienne était déjà une question controversée. Poutine a tiré celui-ci par faire deux choses: expliquer au peuple russe qu'il était préférable de traiter avec les terroristes "là-bas" (en Syrie) plutôt que «ici» (en Russie) et en promettant qu'il ne serait pas envoyer en rez- forces. Lorsque Daesh et les Turcs remplies la promesse faite par Obama et Biden et fait exploser un avion de ligne russe et, plus tard, un SU-24 bombardier du ciel, le public russe a continué à soutenir Poutine, mais la plupart des Russes, moi y compris, ont été très conscients les dangers de la situation. À la fin de la journée, elle est personnelle "street cred" de Poutine qui lui a permis de maintenir le cap en dépit des craintes réelles.
Deuxièmement, il est clair que Poutine et Netanyahu ont conclu un accord lorsque celui-ci est rendu à Moscou: les Israéliens ne pas interférer dans les opérations russes à l'appui des Syriens tant que les Russes ne gênent pas dans les opérations de combat entre Israël et le Hezbollah . Cela a permis aux deux parties de poursuivre leur principal intérêt, même si elle était au coût de leurs objectifs secondaires. Vous ne l'aimez pas ce prix et vous doutez de sa morale? Bien! Moi aussi, je suis, en fait, intensément mal à l'aise, mais je pense pas moins des praticiens de la realpolitik impitoyables comme Poutine et Bibi Netanyahu (une bonne chose et je vous n'êtes pas au pouvoir!).
Il est, par ailleurs, un autre précédent que je suis tout aussi à l'aise avec: le soutien total de russe pour la répression sanglante de l'armée égyptienne contre les Frères musulmans en Egypte. Je accepte l'argument que pour soutenir l'armée égyptienne avait un sens dans le contexte de la guerre en Syrie, mais les groupes ethniques de soutenir un tel régime me dérange intensément. Ceci est la raison pour laquelle Poutine est un homme politique impitoyable mais couronnée de succès et je suis un peu blogueur quasi-sans importance: il faut un ours impitoyable pour lutter contre les loups impitoyables.
Ceci étant dit, il ne faut pas prétendre que le Hezbollah est moins cynique lorsque cela est nécessaire. Je vous rappelle à tous que lorsque Imad Mugniyeh a été assassiné à Damas par les mêmes Israéliens dans une opération qui pourrait seulement ont été exécutés avec des complices de très haut niveau dans le régime d'Assad, le Hezbollah a promis «représailles» mais jamais regarda un seul mot contre le régime . Ni le Hezbollah n'a aucune objection quand Assad torturait les musulmans au nom de la CIA américaine pour le fameux programme de «restitution».
Quant à Poutine, il a tout simplement d'autres priorités que de protéger le Hezbollah ou combattre Israël:
Survivre à l'intérieur de la Russie et ne pas être renversé par la Configuration du Pouvoir Sioniste encore très puissant (pour reprendre l'expression de James Petras) en Russie étant un haut. Une autre priorité serait de ne pas donner à ses ennemis (internes et externes) l'argument politique que «la Russie est d'attaquer Israël". Ne pas avoir un match de tir avec Israël et de ne pas avoir la petite et isolée contingent russe doivent se battre sur deux fronts serait tout aussi cruciale. Idem pour ne pas être accusé d'avoir les Russes contingent transformé en facto "Air Force Hezbollah", comme les États-Unis est le "Air Force Daesh". Ce sont toutes des priorités évidentes pour Poutine.
Et puis ceci: alors que les russes S-400 peut facilement abattre tout avion israélien, l'espace aérien contingent russe n'a pas les moyens matériels pour lutter contre Israël ou, encore moins, l'OTAN et le CENTCOM. Quant à la Russie, elle ne peut certainement pas chercher la bagarre avec Israël pas due à la puissance inhérente de cette petite entité sioniste, mais en raison du fait que l'empire américain a été soigneusement prises sous contrôle sioniste. Donc, ces Américains qui se plaignent maintenant que Poutine "n'a pas le courage" de prendre à Israël doit d'abord se demander comment il est qu'Israël semble avoir transformé les Etats-Unis et en Europe en un protectorat sioniste sans voix et ce qu'ils font pour libérer eux-mêmes à partir de ce joug!
Parlant de l'Occident: on doit comparer la position de l'Empire un AngloZionist une part, et de beaucoup de Juifs russes influents (en Russie et en Israël) à propos de la guerre en Ukraine. Alors que l'Occident a été dans le soutien total du régime nazi à Kiev, de nombreux Juifs russes, en particulier les très célèbres comme Vladimir Soloviev, ont pris une position catégorique anti-nazie. Et tout en Israël la popularité de Poutine et la Russie est encore extrêmement faible, la plupart de l'opposition anti-Poutine en Russie ne se forme pas des Juifs. Enfin, le grand public russe est, malheureusement, très mal informé des horreurs perpétrées par le régime sioniste contre le peuple palestinien alors que les Israéliens et les double-nationaux (comme Evgenii Satanovskii ou Avigdor Eskin) sont constamment colporter l'idée que «nous Russes et Israéliens sont les seuls debout au terrorisme musulman »capitalisant ainsi au maximum par la guerre actuelle entre la Russie et Daesh. En d'autres termes, Poutine aurait un enfer d'un moment difficile de vendre l'attentat contre un avion israélien au grand public russe.
Je crois comprendre que rien de tout cela aura aucune traction avec bonne foi juif haineux ou avec ceux qui aiment des arguments simples, en noir et blanc,. Pour eux Poutine restera à jamais une trahison, un éternel shabbos-goy ou une marionnette des financiers internationaux. Franchement, je ne traite pas cela pour eux. Mais il ya ceux qui sont sincèrement perplexe et confus au sujet de la politique russe qui ne semblent être source de confusion, voire contradictoires. Pour eux, je vais conclure en disant ceci:
Poutine avance sa cause un pas de temps de AA et il sait attendre et laisser les événements prennent leur propre dynamique. Il est aussi très conscient qu'il est littéralement battre avec une main attachée derrière le dos et l'autre occupé à défendre contre les ennemis internes et externes (ce dernier étant beaucoup plus dangereux) dans le même temps. Je suis sûr que Poutine se rend bien compte que, au moins potentiellement, sa politique de résistance, sovereignization et la libération peut conduire à une guerre nucléaire intercontinental et que la Russie est actuellement encore plus faible que l'Empire AngloZionist. Tout comme dans les temps de Stolypine, la Russie a besoin désespérément quelques années de paix pour se développer et se tiennent au maximum. Ceci est très certainement pas le moment pour une confrontation frontale avec l'Empire. La Russie a besoin de paix vitale * * et * * temps: la paix en Ukraine, la paix en Europe et, oui, la paix au Moyen-Orient. Hélas, ce dernier est pas une option et, une fois acculés, Poutine ne prendre la décision d'aller à la guerre. Et je suis absolument et catégoriquement certain que si l'Empire attaque la Russie (de la Turquie ou ailleurs), la Russie va riposter. La Russie est prête à entrer en guerre si nécessaire, mais elle fera tout son possible pour l'éviter. Ceci est le prix la Russie paie pour être le côté le plus faible. Les bonnes nouvelles sont que la Russie se renforce de jour en jour, alors que l'Empire devient plus faible. Et la puissance des AngloZionists et de leur 5ème colonne en Russie est également affaiblissent chaque jour qui passe. Mais ce processus va prendre du temps.
Le grand événement à surveiller est la répression de la Banque centrale et les ministères de l'économie du gouvernement. Tout le monde en Russie attend pour cela, Poutine même eu directement posé cette question récemment, mais il est rebord de nier tout cela et dire qu'il soutient pleinement ces saboteurs. Considérant la piste de Poutine, il est stupide de dire qu'il les soutient vraiment - ce qui est clairement une manœuvre dilatoire jusqu'à ce que le moment est venu.
Ne fais pas d'erreur. Il n'y a pas grand amour entre la Russie et Israël. Mais est ni ce qu'il ya beaucoup d'hostilité, du moins pas sur le côté russe. La plupart de Russie sont conscients du rôle laide Juifs ont joué déjà deux fois dans l'histoire russe, mais cela ne se traduit pas dans le genre de l'hostilité envers les Juifs que vous souhaitez voir, par exemple, en Ukraine. Dans la plupart des Russes peuvent se méfier de la puissance juive * * mais rarement cela se traduit dans l'hostilité pour les Juifs comme des gens ordinaires. Certaines des personnalités publiques russes les plus adorés, comme le barde Vladimir Vysotskii, avait du sang juif. La plupart des Russes font également une distinction entre «leur» juifs (juifs russophobe à l'ouest) et "nos" juifs (juifs russes qui aiment la Russie). Mais depuis russophobie a également été répandue parmi les élites russes, avant et après la Révolution, il peut difficilement être décrit comme un phénomène juif. La culture russe ayant toujours été multi-national et multi-ethnique n'a pas vraiment les gens séparés par leur origine ethnique mais les juges eux beaucoup plus facilement par leurs actions et leurs idées. Pour toutes ces raisons, la haine de la «youpin» est beaucoup plus un phénomène nationaliste ukrainien d'un russe.
Et tandis que la plupart des Russes ne voudraient pas avoir un retour au pouvoir d'une nouvelle version des commissaires bolcheviques ou les oligarques «démocratiques» à l'intérieur de la Russie, il ya une proximité et une solidarité anti-nazie entre Russes et Israéliens qui ne devrait pas être rejeté.
En ce qui concerne la Palestine, la Russie sera en charge toutes les résolutions pertinentes de l'ONU et donc être la "solution à deux Etat" promoteur typique et plutôt sans imagination. Tout au plus, la Russie va "déplorer" ou "regretter" les abus de Palestiniens par les Israéliens, mais la Russie ne deviendra jamais un défenseur systématique des droits des Palestiniens comme l'Iran ou le Hezbollah simplement parce que l'avenir de la Palestine est pas une priorité russe.
Je souhaite que le ci-dessus est utile pour comprendre pourquoi la Russie ne prend pas de mesures pour protéger le Hezbollah contre les Israéliens (et pourquoi elle ne sera pas empêcher le Hezbollah d'exercer des représailles de la Syrie, le Hezbollah doit prendre cette décision). Autrement dit: il n'y a aucune raison interne ou externe convaincante pour la Russie pour obtenir directement impliqué dans ce alors il ya beaucoup de raisons internes et externes convaincants pour la Russie de rester en dehors. Si dans le passé, l'URSS a soutenu l'OLP sur les deux raisons idéologiques et géostratégiques, la Russie moderne aujourd'hui ne suivra pas le même paradigme. En outre, il est pas comme le Fatah ou le Hamas sont attrayants, ou même crédible, les partenaires de la Russie, étant au lit comme ils sont avec Daesh. Idem pour les Frères musulmans en Egypte.
Comme pour le Hezbollah, il est pas comme ils ont besoin de la protection de la Russie. Symbolique, car ils peuvent être, les meurtres de Imad Mugniyeh ou Samir Kuntar seront en aucun cas affaiblir la résistance. En fait, si l'histoire de l'assassiner de Abbas Moussaoui nous enseigne quelque chose, il est que, parfois, les Israéliens assassiner un dirigeant du Hezbollah, seulement pour découvrir que le prochain est encore un adversaire plus redoutable. Si Dieu le veut, ce sera aussi le cas cette fois.
Les choses
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/https%3A%2F%2Fi1.wp.com%2Ftheduran.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F08%2Fwar-in-syria.jpg%3Fw%3D2220)