Emmanuel Macron, seul candidat à la présidentielle ouvertement favorable au CETA

Emmanuel Macron, candidat à la présidentielle 2017 participe à un meeting de campagne à Lille, samedi 14 janvier. | JEAN-CLAUDE COUTAUSSE / FRENCH-POLITICS POUR LE MONDE

LE MONDE | 13.02.2017 à 15h39 • Mis à jour le 14.02.2017 à 07h18

Par William Audureau

sur LES DECODEURS

Après sa signature à la fin d’octobre, le traité canado-européen passe son grand oral. Le CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement), traité de libre commerce instituant des règles d’échanges privilégiés entre acteurs et marchés canadiens et européens, doit faire l’objet, le 15 février, du vote en plénière devant le Parlement européen.

Lire aussi :   Tout comprendre au CETA, traité transatlantique entre l’UE et le Canada

En cas d’adoption, les nouvelles règles commerciales entre les deux marchés entreraient en vigueur de manière provisoire et partielle, en attendant la ratification définitive du traité devant chacun des parlements européens. La procédure peut prendre plusieurs années.

En France, la quasi-totalité des candidats déclarés à l’élection présidentielle a d’ores et déjà exprimé son opposition à son adoption.

Le seul qui est ouvertement pour

Emmanuel Macron (En marche !). L’ancien ministre de l’économie de François Hollande a déclaré, à l’automne lors des Journées de Bruxelles, que ce traité « améliore objectivement les choses dans notre relation commerciale avec le Canada ».

Tout en jugeant « pertinentes » les questions posées par le Parlement wallon lors de son veto, en octobre 2016, il estime que le traité devrait être exclusivement ratifié au niveau européen et non devant les vingt-sept parlements nationaux. « La politique communautaire commerciale, c’est la souveraineté de l’Europe », a-t-il notamment expliqué.

Ceux qui sont ambigus

François Fillon (Les Républicains). Sa position n’est pas claire. Interrogé par Terre-net, le vainqueur de la primaire de la droite et du centre a répondu que le CETA était « un bon accord si les règles du jeu sont identiques, et respectées par tous. Malheureusement, ce n’est pas le cas […] ». Son programme n’en fait toutefois pas explicitement mention. Il propose en revanche de faire de l’euro une monnaie de règlement à égalité avec le dollar dans le cadre du Tafta, qu’il refuse de signer en l’état, et propose un partenariat commercial entre l’UE et la Russie.

Michèle Alliot-Marie (LR). L’ancienne ministre de Jacques Chirac puis de Nicolas Sarkozy n’a pas de position claire connue. Elle appartient toutefois au groupe Les Républicains, qui s’est prononcé dans son ensemble en faveur du CETA.

Rama Yade (La France qui ose). L’ancienne secrétaire d’Etat ne s’est pas prononcée sur le fond du CETA mais s’est dite hostile, sur la forme, aux traités développés dans le secret. Dans son programme, elle prend ainsi le Tafta en exemple de ce qu’elle rejette et fustige « l’illustration la plus scandaleuse de cette confiscation de la démocratie européenne ».

Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière). La candidate de LO ne fait pas du combat contre le CETA une priorité. Il ne s’agit pas d’un « vrai problème », estime notamment le groupe communiste internationaliste dans une lettre de décembre 2016. Si le parti d’extrême gauche condamne les intérêts capitalistes protégés par ce traité, elle salue un cadre de discussion supraétatique qu’elle préfère à la tentation du repli national.

Ceux qui sont contre

• Large unanimité à gauche

Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise). Le candidat de gauche est un opposant de longue date au CETA, contre lequel il a encore cosigné une résolution au Parlement européen en novembre 2016. Il dénonce notamment l’insuffisante reconnaissance des indications géographiques protégées (IGP) européennes et le nivellement par le bas des normes environnementales.

Benoît Hamon (Parti socialiste). Le vainqueur de la primaire de La Belle Alliance populaire s’est très tôt positionné contre le CETA, fustigeant sur BFM « une fuite en avant libre-échangiste », qui, précise-t-il sur son site, « met en danger nos préférences collectives en matière sociale et environnementale ».

Philippe Poutou (Nouveau Parti anticapitaliste). Ces accords « donnent les pleins pouvoirs aux multinationales », dénonçait-il dans une vidéo sur Facebook en octobre 2016, avant une manifestation.

Yannick Jadot (Europe écologie-Les Verts). Le vainqueur de la primaire écologiste a dénoncé le CETA lors d’une prise de parole remarquée au Parlement européen, clamant que l’accord n’est souhaité ni des salariés ni des consommateurs, et qu’en donnant trop de pouvoir aux firmes, il fragilise la protection de la santé et de l’environnement.

Bastien Faudot (Mouvement républicain et citoyen). Le candidat chevénementiste, exclu de la primaire de la gauche et à la recherche de cinq cents parrainages, est à la fois contre le Tafta et contre le CETA.

• Ligne d’accord pour les souverainistes

Marine Le Pen (Front national). La candidate d’extrême droite s’oppose aussi bien au Tafta (Trans-Atlantic Free Trade Agreement) qu’au CETA, qui ouvrent l’Europe au « modèle américain de la ferme usine » et forment selon elle « une menace intolérable pour l’emploi, la sécurité alimentaire, la santé publique, la démocratie ».

Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France). Le candidat de DLF s’oppose totalement au CETA, dont il critique l’opacité, les conséquences sur l’alimentation, la place des multinationales et la vulnérabilisation du marché agricole.

Jean Lassalle. Le député non inscrit, qui a quitté le Modem pour se présenter à la présidentielle, a cosigné une tribune alertant sur la perte de souveraineté, sur les conséquences environnementales et sociales et sur la concurrence accrue induites par le CETA.

François Asselineau (Union populaire républicaine). Le CETA est l’un des exemples de la « dictature » de l’Union européenne aux yeux du candidat de l’UPR, parti souverainiste qui réclame la sortie de l’UE et de l’OTAN.

Jacques Cheminade (Solidarité et Progrès). Actuellement à la recherche de ses cinq cents parrainages, déjà candidat en 1995 et en 2012, il s’oppose à un traité érigeant des tribunaux au-dessus de la loi des nations et confortant les puissances financières.

Par William Audureau