(Article d'origine  =  Paul Craig Roberts: Armageddon Rides In The Balance )
Traduction google ci dessous :

 Paul Craig Roberts: Armageddon dans la balance

Pendant un certain temps, j'ai souligné le paradoxe de l'alliance libérale / progressiste / gauche américaine avec la CIA, le FBI, le complexe militaire / de sécurité et l'Etat profond. Maintenant, la gauche Ann Garrison a remarqué le paradoxe de cette alliance. Elle conclut que la gauche a perdu la tête. https://www.globalresearch.ca/we-love-the-cia-or-how-the-left-lost-its-mind/5653450
En effet, c'est un fait.

De par sa haine de Trump, la gauche s’est unie aux forces du mal et à la guerre qui mènent au conflit avec la Russie. La haine de la gauche envers Trump montre que la gauche américaine s'est totalement séparée des intérêts de la classe ouvrière, qui a élu Trump. La gauche américaine a abandonné la classe ouvrière pour les victimisations de groupe et les haines de l'identité politique. Comme l'a dit Hillary, la classe ouvrière comprend les «déplorables Trump». Le Parti démocrate, comme les républicains, représente l'oligarchie au pouvoir.
 
J'ai expliqué que la gauche a perdu ses repères lorsque l'Union soviétique s'est effondrée et que le socialisme a cédé la place à des privatisations néolibérales. La fureur morale du mouvement de gauche devait aller quelque part, et il a trouvé sa place dans Identity Politics, où l'homme hétérosexuel blanc remplace le capitaliste, et ses groupes de victimes - noirs, femmes, homosexuels, immigrants clandestins - prennent la place. de la classe ouvrière.
 
L'alliance de la gauche avec les bellicistes et les menteurs a pour conséquence la perte de véracité de la gauche. La gauche a approuvé une orchestration de la CIA - «Russiagate» - pour laquelle il n'existe aucune preuve connue, mais que la gauche soutient comme une vérité prouvée.
Le but de «Russiagate» est d'empêcher le président Trump de normaliser ses relations avec la Russie. En ces temps où tant d’Américains ont des difficultés, des relations normales pourraient avoir un impact négatif sur le budget et le pouvoir du complexe militaire / de sécurité en réduisant la «menace russe». 
En l’absence de véritable menace russe, seule une réflexion rationnelle s'impose: pourquoi le complexe militaire / sécurité dispose-t-il d'un budget annuel de 1 000 milliards de dollars financé par les contribuables?
Les présidents ont gardé la vérité de l’émergence que l’enquête «Russiagate» n’a trouvé aucun signe de complot Trump / Poutine pour voler l’élection présidentielle de 2016 à Hillary.
En effet, il a été prouvé hors de tout doute que les emails de Hillary n’étaient pas piratés mais téléchargés sur une clé USB. Cette preuve s'effondre toute la prémisse de "Russiagate".
 
Néanmoins, le canular continue.
 
Les actes d'accusation de Muller portent sur des questions indépendantes, telles que l'évasion fiscale dans le passé des collecteurs de fonds et des consultants républicains. Ces charges n'ont rien à voir avec le mandat de Mueller. En effet, lorsque Andrew C. McCarthy, un ancien avocat américain qui a dirigé la poursuite contre le cheikh Omar Abdel Rahman en 1995 pour l’attentat à la bombe du World Trade Center en 1993, a annoncé la nomination de Mueller au poste de procureur général adjoint Rod Rosenstein. n'est pas en conformité avec les règlements régissant la nomination d'un procureur spécial.
La nomination d'un procureur spécial exige la preuve d'un crime fédéral spécifique qui doit faire l'objet d'une enquête. Vous n'avez qu'un procureur spécial lorsque des faits permettent de croire qu'un crime fédéral a été commis. Quel est le crime fédéral? Quelle est la base factuelle? Le rendez-vous de Mueller ne dit pas. Par conséquent, le rendez-vous de Mueller est invalide. Rosenstein a violé le processus. À mon avis, c'est un motif pour que Rosenstein soit démis de ses fonctions. https://www.nationalreview.com/2018/09/trump-russia-probe-robert-mueller-investigation/
 
À une certaine époque, le Congrès - les deux parties - aurait été complètement dépassé par le rendez-vous invalide de Mueller. Cependant, après 16 ans d’anarchie du régime Cheney / Bush et Obama, même les républicains acceptent que les restrictions imposées par la Constitution au pouvoir exécutif, ainsi que les lois et règlements établis par le Congrès spécifiant l’exercice de ces pouvoirs, aient perdu tout leur sens. sur le " terrorisme" ,  un canular visant à promouvoir les intérêts d'Israël au Moyen-Orient et la doctrine néo-conservatrice de l'hégémonie américaine, tout en réalisant des milliards de dollars pour le complexe militaire / de sécurité.
 
Le livre de Charlie Savage, Takeover , et le livre de David Ray Griffin, Bush et Cheney: Comment ils ont ruiné l'Amérique et le monde , décrivent avec précision comment le 11 septembre a été utilisé pour détruire l'équilibre des pouvoirs au sein du gouvernement et créer des pouvoirs exécutifs renverser la protection de la Constitution de la liberté civile. Cette demande pour un organe exécutif non responsable, poussé par le vice-président - en fait le président en fait - Dick Cheney et ses sbires, comme Addington et John Yoo, était à l'ordre du jour de la Federalist Society.
Un livre ancien exposant l'argument juridiquement invalide et juridiquement incompétent que le président avait des pouvoirs non contrôlés par le Congrès ou le pouvoir judiciaire était le livre de Terry Eastland, Energy in the Executive . Ce recueil de bêtises est devenu la bible de Cheney alors qu'il procédait en secret pour éliminer les contraintes sur le pouvoir exécutif. L'élévation de la branche exécutive au-dessus de la loi du pays est documentée dans le livre de Charlie Savage. Lisez-le et pleurez pour votre pays détruit par Dick Cheney.
 
En plus du coup d'Etat de Cheney contre le gouvernement responsable, nous avons en Amérique aujourd'hui un autre coup, organisé par l'ancien directeur de la CIA John Brennan, l'ancien directeur du FBI Comey, le procureur général adjoint Rod Rosenstein, le sénateur démocrate John McCain. pleinement pris en charge par l'ensemble des médias américains. Ce coup est dirigé contre le président démocratiquement élu des États-Unis pour la seule raison qu'il menace le pouvoir et le profit du complexe militaro-sécuritaire dont le président Eisenhower nous a avertis il y a 57 ans, en voulant normaliser les r