De sa visite éclair à Sotchi où il a, le 14 mai, rencontré Vladimir Poutine, le Premier ministre israélien n'est pas rentré "plein d'optimisme", suppute le quotidien moscovite Kommersant. Du moins concernant les livraisons de missiles russes S-300 au régime de Bashar El-Assad. Pour le reste, notamment concernant la ville elle-même, située au bord de la mer Noire et au pied du Caucase, il s'est exclamé qu'on "n'aurait pas pu mieux choisir pour les Jeux olympiques d'hiver".
Lors de la conférence de presse qui a suivi la rencontre de deux heures, au cours de laquelle Benyamin Netanyahou a fait valoir ses progrès en russe, le Premier ministre israélien et le président russe n'ont pas souhaité répondre aux questions des journalistes et se sont contentés de faire des déclarations, précise le titre. Vladimir Poutine a fait remarquer que la Russie et Israël étaient d'accord sur un point : que la poursuite du conflit en Syrie aurait "les conséquences les plus néfastes".
"Israël a conclu des accords de paix avec deux de ses voisins", a expliqué Netanyahou. "Que Dieu nous aide a y parvenir avec les autres. Mais, malheureusement, la paix ne se fait qu'avec les forts, ceux qui sont en état de se défendre."
"Avec les systèmes S-300, commente le quotidien, la Syrie pourra en effet se défendre. Et cette position d'Israël vis-à-vis des missiles est finalement plutôt rentable pour la Russie. Car, dès qu'ils seront livrés, ils seront détruits par Israël, il n'y a aucun doute là-dessus. Alors la Russie signera un nouveau contrat de livraison. Puis encore un autre…"
16 mai 2013
Einstein et le sionisme, un rappel historique
Mercredi 14 mars 2012
Einstein et le sionisme, un rappel historique
Je reprends ce texte qui est toujours d'intérêt général et de salubrité publique !!!! Et vous recommande aussi le texte de Marcel Liebman, histoire d'en finir de bonne foi aveccette mauvaise foi sioniste première des usines à fabriquer de l'antisémitisme
Antisémitisme et antisionisme - l'impossible amalgame
Voici un texte publié en 1948 dans le New York Times co signée Albert Einstein que l'on ne peut accuser d'être un anti juif.
Les dirigeants israéliens sont des fascistes
A l'éditeur du New-York Times
New York, 2 Dec. 1948
Parmi les phénomènes politiques les plus inquiétants de notre époque, il y a dans l'Etat nouvellement créé d'Israël, l'apparition du "Parti de la Liberté" (Tnuat Haherut), un parti politique étroitement apparenté dans son organisation, ses méthodes, sa philosophie politique et son appel social aux partis Nazi et fascistes.Il a été formé par les membres et partisans de l'ancien Irgun Zvai Leumi, une organisation terroriste d'Extrème-Droite et nationaliste en Palestine.
La visite actuelle de Menahem Begin, le chef de ce parti, aux Etats-Unis est évidemment calculée pour donner l'impression d'un soutien américain à son parti lors des prochaines élections israéliennes, et pour cimenter les liens politiques avec les éléments Sionistes conservateurs aux Etats-Unis.
Plusieurs Américains de réputation nationale ont prêté leurs noms pour accueillir sa visite. Il est inconcevable que ceux qui s'opposent au fascisme dans le monde entier, si correctement informés quant au passé et aux perspectives politiques de M. Begin, puissent ajouter leurs noms et soutenir le mouvement qu'il représente.
Avant que des dommages irréparables ne soient faits par des contributions financières, des manifestations publiques en soutien à Begin et avant de donner l'impression en Palestine qu'une grande partie de l'Amérique soutient des éléments fascistes en Israel, le public américain doit être informé sur le passé et les objectifs de M. Begin et de son mouvement.Les déclarations publiques du parti de Begin ne montrent rien quant à leur caractère réel. Aujourd'hui ils parlent de liberté, de démocratie et d'anti-impérialisme, alors que jusqu'à récemment ils ont prêché ouvertement la doctrine de l'Etat Fasciste.
C'est dans ses actions que le parti terroriste trahit son véritable caractère. De ses actions passées nous pouvons juger ce qu'il pourrait faire à l'avenir.
Attaque d'un village Arabe
Un exemple choquant fût leur comportement dans le village Arabe de Deir Yassine Ce village, à l'écart des routes principales et entouré par des terres Juives, n'avait pas pris part à la guerre et avait même combattu des bandes arabes qui voulaient utiliser comme base le village.Le 9 Avril, d'après le New-York Times, des bandes de terroristes ont attaqué ce village paisible, qui n'était pas un objectif militaire dans le combat, ont tué la plupart de ses habitants - 240 hommes, femmes et enfants - et ont maintenu quelques uns en vie pour les faire défiler comme captifs dans les rues de Jérusalem.
La majeure partie de la communauté juive a été horrifiée par cet acte,et l'Agence Juive a envoyé un télégramme d'excuses au Roi Abdullah de Trans-Jordanie. Mais les terroristes, loin d'avoir honte de leurs actes, étaient fiers de ce massacre, l'ont largement annoncé et ont invité tous les correspondants étrangers présents dans le pays à venir voir les tas de cadavres et les dégâts causés à Deir Yassin.L'incident de Deir Yassin illustre le caractère et les actions du Parti de la Liberté. Au sein de la communauté juive, ils ont prêché un mélange d'ultra-nationalisme, de mysticisme religieux et de supériorité raciale. Comme d'autres partis fascistes, ils ont été utilisés pour casser les grèves et ont eux-même encouragé la destruction des syndicats libres. Dans leur Convention, ils ont proposé les syndicats de corporation sur le modèle fasciste italien.
Lors des dernières années de violences sporadiques anti-Britanniques, l'IZL et le groupe Stern ont inauguré le règne de la terreur parmi la communauté juive de Palestine. Des professeurs ont été battus pour s'être exprimés contre eux, des adultes ont été abattus pour ne pas avoir laissé leurs enfants les rejoindre. Par des méthodes de gangsters, des tabassages, des bris de fenêtres et des vols largement répandus, les terroristes ont intimidé la population et ont exigé un lourd tribut.Les hommes du Parti de la Liberté n'ont pas pris part aux accomplissements constructifs en Palestine. Ils n'ont repris aucune terre, n'ont construit aucune colonie et ont seulement amoindri l'activité de la Défense Juive. Leurs efforts dans l'immigration, très divulgués, étaient minutieux et consacrés principalement à faire venir des compatriotes fascistes.
Contradictions
Les contradictions entre les affirmations "en or" faites actuellement par Begin et son Parti et les rapports de leur performance passée en Palestine donnent l'impression d'un parti politique peu ordinaire. C'est la marque indubitable d'un parti fasciste pour qui le terrorisme (contre les Juifs, les Arabes ainsi que les Britanniques) et les fausses déclarations sont des moyens, et dont un "Etat Leader" est l'objectif.
À la lumière des observations précédentes, il est impératif que la vérité au sujet de M. Begin et de son mouvement soit connue dans ce pays. Il est encore plus tragique que la haute direction du Sionisme américain ait refusé de faire campagne contre les efforts de Begin, ou même d'exposer à ses propres éléments les dangers pour Israel que représente le soutien à Begin.
Les soussignés prennent donc ces moyens pour présenter publiquement quelques faits frappants au sujet de Begin et de son parti et pour recommander à tous ceux qui sont concernés de ne pas soutenir cette dernière manifestation du fascisme.
ISIDORE ABRAMOWITZ,
HANNAH ARENDT,
ABRAHAM BRICK,
RABBI JESSURUN CARDOZO,
ALBERT EINSTEIN,
HERMAN EISEN, M.D.,
HAYIM FINEMAN,
M. GALLEN, M.D.,
H.H. HARRIS,
ZELIG S. HARRIS,
SIDNEY HOOK,
FRED KARUSH,
BRURIA KAUFMAN,
IRMA L. LINDHEIM,
NACHMAN MAJSEL,
SEYMOUR MELMAN,
MYER D. MENDELSON, M.D.,
HARRY M. ORLINSKY,
SAMUEL PITLICK,
FRITZ ROHRLICH,
LOUIS P. ROCKER,
RUTH SAGER,
ITZHAK SANKOWSKY,
I.J. SHOENBERG,
SAMUEL SHUMAN,
M. ZNGER,
IRMA WOLPE,
STEFAN WOLPE.
Commentaires de Qumsiyeh : L'Herut est le précurseur du parti israélien du Likud (conformément à l'idéologie de Vladimir Jabotinsky). Begin (un terroriste recherché) est devenu plus tard le Premier Ministre d'Israel (Likud) et sous son gouvernement, des dizaines de milliers de civils libanais et palestiniens ont été tuées dans les années 80. Les successeurs de Menachem Begin au Likud (et en tant que premiers ministres israéliens) dont Netanyahu et Sharon sont responsables d'innombrables autres décès de civils. Tandis que les auteurs mentionnent les excuses de l'Agence Juive "envoyée au Roi Abdullah" qui n'est pas même Palestinien, des recherches postérieures démontrent la participation de la Hagannah et de l'Agence Juive dans le massacre de Deir Yassin ainsi que la participation de l'Agence Juive et du Fonds National Juif dans le nettoyage ethnique.
A voir également :
Vive la banqueroute ! - Entretien avec Frédéric Lordon
Publiée le 15 mai 2013
Les éditions Fakir publient un livre collectif
« Vive la banqueroute ! ». En dix brefs récits, cet
ouvrage raconte comment nos grands hommes
(Sully, Colbert, Talleyrand, Poincaré, etc.) furent
plus radicaux dans leurs actes que ne le sont aujourd'hui
ATTAC ou Jean-Luc Mélenchon dans leurs discours.
Suivi de « L'irréalisme, c'est eux ! », entretien avec
l'économiste Frédéric Lordon.
Pour le commander, cliquer sur les liens suivants :
http://www.editions.fakirpresse.info/...
http://www.fakirpresse.info/-Nos-lect...
Barroso, l’homme fort de la 5e République française.
16 Mai
Quelle semaine difficile pour le numéro 2 de la République française. Il aura passé 2 oraux. L’un ce jeudi 16 mai devant la presse. Mais le plus important, le plus déterminant s’est déroulé hier, 15 mai, devant le grand jury de la commission européenne à Bruxelles. L’enjeu était capital pour François Hollande. Le jury allait déterminer si oui ou non il pouvait obtenir une dérogation de 2 ans afin de réussir son diplôme de social libéral rigoureux. Rien n’est encore fait. Car le grand jury a décidé de subordonner cette dérogation au passage d’examens supplémentaires durant son stage à l’Elysée dont certains s’avèrent d’une extrême complexité pour le numéro 2 français.
Le président du jury, Manuel Barroso, exige que l’élève en libéralisme rigoureux intensifie les travaux pratiques en matière de démantèlement du droit du travail. François Hollande s’est pourtant défendu d’être à la hauteur sur cette matière. Il a ainsi rappelé qu’il venait de détricoter le code du travail français comme personne ne l’avait fait avant lui. Il a souligné la grande satisfaction des entreprises du CAC 40 dont la représentante en chef s’est fait l’écho sur tous les réseaux sociaux. Il n’a pas manqué de rappeler qu’il avait réussi cet incroyable tour de force: obtenir le soutien de la droite et le rejet de la gauche. Autant de gages, selon lui, d’aller dans le sens imposé par le grand jury bruxellois. Insuffisant lui ont répondu ses paires libéraux. C’est pourquoi, en bon élève qu’il est déjà, il s’est engagé à en faire plus sur la libéralisation du “marché” du travail en s’attaquant d’une part à la formation professionnelle, conformément aux annonces faites par son prédécesseur Nicolas Sarkozy, en introduisant d’autre part l’esprit entrepreneurial dès l’école, dépassant en cela les attentes du jury.
Le président du jury, Manuel Barroso, a également exigé plus d’efforts en matière de compétitivité. Là encore, François Hollande a tenu à rappeler qu’il n’avait pas démérité dans ce domaine. Ainsi a-t-il mentionné lors de son grand oral l’application à la lettre du rapport d’un certain Louis Gallois, grand patron spécialiste de la politique de l’offre. 20 milliards ont été octroyés aux principaux patrons du CAC 40 sans aucune condition. Dans le même temps, il les a exonéré d’une partie de leurs cotisations sociales en transférant le manque à gagner sur un impôt indirect, la TVA. Il a alors insisté sur sa capacité à avoir fait d’une pierre deux coups sur ce thème, non seulement en donnant satisfaction à une vieille revendication du grand patronat français, mais en privatisant une part non négligeable du financement de la sécurité sociale via le transfèrement de ses ressources sur la consommation, ce qu’aucun président de droite n’avait jamais osé faire.
Le président du jury, Manuel Barroso, s’est alors agacé du manque d’ambition de François Hollande sur les retraites. Un des membres du jury, le commissaire Oli Rehn, chargé des affaires économiques, s’est même permis de dire qu’il fallait des “réformes structurelles substantielles en matière…de système de retraites”. François Hollande a du expliquer qu’il lui était impossible d’agir durant l’an I de son stage. Moins de deux ans auparavant il défilait, avec toute sa garde rapprochée, contre la réforme Sarkozy sur les retraites. Il s’agissait, selon lui, d’une stratégie de conquête indispensable pour accéder à l’Elysée. Mais il ne s’est pas défaussé. Il a même largement rassuré le jury lorsqu’il a évoqué la prochaine conférence sociale et son ordre du jour: l’allongement de la durée de cotisation. Il s’est targué d’avoir le soutient plein et entier de Laurence Parisot, l’actuelle présidente des patrons du CAC 40 sur le passage à 44 années de cotisations. Il a rajouté qu’il ne s’agissait plus qu’une affaire de temps, mais que cette réforme serait menée à son terme d’ici à la fin de l’année 2013 dans l’espoir d’obtenir sur cette question l’union avec la droite.
Le président du jury, Manuel Barroso, a tenu à terminer ses requêtes sur l’épineuse question du libéralisme économique en général. Il faut plus de liberté aux grands patrons a-t-il dit en substance. Là encore, François Hollande s’est évertué à donné des gages de son attachement profond à la doctrine libérale. Ainsi a-t-il réaffirmé que les grands patrons seront libres d’aller et venir à leurs guises, qu’il n’y aura jamais de nationalisation, même partielle, de son vivant. Il a souligné que des privatisations dans le secteur de l’énergie étaient en cours. Enfin, Il a considérablement rassuré les membres du jury en expliquant qu’il ne permettra pas qu’une loi d’amnistie des syndicalistes en lutte voit le jour afin d’envoyer un signal aux salariés: le processus de démantèlement de l’industrie française se poursuivra car il n’est pas question de briser les taux de rendement spéculatif des grandes multinationales.
Le président du jury, Manuel Barroso, s’est alors montré relativement satisfait du stagiaire élyséen François Hollande. Toutefois, il a précisé que le locataire temporaire du palais était placé sous surveillance. A tout moment, la dérogation accordée peut donc être abrogée. Ce qui a fait dire à l’un des observateurs de ce grand oral que le véritable numéro 1 de la 5e République française était, en réalité, le président du jury, José Manuel Durao Barroso. Ce qui a également fait dire à cet observateur avisé que dans une 6e République parlementaire jamais un tel coup de force ne serait possible car la consultation du peuple face à de telles contre réformes seraient rendue obligatoire.
Sydne93
RUSSIE-ISRAËL et SYRIE • Netanyahou n'empêchera pas la livraison des S-300 à la Syrie
Courrier international |
15 mai 2013
Le président russe Vladimir Poutine et le Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou font "des déclarations" lors de leur conférence de presse à Sotchi. 14 mai 2012. — Photo : Maxim Shipenkov/AFP
LE SPECTRE DU REMANIEMENT - la Parisienne LIbérée
LE SPECTRE DU REMANIEMENT - la Parisienne LIbérée par Mediapart
Montée en puissance du Google-berg
Jeudi 16 mai 2013
Un texte intéressant, une de ces précieuses traductions que nous offre résistance 71 en ce qu’il pose la question du rôle de google dans le monde.
Je voyais ce matin, des photos volontairement déformées de Nicolas Maduro ou de Chavez qui paraissent sur ce moteur de recherche, et qui ne sont vraiment pas à leur avantage. Une manipulation dénoncée par des bolivariens vigilants. Anecdote…
En faisant une recherche sur google du texte L’histoire « innocente » de l’USAID que j’ai traduit et dont je prends le titre en copier-coller sur mon blog pour la recherche, j’apprends qu’il n’existe aucune entrée en ces termes… anecdote…
La guerre cybernétique est un des axes et non le moindre de la guerre globale. Entre les « réseaux sociaux » et leur rôle fondateur dans des opérations de déstabilisation de gouvernements de toute la planète qui sont toujours mieux documentés, la participation du demeuré Bill Gates aux hautes sphères du gouvernement à vocation mondiale et tous leurs mauvais coups, la formation de hackers et la création de centres spéciaux de l’armée US à cet effet, entre l’intrusion toujours plus profonde de ses réseaux et de l’œil toujours plus pénétrant de ce vieux voyeur pervers de Big Brother dans nos intimités… et cet immense centre de renseignement construit aux States, où se concentrent toutes les informations recueillies informatiquement sur chacun et tous, etc…anecdotes ? Et Google dans tout cela ?
Google donc dans le collimateur de ceux qui tentent d’élucider la composition et le fonctionnement de ces sphères de pouvoir qui empoisonnent nos quotidiens et confisquent nos avenirs.
L’oligarchie accélère la mise en place de la grille de surveillance, Google est maintenant ouvertement une force de contrôle du Nouvel Ordre Mondial, son PDG Eric Schmidt un totalitaire avéré
Le temps du boycott à grande échelle d’un grand nombre d’entreprises a sonné. N’oubliez jamais une chose: Sans nous… Ces ordures ne sont RIEN ! Ils n’existent que par notre consentement, souvent forcé ou obtenu par tromperie sur la marchandise, le cas de Google est un exemple typique de la vaste entreprise d’abus de confiance et d’oppression du capitalisme monopoliste, seul capable de fonctionner la main dans la mais avec des gouvernements hautement centralisés et ainsi parvenir à la réalisation d’un fascisme supranational.
Bilderberg 2.0 + Google-berg 1.0 = Fascisme 2.0
– Résistance 71 –
Google-berg: l’élite globaliste se transforme pour une révolution technocratique
Les réseaux de pouvoir autoritaires et anti-démocratiques sont revampés en forums tendance de style philanthropique
Paul Joseph Watson
13 Mai 2013
url de l’article:
~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~
Le groupe secret du Bilderberg est en train de se transformer de manière significative, transformation qui le verra ainsi que d’autres réseaux à haut profil émerger sous la bannière de Google alors que l’élite accélère son plan de consolidation de l’agenda technocratique.
Le week-end dernier, les journalistes d’Infowars Paul Joseph Watson et Jon Scobie ont visité l’hôtel luxueux Grove à Watford, Angleterre, qui sera le lieu de rendez-vous de la réunion Bilderberg annuelle pour 2013 du 6 au 9 Juin; réunion qui voit annuellement converger plus de 100 des personnes les plus influentes au monde dans les domaines de la politique, du monde universitaire, de la technologie, des affaires et de la banque.
L’enquête fut déclenchée par nos sources, qui nous ont conseillées de visiter le Grove avant la réunion Bilderberg 2013. Ceci fait partie de ce qui va devenir une histoire à suspense alors que les pièces du puzzle se mettent en place grâce à quelques années d’efforts de recherche sur le groupe Bilderberg.
Ce qui a été découvert est époustoufflant et représente sans doute un des plus grands développements des 59 ans d’histoire du groupe Bilderberg.
Pour dire les choses le plus simplement possible, Bilderberg va merger avec Google sous la direction du PDG de Google Eric Schmidt, un membre très régulier des conférences Bilderberg. La conférence annuelle Google Zeitgeist, qui a eue lieu en ce même hotel du Grove depuis 2007, se déroule juste avant la conférence Bilderberg, quelques jours auparavant pour être précis.
Idée soutenue par nos recherches précédentes, nous avons été capables de confirmer par des conversations avec des exécutifs de la gestion de l’hôtel que le Grove est maintenant une base centrale pour l’agenda de contrôle de Google sur le paysage technologique et politique mondial.
Ce dont tout le monde parle au Grove n’est pas la réunion Bilderberg, qui serait apparemment un détail, mais la véritable excitation se focalise autour du Google Zeitgeist, qui a été décrit par le journal du London Independant comme “une version plus sympa du groupe Bilderberg, le réseau de l’ombre des financiers qui tient une assemblée annuelle, revampe son image comme les nouveaux maîtres de la technologie.”
Bilderberg est en fait redistribué dans son rôle de “Google-berg”, en partie à cause des activistes qui ont brisés le sceau du secret de la réunion et aussi en partie dans le souci de revamper des réunions secrètes autoritaires et anti-démocratiques d’élites, en forums tendance libérale au style philanthropique débonnaire comme par exemple ces conférences Google Zeitgeist et TED.
En réalité, derrière le rideau, Google utilise ce types de forums comme justificatifs sur lequel fonder le consensus qui régit la planète. On nous a directement dit que les organisateurs derrière le soi-disant “printemps arabe”, qui commença en Tunisie et en Egypte, qui, comme nous l’avions documenté, ne sont en fait qu’une série d’évènements totalement provoqués par l’occident sous la forme de “révolutions colorées” masquées des atours de soulèvements populaires; leurs organisateurs donc ont été recrutés par Google et ont tous participé à une conférence Zeitgeits au Grove de Watford.
Il est aussi très bien documenté que l’homme responsable d’avoir commencé la “révolution” en Egypte qui a menée à l’installation de la confrérie des Frères Musulmans au pouvoir (dictature), que l’occident pourra utiliser afin de justifier toujours plus d’interventionisme, était l’employé de Google Wael Ghonim.
L’influence grandissante de Google sur les gouvernements britannique et américain est aussi très bien documentée. Eric Schmidt fut un conseiller des campagnes présidentielles d’Obama et un mécène de celles-ci. Il lui fut proposé également le ministère des finances et du trésor dans le gouvernement Obama. En Grande-Bretagne, les représentants de Google ont rencontré pas moins de 23 fois les officiels du parti conservateur depuis l’élection générale de 2010. David Cameron a fait un discours inaugural à la conférence Zeitgeist de 2006 avant de devenir premier ministre 4 ans plus tard. Le chancelier britannique George Osborne visita Google Zeitgeist quelques semaines avant qu’il ne participe à la réunion Bilderberg 2011 à St Moritz en Suisse.
La passerelle entre Google Zeitgeist et Bilderberg s’est approfondie ces dernières années, le quotidien du London Telegraph comparant le pouvoir de Google et de sa conférence avec celui de Davos et son forum économique, “attirant des personnalités de signifiance globale pour y parler et développer les réseaux.”
L’ancien président américain Bill Clinton, élevé au sein du groupe Bilderberg, a aussi donné des discours à Google Zeitgeist, tout comme le membre du Bilderberg, le prince Charles d’Angleterre. Un autre article du Telegraph décrivit le Zeitgeist comme “une des réunion de leaders des affaires les plus importantes, réunion de personnes qui sont généralement considérées comme étant des personnes capables de faire prendre forme à un futur global.”
Google se positionne de manière très claire comme une force devenant plus forte que les gouvernements dans le fait de contrôler et de gérer le comportement des gens à travers le monde de toutes les manières possibles, au moyen de voitures se conduisant toutes seules (et constamment contrôlées et tracées par une base de données géante centralisée par Google), aux lunettes Google, qui ne sont en fait que la capacité d’avoir un microprocesseur Google sur le front, en passant par l’implication profonde de Google dans la manipulation des mouvements de masse par les réseaux sociaux comme il le fit en Tunisie et en Egypte.
L’hôtel Grove est l’endroit parfait pour ce type de machinations compte tenu de son rôle durant la seconde guerre mondiale comme “un QG secret de Londres pour le projet secret X de voie ferrées entre Londres, Midland, et l’Écosse.”
La direction que tout cela prend peut clairement être reliée aux remarques faites par Eric Schmidt lui-même, qui a répétitivement clarifié qu’il pense que la vie privée est une relique du passé et qu’il planifie de faire de Google le Grand Frère ultime qui fera passer le “1984” de George Orwell pour un conte de fée enfantin.
“Nous n’avons pas besoin en fait que vous tapiez tout sur votre ordinateur. Nous savons où vous êtes. Nous savons où vous avez été. Nous pouvons savoir grosso modo ce que vous pensez. Je pense en fait que la plupart des gens ne veulent pas que Google réponde à leurs questions [...] Ils veulent que Google leur dise ce qu’ils doivent faire ensuite. Si vous avez quelque chose ou fait quelque chose que vous ne voulez pas que d’autres personnes ne le sachent, peut-être que vous ne devriez pas le faire en première instance. Nous avons besoin d’une identification de service positive pour les gens. Les gouvernements vont le demander (contrôle internet dans le style chinois). Nous savons tout ce que vous faites et le gouvernement peut vous tracer, vous surveiller. Nous saurons où vous vous trouvez à 50cm près, et nous réduirons cette marge à quelques centimètres dans le futur… Votre voiture se conduira toute seule, c’est emmerdant que les voitures furent inventées avant les ordinateurs, mais vous n’êtes jamais seuls, vous ne vous ennuyez jamais, vous n’ètes jamais à cours d’idées.”
Dans bon nombre de discours, incluant ceux qu’il a donné à Google Zeitgeist, Schmidt a livré sa vision collectiviste d’un monde interconnecté en permanence dans lequel l’individualité et la vie privée seront montrées du doigt, mises au ban et ceux qui refusent de signer et d’adorer la nouvelle religion du transhumanisme seront mis à l’écart comme des sauvages et des sous-hommes.
Ceci est maintenant l’agenda premier formulé par Google Zeitgeist et ses chantres, de concert avec le groupe Bilderberg ; ils ont beaucoup de membres en commun.
Bien occupé au Grove
Notre source nous a dit qu’il allait y avoir “quatre ou cinq grosses conférences” à l’hôtel en Mai, Juin et Juillet, mais nous a confié que le Google Zeitgeist était de loin considéré comme le plus important de ces évènements, avec les 227 chambres de l’hôtel n’étant pas suffisantes pour héberger tout les invités et le staff administratif requis à participer, ajoutant qu’ils ont dû utiliser des hôtels de Londres.
De grosses structures temporaires, gardées par de la sécurité, sont aussi construites sur la propriété de l’hôtel lorsque nous l’avons visité. Elles devront être pour des évènements Google sous chapiteau, qui sont plus publics que leur réunion privée “Zeitgeist”. Ces facilités temporaires seront-elles également utilisées pour la réunion Bilderberg ? nous le verrons.
Notre source interne a insisté sur le fait que le personnel de l’Hôtel Grove a été instruit de ne pas divulguer d’informations sur la conférence Zeitgeist et que Google seul est habilité à divulguer des informations qu’il désire destinées au public. Quoi qu’il en soit, la réunion Zeitgeist était le sujet de conversation privilégié au bar de l’hôtel et à la fois les employés et les clients étaient très excités à son sujet.
La source nous a dit que la sécurité impliquée pour l’évènement sera du même niveau que pour une visite officielle d’état, ce qui veut bien sûr dire que l’argent du contribuable britannique sera utilisé pour financer cette opération de haute sécurité, tout comme il est admis que cela se passe pour donner une sécurité adéquate à la réunion Bilderberg. La source nous a dit que Google et Bilderberg ont choisi l’hôtel du Grove, car la sécurité est bien plus facile à effectuer que dans les rues de Londres où il y a un traffic intense.
L’agenda Bilderberg 2013
En terme de l’agenda de la réunion 2013, des indications de nos sources de l’intérieur nous ont donné de bonnes idées sur les différents sujets qui y seront abordés avant que le groupe ne donne ses instructions aux membres de terrain pour faire appliquer les décisions du consensus, chacun dans son domaine d’influence.
Gardez toujours présent à l’esprit le schéma d’action édicter par Henry Kissinger et qui fut éventé récemment par Wikileaks:
“Avant la loi sur la liberté de l’information, j’avais l’habitude de dire dans les réunions: nous faisons l’illégal de suite, l’anticonstitutionnel prend un peu plus de temps… (rires). Mais depuis la loi sur la liberté d’information, j’ai peur de dire des trucs pareils.” A dit Kissinger.
Au moins quelques uns des points ci-dessous seront discutés et un consensus sera trouvé lors de la réunion Bilberberg 2013:
- Cibler les sites de production nucléaire iraniens au moyen de raids aériens dans les 3 ans à venir si l’Iran refuse d’abandonner son programme nucléaire.
- Prolonger la guerre en Syrie en armant les rebelles pour retourner les récentes victoires des forces d’Al-Assad.
- La menace d’une pandémie mondiale, causée en partie par une résistance aux antibiotiques, intéressant sujet connaissant l’implication de quelques labos pharmaceutiques représentés au Bilderberg, dans la diffusion “accidentelle” de virus.
- La création de la révolution de l’impression 3D et des manières de la contrôler afin de prévenir de la démocratisation de la production.
- La soi-disante “résilience cybernétique” ce qui veut dire toujours plus de contrôle étatique sur l’internet. Pas mal de discussion au sujet de “feux de brousse numériques”.
- Ils ont une peur bleue de perdre le contrôle de la dissémination de l’information. Discussions autour de l’idée avancée par Bill Clinton sur un “ministère de la vérité” pour l’internet, contrôlant ainsi ce qui peut être publié sur la toile.
- Les soi-disantes “cités avancées” qui espionnent sur tous les aspects de la vie et du comportement public. L’installation de systèmes de rue intelligents, qui enregistrent les conversations dans la rue, déroulant ainsi un modèle de paysage pour un monde totalement technocratique.
- La menace causée par l’instabilité sociale dûe au déclin des niveaux de vie et de santé.
- Un dernier mouvement désespéré pour éviter que la Grande-Bretagne ne quitte l’UE, écrasant ainsi le rêve d’une fédération européenne totalitaire et centralisée.
- Plus de plans de sauvetage bancaires pour renforcer l’Euro. Stagnation économique en 2013.
- Augmenter le pouvoir des banques centrales sous le déguisement de “réformes bancaires”.
- Organiser un système plus puissant de collecte d’impôts.
- Gérer la bulle du crédit grandissante et qui menace la fuite en avant inflationnaire en Europe.
Nous vous en dirons plus sur l’agenda Bilderberg 2013 dès que nous aurons plus d’informations. Restez à l’écoute.
AMNISTIE- F. Delapierre débat sur LCP le 15.05.2013
F. Delapierre débat sur LCP le 15.05.2013 par lepartidegauche
Ce mercredi 15 mai 2013, François Delapierre a débattu de la loi d’amnistie sociale qui doit passer ce jeudi 16 mai à l’Assemblée Nationale et dont le gouvernement "solférinien" demande le rejet, alors qu’elle a pourtant été adoptée au Sénat… Le plateau télé de "Ça vous regarde" (LCP) était ainsi composé de François Delapierre, mais aussi de Jean-Pierre Mercier (délégué syndical CGT à l’usine PSA d’Aulnay-sous-Bois), Jean-Patrick Gille (député PS d’Indre et Loire) et Nicolas Perruchot (conseiller régional UMP).
RECESSION - E. Coquerel débat sur I>TELE le 15.05.2013
E. Coquerel débat sur I>TELE le 15.05.2013 par lepartidegauche
Ce mercredi 15 mai 2013, Eric Coquerel a débattu de l'entrée en récession de la France, de la politique de François Hollande, et enfin des incidents après le titre du PSG. Le plateau de "On ne va pas se mentir" (I>TELE) était ainsi composé d’Eric Coquerel, mais aussi de Jérôme Guedj (PS), Sophie de Menthon (présidente du mouvement ETHIC et membre du CESE) et Isabelle Balkany (conseillère générale UMP des Hauts-de-Seine).
