Regain de tensions au PS (m.a.j. le 29)

Sur 20mn.fr

Créé le 27.12.08 | Mis à jour le 27.12.08 à 16h53

L'eurodéputé Benoît Hamon, à Reims le 16 novembre 2008/Denis Charlet AFP

   °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 A lire aussi

Actu : Hamon dénonce la «rage» des partisans de Royal, atteints par le «poison de la division       

POLEMIQUE – Les royalistes répondent à Benoît Hamon...

Des tensions au PS, quand il n'y en a plus; il y en a encore. Vendredi, Benoît Hamon avait lancé l’assaut en déclarant dans le mensuel «Bretons» que les partisans de Ségolène Royal avaient «dans le sang le poison de la division».

La réponse du camp royaliste ne s’est pas fait attendre. Ces derniers ont dénoncé samedi «une stratégie de la tension». Suivez leur regard.

«Nombre de responsables du PS, de toutes sensibilités, ne se retrouveront pas dans cette stratégie de la tension à laquelle nous répondons par une demande toujours plus forte de rassemblement alors que les effets de la crise économique mondiale s'annoncent sans précédent», écrivent Jean-Louis Bianco et Jean-Pierre Mignard, tous deux membres du Conseil national.

«Vote indéchiffrable des militants»

Et de tenter de rafraîchir les mémoires: «Chacun se souvient que lors du congrès de Reims notre motion arrivée en tête a été marginalisée, contrairement à l'usage politique. Nous nous sommes pourtant inclinés au nom de l'unité», avancent-ils.

«Lors de l'élection au premier secrétariat, le départage s'est fait au profit de la majorité du conseil national, dans l'évitement du vote indéchiffrable des militants. Nous nous sommes encore inclinés, toujours au nom de l'unité», poursuit leur texte.

«Que faut-il faire pour être aux unitaires aux yeux du porte-parole? Se taire ou disparaître? Elégante alternative», concluent les deux auteurs.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Mise à jour le 29.12

La blogosphère PS ne décolère pas après les propos du porte-parole du parti, qui a dénoncé des partisans de Royal porteurs du «poison de la division» qui focaliseraient leur rage «contre nous et pas contre la droite».

Furieux. Qu'ils s'appellent Intox2007, Sarkofrance ou Donatien, les blogueurs socialistes, qu'ils aient ou non soutenu Ségolène Royal durant la longue bataille pour la succession de François Hollande, sont unanimes à critiquer les propos de Benoît Hamon.

Dans une interview au mensuel Bretons, le porte-parole du PS explique que «les royalistes» ont «dans le sang ce poison de la division dans des proportions que l'on n'a jamais connues auparavant». Et à titre d'exemple, il note : «Je vois par exemple tous les jours, sur Dailymotion ou sur des blogs, des partisans de Ségolène Royal mettre en ligne des films, des podcasts ou de simples commentaires, juste pour nous taper dessus. Leur rage se focalise contre nous et pas du tout contre la droite».

Dagrouik, animateur de Intox2007.info et partisan de la présidente de Poitou-Charentes, n'a pas cherché plus loin : il a annoncé sur son blog qu'il quittait le parti socialiste… avant de se raviser et de «réserver sa décision». «J'ai été membre du PS depuis 2001. J'ai vécu le 21 Avril sans entendre d'attaques de ce niveau. J'ai fait la campagne du NON en 2005 dans ma section, je n'ai pas vu d'attaques de ce niveau», note le blogueur.

(..) dans le Figaro

°°°°°°°°°°°°°°

Lettres de blogueurs

la lettre ouverte de Marc Vasseur

Benoît Hamon, pauv' con

Ca ne sert à rien de faire dans la dentelle, c’est les seuls mots qui me sont venus à l’esprit quand j’ai lu ses propos qu’il a tenus dans le Figaro : « Ils ont dans le sang ce poison de la division, dans des proportions qu'on n'a jamais connues auparavant (...) Leur rage se focalise contre nous et pas du tout contre la droite" "Je vois par exemple tous les jours sur dailymotion ou sur des blogs, des partisans de Ségolène Royal mettre en ligne des films, des podcasts ou de simples commentaires juste pour nous taper dessus! ».

Notre petit apparatchik, qui tente de vivre en rentier sur les restes de l’aile gauche du parti, est théoriquement le porte parole du parti…  c’est évident qu’après de telles déclarations, j’ai encore un peu plus de mal à le considérer comme tel.

Juste une chose mon petit gars… je te conseille de relire tous les blogs de ces haineux depuis mai 2007… ça pourra peut-être donner des idées à ton pote Razzy Hammadi en charge de la riposte face à Sarkozy depuis près de deux ans et qui n’a jamais rien branlé de son poste de secrétaire national, si ce n’est un hypothétique clip début juillet (de mémoire).

Sinon, j’ose espérer que tu ne te viendras pas te plaindre si certains, comme moi, sont un peu rétifs face au rassemblement des socialistes…

En même temps, je ne vais pas te cacher que je ne me suis jamais fait beaucoup d’illusions sur ta personne si ce n’est une ambition sans limite inversement proportionnelle à ton apport au débat des idées.
Ah oui, je n'ai pas la rage juste une bonne dose de mépris à ton endroit.
Comme quoi la trêve des confiseurs n'existe pas. Par ailleurs, je vous conseille le billet de Donatien d'autant plus qu'il avait voté Hamon pour le congrès.
Secte, poison dans le sang... va-t-on avoir droit la prochaine fois au mot race pour parler des socialistes qui ont osé voter motion E ?

Le billet de Donatien

Cher camarade Benoît,

Dans un parti politique, il y a des séquences ou nous nous divisons ! Il en est ainsi dans notre parti et tout le monde s’accorde à dire que le spectacle offert aux français est à la limite du supportable. J’ai exprimé, à chaque fois que cela était possible, mon soutien à ta motion dans les différents processus de votes. Certes, durant la finale, je n’ai pas suivi ton appel à voter ” massivement” pour Martine Aubry. Je me suis même rendu (a mes frais) à Reims, de Prague, pour couvrir l’évènement avec mes camarades leftblogs !

Pour aller plus loin encore, j’ai voté Bayrou au premier tour de 2007. Cela te permet de mieux juger mon Ségolénisme et donc le poison de la division que j’ai en moi ! De plus, sur mon blog, j’ai en effet vivement critiqué le vote. N’aurai-je pas le droit de m’exprimer sur ma propre famille politique ? Suis-je nuisible à la cause que je défends ?  Ta sortie, je la considère comme insultante à l’endroit des militants qui représentent presque la moitié de nous tous ! Les mots ont un sens, comme dirai un ennemi commun !

“Leur rage se focalise contre nous et pas du tout contre la droite”

Nous y sommes ! Alors que vous avait passé des journées, des soirées et même des nuits pendant le Congrès , à magouiller quelque chose, le militant qui exerce sa liberté d’expression dans son coin serait invité à ne plus parler que de la droite ?  Réveilles toi cher camarade. Depuis des mois, pour ne pas dire depuis l’élection de Nicolas Sarkozy, ce sont les blogueurs de gauche qui ont fait le travail de veille, de buzz et de riposte à la place du PS ! Nous nous sommes organisés, malgré nos différences et nos sensibilités, pour faire avancer les idées de gauche. Voilà que maintenant, le PS nous donnerai-t-il des leçons ?

Nous sommes des citoyens responsable Benoît, nous savons ou sont les combats à mener. Nous avons fait un gros travail pour donner de la visibilité à la blogosphère de gauche et la victoire récente d’Obama prouve à quel point il est important d’occuper le terrain.

Merci de veiller à respecter quelques règles élémentaires, comme le respect de la liberté d’expression (personne n’a le droit de me dicter ce que je dois écrire) et le choix des mots lorsque l’on parle de camarades de son propre camp !

Amitités socialistes.

Donatien

°°°°°°°°°°°°°°

Dans Marianne

Hamon commandement: feu sur les royalistes!

(...) Une absence flagrante de maîtrise du timing médiatique qui a des conséquences inattendues. Comme avec cette terrible sortie à propos de Julien Dray - confronté en ce moment à une pénible actualité - que le député européen décrit comme « un homme qui continue, à 55 ans, à passer des consignes aux leaders syndicalistes de la FIDL (Fédération indépendante et démocratique lycéenne) » et dont le comportement selon lui « prête à sourire. »