Députés : voter plus pour gagner plus ?

Après le fiasco du vote sur la Hadopi, la majorité envisage d'appliquer les sanctions prévues par le règlement de l'Assemblée pour absentéisme ... mais des «incitations», conformes à l'idéologie sarkozyste, sont également envisagées !

Le Parisien du lundi 13 avril 2009

Saviez-vous que des sanctions financières étaient prévues pour les députés trop absents ? Non ? Rassurez-vous, Luc Chatel et Roger Karoutchi l'ont appris la semaine dernière, au lendemain de l'échec des députés UMP à adopter la loi Hadopi. A 15 dans l'hémicycle, ils n'ont pas fait le poids face aux 19 de l'opposition. Sur 577 députés, ça fait de l'absent !

Un tiers de retenue sur salaire : c'est écrit !
Selon notre estimation, la recherche archéologique pour trouver les articles du règlement de l'Assemblée nationale concernant les sanctions financière a dû prendre une à  trois minutes : sur le site de l'Assemblée, la table analytique  des matières propose deux entrées à «absence des députés» : l'article 42 pour les commission  et l'article 162 pour les séances publiques.

Et là, c'est le choc : la retenue prévue représente «le tiers de l’indemnité de fonction pour une durée égale à celle de la session» pour moins de deux tiers de présence. Si certains députés viennent bien «trois fois par an une demi journée», comme le soutient Roger Karoutchi, voilà un poste d'économie tout trouvé pour le budget de l'Etat !

Il ne faut pas désespérer Bourbon...
Seul souci, le secrétaire d'Etat au Parlement a encore une carrière à mener, même si l'échec de l'adoption de la Hadopi aurait nuit à ses relations avec le Président, selon Le Parisien. Toute la presse s'est jeté sur la volonté de Karoutchi d'appliquer les sanctions financière... oubliant qu'il compensait à chaque fois en promettant des bonus aux présents !

«Je pense qu'il faut arriver à des incitations et des sanctions financière», déclarait-il dans Le Parisien du lundi 13 avril avant de réitérer dans Le Monde daté du lendemain par un explicite  : «il faut valoriser la présence de ceux qui viennent régulièrement.» Payés à voter, les députés de la majorité seraient probablement plus motivés pour venir soutenir le gouvernement. Bref : à faire leur boulot !

Pas touche à mon cumul !
Revaloriser le pouvoir d'achat des Parlementaires, c'est bien, mais changer le système, c'est mieux ! A 7008,65€ brut d'indemnité par mois, on aurait espéré que les députés intègrent l'assiduité dans leur contrat.

Peut-être s'agirait-il d'éviter qu'un député sur cinq soit membre d'un conseil général, le double maire ou conseiller municipal sans compter les conseillers régionaux et autres élus de Paris... «Je ne suis pas certain que ce soit le cumul qui soit la source de ce qui s'est passé à l'Assemblée nationale la semaine dernière, freinait Luc Chatel sur RTL mardi 13 au matin. Il y a complémentarité entre les mandats exécutifs et les mandats parlementaires.» Augmenter les indemnités de ceux qui bossent sans empêcher le cumul : peut-être est-ce cela la revalorisation de la fonction parlementaire ?

Mardi 14 Avril 2009 - 10:28

Sylvain Lapoix

Mon commentaire: CHICHE!!!!!!!