Le 11/09/2001

27 avril 2009

Deux infos confirment le doute sur le 11 Septembre 2001

9-11 : SUJET TABOU EN FRANCE !

Un spécialiste danois en nano-chimie (1), vient de publier un article scientifique démontrant la présence d’explosifs dans les décombres du World Trade Center (2). De l’autre coté de l’Atlantique, John Farmer, l’ancien conseiller juridique de la Commission sur le 9/11 a affirmé en prélude à la sortie de son livre qu’« à un certain niveau du gouvernement, (…) il y a eu un accord pour ne pas dire la vérité sur ce qui est arrivé » (3) .

Ces deux informations ne seront probablement pas transmises par les médias français.

Dans notre pays, remettre en question la version officielle du 11 septembre n’est plus permis, sans doute parce que beaucoup ont dit n’importe quoi sur la question. Pour que les choses soient claires, La Télé Libre ne croit pas aux théories du complot. La Télé Libre ne « croit » pas tout court. La Télé Libre cherche à informer, et comme beaucoup dans le monde, elle doute que toute la vérité sur les attentats soit consignée dans le document The 9-11 Commission Report (rapport de la commission sur les attentats du 11/09/01). Un sondage New-York Times-CBS révélait déjà en 2006 que seuls 16% des américains croyaient dans la version officielle…

Niels H. Harrit est professeur de chimie à l’université de Copenhague au Danemark. Dans un article publié le vendredi 3 avril dans The Open Chemical Physics Journal, il décrit la présence de résidus actifs d’un explosif appelé nano-thermite dans des poussières issues du WTC.

Cet article, écrit en collaboration avec huit chercheurs, représente 18 mois de travail. Les conclusions sont troublantes. Une grande quantité de cet explosif, entre 10 et 100 tonnes, était semble-t-il présente, répartie dans les tours 1, 2 et 7 du World Trade Center, avant les attaques. Pour le Dr. Harrit et ses collaborateurs, seule l’utilisation de cet explosif peut être à l’origine des effondrements successifs et non les impacts des deux avions détournés par les pirates de l’air.

Les éléments découverts par Niels H. Harrit et ses collègues ne figurent pas dans le rapport de la Commission sur les attentats du 11/09. L’article intitulé « Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe » a été publié il y a un peu plus de deux semaines, et n’a donc pas encore fait grand bruit. L’article scientifique est disponible dans son intégralité ici :

http://www.bentham.org/open/tocpj/openaccess2.htm

Depuis plusieurs années, ce n’est pas tant les évènements du 11 septembre qui portent à débat ,que la version officielle de ces évènements. Consignée par une Commission dans un rapport de près 600 pages, aujourd’hui également disponibles en bande dessinée, cette version officielle est contestée par les membres du 9/11 Truth Movement à travers le monde. Leur nombre grandi de jour en jour et des associations de spécialiste (ingénieurs, architectes, pilotes, vétérans, pompiers, hommes politiques, avocats, etc .) en faveur d’une nouvelle investigation voient régulièrement le jour.

Si cet ensemble de personnes met en doute la véracité des faits décrits dans le rapport officiel, ce sont aujourd’hui certains membres de la commission qui en critiquent le travail et les résultats. C’est le cas de John Farmer, l’ancien conseiller juridique de la Commission sur le 11/09. Il a annoncé la sortie de son livre The Ground Truth: The Story Behind America’s Defense, on 9/11 (La vérité bâillonnée : L’intrigue du 11/9 derrière la défense de l’Amérique) à paraître le 12 mai au États-Unis.

Dans ce livre, il ne sera pas question de chercher ou de trouver de nouveaux coupables ou responsables. Il ne sera donc pas non plus question d’alimenter une quelconque théorie du complot. Il s’agit de faits. John Farmer part d’un constat : « A un certain niveau du gouvernement, à un moment (…) il y a eu un accord pour ne pas dire la vérité sur ce qui est arrivé. » Pour lui, certains organismes gouvernementaux n’ont pas tout dit ou ont carrément menti.

C’est le cas par exemple du NORAD (North American Aerospace Defense Command) dont la mission est la surveillance de l’espace aérien nord-américain.

Cet organisme n’avait pas, à l’époque de l’enquête, mis toutes les informations dont il disposait à la disposition des enquêteurs. M. Farmer estime que les travaux sont donc biaisés et servent à établir une fausse impression de vérité. Ces commentaires émanant d’un proche conseiller de la Commission, il est difficile de ne pas en tenir compte lorsque l’on se penche sur la véracité des thèses que contient le document final.

En France, l’association reopen911.fr, fer de lance du mouvement pour la vérité sur le 11/9 continue de se mobiliser.

Elle est parvenue à organiser la distribution du film “Loose Change Final Cut” en version française. Le DVD du film est distribué chez les marchands de journaux de l’hexagone avec le Hors Série numéro 5 du magazine Les Grands Mystères de l’Histoire.

Le documentaire qui déchaîne les passions depuis sa première version qui date d’avril 2005 est aujourd’hui en vente dans sa dernière mouture.

Toujours autant de questions, toujours aussi peu de réponses, et toujours ce doute qui gagne les spectateurs tout au long des 2h10 de ce film qui ne demande qu’une chose : une nouvelle enquête pour que la vérité soit établie. Sans cette enquête, les “conspirationnistes” de tous poil pourront prospérer en propageant ce qu’ils présentent comme des certitudes. Antoine Sanchez pour LaTéléLibre.fr

Les liens/références et le gras sur certains passages de l’article ont été ajoutés par ReOpenNews Références :

(1) Intervention du professeur Niels H. Harrit sur la télévision danoise (ci dessous)
(2) Une nouvelle étude scientifique confirme la présence de thermite dans la poussière du WTC
(3) Un avocat de la Commission sur le 11 septembre déclare : le gouvernement a accepté de mentir
Filed under: 11 septembre, France / Europe, Médias Tags: 11 septembre, 911 truth, Commission d'enquête, Reopen911.info, WTC Association ReOpen911
http://www.reopen911.info
http://www.reopen911.info

Voici l’interview du Dr. Harrit réalisée par la chaîne d’information danoise TV2 News le 6 avril dernier.

Traduction française par Antoine Sanchez:

« Le 6 avril 2009, Niels H. Harrit, Département de Chimie, Université de Copenhague, Danemark, sur la chaîne TV2 NEWS. Des matériaux thermitiques actifs découverts dans les poussières provenant du World Trade Center après la catastrophe du 11 septembre. »

-       « Des chercheurs internationaux ont découvert des traces d’explosifs dans les décombres du World Trade Center. Un nouvel article scientifique conclu que les impactes des deux avions détournés ne sont pas à l’origine des effondrements de 2001. Nous tournons notre attention sur le 11 septembre et la principale attaque, à New York. D’après le dernier article scientifique publié, les impacts des deux avions ne seraient pas à l’origine de l’effondrement des tours. Des chercheurs ont trouvé un explosif appelé nano-thermite dans les décombres. Cet explosif n’ayant pas pu provenir des avions. Ils pensent que plusieurs tonnes de cet explosif avaient été placées à l’avance dans les bâtiments. Niels Harrit, vous et huit autres chercheurs concluez dans cet article que la nano-thermite est à l’origine de l’effondrement des tours. Qu’est ce que la nano-thermite ? »
-       «Nous avons trouvé de la nano-thermite dans les décombres. Nous ne disons pas que seul de la nano-thermite a été utilisée. La thermite en elle-même existe depuis 1983. C’est une mixture de poudre d’aluminium et de poudre de rouille qui réagit pour créer une chaleur intense. La réaction produit du fer à une température de 2500°C. Ce procédé peut être utilisé pour faire de la soudure ou pour fondre du fer. La nanotechnologie rend les choses plus petites. Donc dans la nano-thermite, cette poudre qui date de 1983 est réduite en de petites particules, mixées de façon parfaite. Quand celles-ci réagissent, la chaleur intense se développe beaucoup plus rapidement. La nano-thermite peut être mélangée avec d’autre composants pour dégager une chaleur intense ou servir d’explosif très puissant. Cela contient plus d’énergie que de la dynamite et peut être utiliser comme carburant pour fusée. »
-       « J’ai fait une recherche Google pour le terme nano-thermite. Très peu de chose ont été écrite à ce sujet. Est-ce une substance très connue des milieux scientifiques ? Ou est-ce si récent que peu de scientifiques en connaissent l’existence ? »
-       « C’est un nom collectif pour toutes les substances ayant de très hauts niveaux d’énergie. Si les chercheurs du civil comme moi-même ne sont pas familiers de ces techniques, c’est probablement parce qu’ils ne travaillent que très peu sur les explosifs. Pour ce qui est des scientifiques militaires, il faudrait leur demander. Je ne sais pas à quel point ils sont familiers des nanotechnologies. »
-       « Vous avez donc trouvé cette substance dans le World Trade Center, pourquoi pensez vous qu’elle est à l’origine des effondrements ? »
-       « Et bien il s’agit d’un explosif. Pour quelle autre raison se trouverait il là ? »
-       « Vous pensez que la chaleur intense a fait fondre la structure métallique qui supportait le bâtiment, et ainsi provoqué l’effondrement de l’immeuble tel un château de carte ? »
-       « Je ne peux pas dire avec précision ce qu’il s’est passé puisque la substance peut servir les deux objectifs. Elle peut exploser et briser les choses en milles morceaux et elle peut faire fondre les choses. Ces deux effets ont probablement été utilisés, d’après moi. Du métal fondu s’écoule de la tour sud quelques minutes avant l’effondrement. Cela indique un affaiblissement de la structure à l’avance. Puis l’explosif « conventionnel » entre en jeu. La phase d’effondrement a du être parfaitement minutée, tout au long de la chute. »
-       « De quelles quantités (d’explosif) parlent-ont ? »
-       « Beaucoup. Il n’y avait que deux avions, mais trois immeubles du World Trade Center se sont effondrés. Nous savons approximativement combien de poussières les effondrements ont générée. Les photos nous montrent des quantités énormes, tout sauf l’acier a été pulvérisé. Et nous savons approximativement combien de thermite nous avons trouvée. C’est le « revolver chargé », le matériau utilisé qui pour une raison inconnue n’a pas pris feu. Nous parlons de tonnes. Plus de 10 tonnes, peut-être 100 tonnes. »
-       « 10 tonnes, peut-être 100 tonnes, réparties dans trois immeubles ? Et ces substances ne se trouvent normalement pas dans de tels buildings ? »
-       « Non. Ces matériaux sont extrêmement avancés. »
-       « Mais comment placer un tel matériau dans un gratte-ciel, à tous les étages ? »
-       « Comment le faire entrer ? »
-       « Oui. »
-       « Si je devais le transporter dans de telles quantités, j’utiliserai des palettes. Prenez un camion et transportez le sur des palettes. »
-       « Pourquoi cette découverte n’a-t-elle pas été faite plus tôt ? »
-       « Par qui ? »
-       « Les gérants des immeubles par exemple. Si vous déplacez 10 à 100 tonnes de nano-thermite, et que vous les placez à chaque étage. Je suis simplement surpris que personnes ne l’ai remarqué. »
-       « En tant que journaliste, vous devriez poser ces questions à la compagnie responsable de la sécurité au World Trade Center. »
-       « Vous ne doutez donc pas du tout que le matériau ai été présent. »
-       « On ne peut pas truquer ce genre de science. Nous en avons trouvé, de la thermite non-consumée. »
-       « Quel accueil a reçu votre article à travers le monde ? C’est quelques chose de complètement nouveau pour moi . »
-       « Il vient d’être publié vendredi dernier. Il est donc trop tôt pour le dire. Mais l’article n’est peut-être pas aussi révolutionnaire que vous semblez le penser. Des centaines de milliers de personnes dans le monde savent depuis longtemps de trois immeubles ont été démolis. C’est très clair. Notre recherche n’est que le «dernier clou dans le cercueil ». Ce n’est pas le « revolver fumant » mais le « revolver chargé ». Chaque jour, des milliers de personnes réalisent que le World Trade Center a été démoli. C’est irréversible. »
-       « Pourquoi personne n’a réalisé la présence de nano-thermite dans les immeubles plus tôt ? Presque dix ans ont passé. »
-       « Dans la poussière vous voulez dire ? »
-       « Oui .»
-       « C’est par chance que quelqu’un a regardé cette poussière au microscope. Il y a de petit fragments rouges. Les plus gros mesurent 1mm et peuvent être vu à l’œil nu. Mais un microscope est nécessaire pour en voir la grande majorité. C’est par chance que quelqu’un les a découvert y à deux ans. 18 mois ont été nécessaire pour préparer l’article auquel vous faites référence. C’est un article très compréhensible basé sur des recherches consciencieuses. Vous travaillez dans ce domaine depuis plusieurs années parce que les faits n’avait aucun sens pour vous ? »
-       « Oui, plus de deux années en fait. Tout a commencé lorsque j’ai vu l’effondrement de la tour numéro 7, le troisième gratte-ciel. Il s’effondre 7 heures après les tours jumelles. Et il n’y avait que deux avions. Quand vous voyez un immeuble de 47 étage, 186 mètre, s’effondrer en 6,5 secondes, et que vous êtes un scientifique, vous dites «Quoi ?». J’ai du le regarder encore et encore. Je suis tombé de ma chaise 10 fois et ma mâchoire tombait de plus en plus bas. D’abord parce que je n’avais jamais entendu parler de ce building, et parce qu’il n’y avait aucune raison visible pour qu’il s’effondre de la sorte, tout droit, en 6,5 secondes. Je ne me suis pas reposé depuis ce jour. »
-       « Depuis le 11 septembre, il y a eu des spéculations et des théories conspirationnistes. Que dites vous aux téléspectateurs qui entendent parler de vos recherche et disent : « On a déjà entendu tout ça, il y a beaucoup de théories conspirationistes. » Que diriez vous pour les convaincre que ceci est différent. »
-       « Je pense qu’il n’y a qu’une théorie conspirationniste valable d’être mentionnée, celle qui implique 19 pirates de l’air. Je pense que les téléspectateurs devraient se demander quelles preuves en faveur de la théorie conspirationniste officielle ils ont vu. Si quelqu’un a vu des preuves, j’aimerai en entendre parler. Personne n’a été formellement accusé, personne n’est recherché. Notre travail devrait amener des demandes pour une véritable enquête criminelle sur les attaque terroristes du 11 septembre. Parce qu’elle n’a jamais eu lieu. Nous l’attendons toujours. Nous espérons que nos résultats seront utilisés comme preuves techniques lorsque ce jour arrivera. »
-       « Niels Harrit, fascinant, merci d’être venu. »
-       « Le plaisir est pour moi. »