La convention PS, projet hors du temps
Gérard Grunberg 07 Mai 2010
La convention du PS vient d’adopter un
document qui devrait logiquement préfigurer son programme présidentiel
: « Pour un nouveau modèle de développement économique, social et
écologique ». La lecture de ce document laisse pantois. Au point que
l’on se demande si ses auteurs vivent bien ici et maintenant.
Ce document, qui, en dehors de la question importante de l’accroissement des inégalités, ne dit presque rien sur la situation réelle du pays, c'est-à-dire de la hauteur et de la dynamique des déficits, des relations compliquées mais fondamentales avec l’Allemagne, de la chute de l’Euro, de la perte de la compétitivité européenne, du jeu de dominos qui menace les pays de l’Union, nous promet page après page, dans la vieille logique des projets socialistes, des dépenses nouvelles et des droits nouveaux. Certes, les buts proposés n’ont rien de scandaleux, bien au contraire : il s’agit de donner à la masse des Français – sauf quelques riches – une vie plus agréable, plus écologique, moins stressante, plus protégée. La création de nouveaux droits apparaît à chaque page. « Tax and Spend », pour reprendre la vieille critique faite à la social-démocratie, tel est le remède que les socialistes français proposent pour régler la crise. Faire payer les riches et les entreprises, taxer les revenus du capital. Qu’il faille dans la crise augmenter les impôts, ce sera malheureusement nécessaire. Mais que la taxation supplémentaire des riches suffira, qui peut le croire ? Le texte n’évoque même pas la situation financière du pays, ne propose ni économies ni redéploiement des ressources publiques, ni enfin aucun effort supplémentaire de la nation, alors que les socialistes s’apprêtent à gouverner. Il paraît hors du temps.
Ce texte part de l’idée défendable que la crise que traversent les pays développés n’est ni ponctuelle ni cyclique. Qu’une grave crise existe, qui peut le nier ? Mais de quelle crise s’agit-il exactement (....)
Certes, on peut se dire que ce type de texte n’a pas d’autre utilité que de rappeler le fond de l’idéologie socialiste traditionnelle aux militants et que les futurs candidats à la primaire socialiste mettront leurs propositions en concurrence devant l’opinion publique. Pour autant, dans quelle mesure les projets des candidats devront-ils être fidèles à la ligne générale de ce texte dans leurs propositions ? On imagine assez mal un DSK faire une éventuelle campagne interne sur un texte qui contredit fondamentalement ce qu’est la politique du FMI aujourd’hui à l’égard de la Grèce et demain peut-être à l’égard d’autres pays européens, c'est-à-dire une politique de rigueur budgétaire et de diminution des dépenses publiques .
Après 1981, le changement de politique socialiste n’a eu lieu qu’au bout de deux ans. Mais après 2012, en cas de victoire, il n’est pas difficile de prédire que le projet socialiste devrait être remisé au placard beaucoup plus rapidement. Les socialistes ont peut-être raison de penser – encore que ce soit loin d’être certain – que la démagogie est nécessaire pour assurer le succès électoral. Mais pèsent-ils leur responsabilité et leurs difficultés s’ils arrivent au pouvoir et sont obligés, au bout de six mois, d’imposer une politique de rigueur qui, à côté de celle que vient d’annoncer le gouvernement, risque d’être incomparablement plus brutale (...)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/https%3A%2F%2Fi1.wp.com%2Ftheduran.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F08%2Fwar-in-syria.jpg%3Fw%3D2220)