Royal reboot

Par Rva INTOX 2007

             

On la croyait un peu cramée la Ségolène, mais non , la sorcière ne brule pas (cf Monthy python). Certains au PS disent même en douce à des journalistes qu'elle pourrait cramer les autres dans des primaires. Enfin bref, voilà mon avis sur l'étonnant non-débat d'hier sur les retraites.

          

Non débat, par ce que Fillon a refusé de tenir débat avec qui que ce soit. Duhamel l'a même avoué : "La seule personne qui voulait bien débattre avec tout le monde, c'était Ségolène Royal. " Non-debat pour les pénibles qui ne voient que du pathos, comme Aphatie:

on a eu Ségolène Royal, qui a jeté de l'huile sur le feu et qui nous a fait, d'ailleurs avec du talent, parce qu'elle a beaucoup de présence à la télévision, réellement. Mais elle nous a fait un numéro de bande dessinée, en noir et blanc, les bons et les méchants, les gentils et les autres, l'ombre et la lumière, etc.

Non andouille, quand on parle de pénibilité pour des salariés qui vont travailler 42 ans alors qu'en UE ça ne se se fait pas ce n'est pas un numéro de bande dessinée et le noir c'est la mort quelques années après la retraite. De salariés qui partent à la retraite et n'en profitent que 2 ou 3 ans quand d'autres comme toi vont en profiter 10 fois plus longtemps. Alors espèce d'élite vermoulue: bouge ton cul adipeux et va écouter ceux qui souffrent et travaillent au lieu de donner des leçons le soir sur Canal+ ou dans ta radio bien climatisée. Oui, je suis en colère contre cette pseudo élite, par ce qu'elle méprise par de tels propos le reste de la société.

Royal a commencé avec le démontage des mensonges UMP sur les stats européennes, avec un odieux mélange des genres de France2 qui répète le mensonge de l'UMP en mélangeant l'âge légal de départ à la retraite et l'âge réel de départ à la retraite: même le Figaro sait faire la différence  Dès le début elle dénonce l'instrumentalisation erronée des comparaisons internationales, ce que j'ai twitté comme la base de l'intox UMP en fait : ils ont fait ça aussi sur le durée du travail entre autres. Cela n'empêchera pas les journalistes de l'express de juger que les chiffres UMP sont la vérité absolue  Comme Corinne Lhaik qui pense que Royal a fait une litanie d'approximations et de contre-vérités . On invitera cette idiote à lire les cartes du Figaro par exemple.. et les données de l'union européenne.

Elle a eu une bonne préparation de l'intervention: "J'ai appelé pour préparer cette émission un médecin du travail" et on a vu la présence de notes et de fiches^[1]

avec plus d'efficacité qu'en 2007

  . Tandis que les autres pingouins relisaient les mails des spin doctors de l'UMP et arguments en PDF de l'OCDE qui n'avait rien vu venir lors de la crise financière. En gros, voilà le changement, si Royal travaille et identifie les données chiffrées qui font mouche, ça sèche sur place le vieux sarkozyste à carte de presse.

Elle parle de la liberté de partir à 60 ans après 40 ans de travail (ou plus) , et rappelle que cela frappera des tas de gens si on change ces paramètres : Ouvriers ayant commencé plus tôt et cadres ayant fait de longues études. Il n'y a que 300 000 départs à 60 ans. L'âge moyen de départ à la retraite est de 61,5 ans (comme en Espagne ou d'autres nation européenne: même le figaro l'a noté), et le taux plein n'est atteint qu'a 65 ans… On cotise plus longtemps en France 40 ou 42 ans prochainement qu'ailleurs: 35 ans qu'en Espagne: Étonnant non ?  Voilà donc une dé-construction  des mensonges de l'UMP. L'âge moyen de liquidation est certes déjà de 61,5 ans, mais celui d'interruption de l'activité de 58,5 ans. Par ce que des salariés de ces ages … sont massivement au chômage ! Conséquence du passage à 62 ans et 67 ans pour le taux plein : 3,5 ans de chômage, d'aides sociales ou une retraite minorée par la suite. En gros un peu plus de misère pour certains, voilà la politique UMP.

Pédagogie sur la pénibilité: Royal va expliquer des tas de choses, que nos élites journalistiques ne connaissent pas. Exposition aux risques chimiques (autre que la cocaïne des communicants) , le travail de nuit, le travail pénible physiquement et répétitif avec troubles musculo-squelettique (autre que les fellations journalistiques). Tout ça décrit dans des normes internationales et déjà intégrés dans les systèmes de retraites allemands et les italiens (et pas les Français : étonnant non, merci le MEDEF !). Royal explique donc le principe : on met du bonus dans le système, le salarié soumis à ces contraintes de pénibilité va gagner un trimestre tous les ans ou 2 ans etc… Autre proposition: développer le tutorat des jeunes salariés par les anciens qui partent à la retraite . Alors les UMP vous savez lire ? Sinon il y a aussi le site du PS avec des propositions .

Incapacité et pénibilité ce n'est pas la même chose , sauf pour Chabot qui ne connait rien tout comme la piteuse journaliste avec son ipad géant et données bidon. Ça se déclenche après la retraite, le cancer qui tue en 2 ans par exemple. Encore un truc ignoré des journalistes donneurs de leçons comme Duhamel et Apathie qui sont à la fois incapables et pénibles.

Interruptions par Chabot. Alors que celle-ci n'a pas interrompu Fillon, elle a interrompu Royal plus d'une fois. Sans doute pour donner des gages de comptabilité sarkosyste à ses employeurs : le discours de la gauche serait "archaïque" , chose qui n'est pas renvoyé dans les dents de l'UMP quand celui-ci fait appel à des billevesées en tout genre.

C'est la reforme du MEDEF, comme l'a dit Royal. Reforme ayant pour but de donner ce gros tas de fric aux assurances privées et rien de plus. Elle l'a dit, c'est pourtant simple non ? Tout ça entretenu par des peurs de non financement de leur retraite qu'on entend souvent chez les jeunes salariés: "nous n'aurons pas de retraites, nous allons devoir nous débrouiller". Voilà des cibles faciles pour les amis du Fouquet's : Assureurs privés où on retrouve entre autre le propre frère de Nicolas Sarkozy. Ceux-là vont vite proposer des assurances complémentaires par capitalisation et on verra leur lobbies intervenir dans le débat parlementaire soyez en sûrs. "les fonds de pension auront gagné" alors qu'ils perdent partout. (aux USA , 1 us sur 3 a déjà tapé dans son fond de pension pour payer ses dépenses courantes)

Devant ce rappel du silence du Medef, on observe alors Chabot qui envisage d'appeler le MEDEF au téléphone, alors qu'elle ne le ferait pas pour Fillon ou Woerth . Surtout quand on sait que Woerth ment quand il ose déclarer qu'il reçoit les syndicats. Bref un différence de traitement médiatique odieuse, qui vient après une séquence oubliée : le soir du 7 septembre, tous les JT ont ouvert sur la notion de gouvernement qui lâchait du lest. Quel curieux hasard ? Non pas du tout, ce sont là des éléments de langage UMP  téléportés dans les cervelles des rédactions.

Moment délicieux^[2]

Ça me rappelle Georges Marchais.

, Royal qui prend Boissonat à son jeu du fétide adepte de TINA et ce con qui répond du tac au tac avouant là son rôle de répétiteur idiot des arguments sarkozystes. Il va être secoué quand elle lui rappellera qu'il y a 25 Milliards de fraude fiscale et donc des moyens. En fait c'est 80 milliards de fraudes fiscales et sociales au total, mais pour les pénibles gallinacées éditorialiste on ne parle pas ce sujet, on se demande d'ailleurs pourquoi. Plus tard, Ségolène Royal va remettre Boissonnat à sa place et comparer la baisse de 3% des retraites en Suède à la baisse de 20% en France suite aux reformes Balladur qu'il avait du défendre en son temps...

En conclusion, elle le dira pour 2012: il faudra sauver la sécurité sociale , et la faire voter les électeurs par Référendum , cela lui semble évident. A moi aussi : On parle là d'un nouveau pacte social. On parlera alors obligatoirement de la répartition des richesses, du chômage des jeunes et des seniors, de la qualité des rapport aux travail par ce que tout est lié: refonder le pacte social des français.

En after , Duhamel ( 40 and de Télé) et Sylvie Pierre-Brossolette parfois plus intelligente que le vieux dentier aigri ont rivalisé dans la sauce TINA  avec quelques éclats grandioses : digne de figurer au bêtisier de Canal+ et d'être enseignés dans les écoles de journalismes.

Brossolette : « Je crois que les français voteront dans des urnes. » Scoop !

Duhamel : « On peut aussi demander aux Français de décider s'il faut ou non supprimer la pluie au printemps». Le voilà transformé en madame Météo.

On a aussi entendu cette phrase pénible de chabot s'adressant aux deux dinosaures médiatiques : "vous êtes sûr de revenir la prochaine fois", voilà le problème : ces donneurs de leçons qui vivent dans le fric et bénéficient de l'endogamie du système nous donnent des leçons. France Télévision n'a donc aucun journaliste compétent depuis 40 ans pour remplacer ne serait-ce que la gallinacée Duhamel ?

Meluche l'a constaté : Royal a réussi.  au PS ça couine : Pourquoi^[3]

Des vilains pensent que c'est Minc qui lui a glissé ça dans l'oreille après le gâteau d'anniversaire Dimanche soir.

  donc Titine a donc fait ce cadeau à Royal ? alors qu'elles ont travaillé toutes les deux sur ce sujet pendant la semaine ?  Quand à ceux qui disent on vit plus longtemps donc on doit travailler plus longtemps.. Quelques rappels :

1/ la durée de vie est inégalement répartie et comme par hasard ce sont les plus pauvres ou ceux qui ont fait des métiers dangereux qui ne survivent pas longtemps en bonne santé (ou même du tout) lors de leur retraite.

2/ regardez ce graphique , il vous montre la différence entre un ouvrier et les autres. Maintenant posez vous le problème suivant. Sachant qu'a l'instant T ouvriers, cadres et autres financent les pensions des retraités actuels (système par répartition), mais qu'a T + N années, l'ouvrier sera décédé.. qui sont donc les bénéficiaire des reversements à ce moment là ? les catégories aisées qui vont profiter du système financés par d'autres qui mourront plus tôt et ainsi de suite.. jusqu'à épuisement du stock de financeurs à courte vie. Tout le problème est là, une machine à reversement déséquilibrée. Ce sont les vieux riches qui profitent le plus de cette machine infernale, et ce sont eux les plus égoïstes dans toutes les enquêtes d'opinion dès qu'il s'agit de faire travailler ou payer les autres.

le vrai problème va être là : démonter ce système, démonter la propagande sarkozyste et surtout faire comprendre aux vieux qui ne sont pas nantis qu'ils sont eux aussi les victimes de ce système ! Et je me souviens d'une parole d'une certaine candidate le 7 mai 2007 a 1h du matin en s'adressant à son équipe internet: "la solution la prochaine fois, ce seront les anciens ceux qui ont été trompés par Sarkozy".

cadeau bonus : les vidéos :

Ségolène Royal sur les retraites - 1


envoyé par Dailygratuit . - L'info internationale vidéo.

Ségolène Royal sur les retraites - 2
envoyé par Dailygratuit . - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Notes :

[1] avec plus d'efficacité qu'en 2007

[2] Ça me rappelle Georges Marchais.

[3] Des vilains pensent que c'est Minc qui lui a glissé ça dans l'oreille après le gâteau d'anniversaire Dimanche soir.