Mai 68, les "vieux" et 2012

28 novembre 2010

2007- les causes d'un échec

La participation ; à exclure :

"La participation électorale est forte aux deux tours de scrutin (respectivement 83,7 % et 84 %). Elle concerne tous les segments de la société, ainsi que toutes les sensibilités politiques, et retrouve le niveau de l'élection de 1974."

Source : La mobilisation électorale. L'envers de 2002 et un sursaut généralisé par Anne Muxel Directrice de recherches au Cevipof - Centre de recherches politiques de Sciences Po.

Une exception, le report des voix de l'extrême gauche et des écologistes ne s'est pas fait au mieux :

Ont voté Sarkozy au 2ème tour + abstention, blancs et nuls = ..............Total

18,2 % des électeurs de Laguiller 18,2 % 36,4 %

12,6 % Besancenot 9,1 % 21,7 %

20 % Bové 11,1 % 31,1 %

17 % Voynet 5,7 % .................................22,7 %

Source : La gauche et l'élection présidentielle - Cairn.info par Élisabeth Dupoirier Directrice de recherche au Cevipof, directrice de l'Observatoire interrégional du politique (OIP) - tableau 7

J'espère au moins qu'ils sont satisfaits de la Sarkozye.

Les ouvriers, employés et professions intermédiaires ont majoritairement voté pour Ségolène Royal :

..........................................................................Sarkozy.. Royal

Commerçants, artisans et chefs d'entreprises 82 % ....18 %

Agriculteurs 67 %../..33 %

Professions libérales et cadres supérieurs 52 %.....48 %

Professions intermédiaires 49 % 51 %

Employés 49 % 51 %

Ouvriers 46 % 54 %

Source : Élection présidentielle française de 2007 - Wiki

Les "vieux" ont massivement voté pour Nicolas Sarkozy :

Le vote Sarkozy Royal par tranche d'âge
18 à 24 ans 42 %    58 %
25 à 34 ans 57 %.....43 %
35 à 44 ans 50 %    50 %
45 à 59 ans 45 %    55 %
60 à 69 ans 61 %.....39 %
70 et plus    68 %.....32 %

Source : ContreInfo Nicolas Sarkozy : Retour sur la démographie du vote

" Voila donc une réalité sociologique inattendue. C'est le vieillissement de la population qui tire le corps électoral français vers la droite.

Loin d'être le candidat du travail et des forces vives comme son discours volontariste semble l'affirmer, Nicolas Sarkozy serait en fait celui de l'inquiétude et des peurs ressenties par une population vieillissante, devant une modernité qui la bouscule et qu'elle refuse.

"Le sociologue Louis Chauvel considère que : « c'est la peur et le sentiment d'insécurité qui ont pris le dessus chez les 12 millions d'inactifs âgés en France. Parmi eux, 70% sont propriétaires d'un bien immobilier dont la valeur a au moins été multipliée par deux, en dix ans.

Pour ceux-ci, la retraite est un droit sans contrepartie, un revenu quasiment constitutionnel.

Or Nicolas Sarkozy promet une baisse des impôts et une augmentation des revenus du travail. Ceci explique cela ». "

donc ils ont voté majoritairement Sarkozy pour les raisons suivantes :

- conservatisme tenant à l'âge :

- La sortie du monde du travail et le repli sur le foyer produisent mécaniquement un recul de l'inscription dans les rapports sociaux de production et partant, des valeurs de gauche.

- fermeture traditionnellement affichée par les + 65 ans sur les questions sociétales et de moeurs

- pratiques religieuses supérieures à aujourd'hui

- faible niveau d'éducation en général

- faible niveau d'activité professionnelle chez les femmes (une exception importante : les agricultrices, mais elles votaient (et votent ?) traditionnellement à droite)

- ...

- effet sécurité :plus on est âgé, plus on se sent fragile et plus réceptif à des discours sécuritaires

- effet revenu : "faire travailler plus pour ma retraite" (avec un chômage en hausse, on fait comment ?...)

- effet patrimoine : "touche pas à mon patrimoine !... "

L'habilité de Sarkozy aura été de faire l'amalgame entre les très gros patrimoines (grande valeur, mais petits en nombre de bénéficiaires) et la quasi-totalité des autres qui sont des petits et moyens patrimoines.

Dire "LE patrimoine, que vous avez gagné par votre travail (pour certains) pour le transmettre à vos enfants et petits enfants" est une tromperie.

Il n'y que DES patrimoines, d'importance très, très variable.

Cela s'est concrétisé par la loi TEPA (concernant entre autres, les droits de succession) au bénéfice des plus riches.

- misogynie

- imprégnation patriarcale pour certaines femmes âgées : une femme Présidente !!!... ; une femme qui leur ressemble si peu.

Quelques unes auraient-elles pu être jalouses ? "mais qu'est-ce qu'elle a celle-là de plus que moi !)

Il faudrait que Ségolène devienne bientôt mamie !... pour qu'on en finisse.

- ressentiment anti-jeunes ; c'est l'opinion d'Emmanuel Todd (1)

- les "éléphants" traînent les pieds pour soutenir Ségolène Royal et mettent peu d'enthousiasme à convaincre cette classe d'âge.

- la fin du cumul des mandats : cette proposition n'a pas été appréciée par les élus de gauche, notamment les sénateurs dont certains étaient déjà "vieux" en 68...

Ainsi en 2007, le Sénat comptait de nombreuses personnes du quatrième âge. Dix sénateurs étaient des octogénaires ; la doyenne était âgée de 90 ans.

- l'influence des médias :

Si au départ Ségolène Royal a bénéficié d'un a-priori favorable des médias, par la suite les choses étant devenues sérieuses, les lobbies industrialo/financiers et médiatiques, qui sont toujours en phase avec la droite, ont donné toute leur mesure (sarcasme, dérision, vedettisation...)

Il en sera de même pour n'importe quel candidat de gauche, à l'exception de DSK qui lui est plutôt de droite.

Je suis bien incapable de dire si les + de 65 ans sont plus perméables que d'autres à ces médias. Voir mon post : Une démocratie "lobbysée"

Une étude qui donne quelque espoir à la gauche

- Vacarme 47 printemps 2009 par Gilles Corman :

la vieillesse, un naufrage pour la gauche ?

extrait :

"Les circonstances ayant marqué l'entrée dans la vie politique des individus apparaissent durablement formatrices de leurs représentations et de leurs choix ultérieurs, tout autant que les effets d'âge et de période.

Et c'est ici que 1968 revient ironiquement au visage de celui qui a consacré sa campagne présidentielle à en décréter l'épuisement. Car tout indique que les classes d'âge qui intègreront la catégorie des 65 ans et plus à l'occasion de la présidentielle 2012 - soit celles qui avaient 20 ans en 1968 - diffèrent profondément dans leurs attitudes politiques des « vieux » précédents.

....un puissant « effet génération » est à l'oeuvre au sein de l'électorat, qui vient contrecarrer, voire dépasser, l'effet apparemment conservateur du vieillissement."

Une étude menée par Guy Michelat et Vincent Tiberj (2) sur le vote des cohortes d'âge montre ainsi qu'alors que la droite bénéficie d'une avance d'au moins dix points sur la gauche parmi les cohortes nées avant 1942, la gauche est systématiquement en tête, selon une marge équivalente, parmi les groupes nés de 1948 à 1961, dont la socialisation politique a été bornée par mai 68 et l'élection de François Mitterrand.

Il y a bien un « effet 1968 » , générationnel, qui continue à se faire ressentir quarante ans plus tard, qu'expriment un progressisme accru et une propension au vote à gauche largement supérieure à celle du troisième âge actuel."

Qui étaient ces jeunes de mai 68, ces "vieux" d'aujourd'hui ?

Dossier histoire de Mai 68 : En Bref - L'Internaute - Histoire

"1968, sous l'impulsion des étudiants parisiens, la France s'agite soudainement pendant un mois. Lassés d'une société autoritaire et paternaliste, les jeunes dénoncent pêle-mêle le capitalisme, l'austérité morale gaulliste, les arrestations de leurs camarades, tout en prônant la libération sexuelle, plus de droits pour la femme, le tout avec parfois le Petit Livre rouge à la main.

D'abord désemparés par ces « gauchistes » qui couvrent les murs parisiens de slogans libertaires, travailleurs et syndicats prennent le relais en moins de quinze jours. La France est paralysée et le régime menacé. Le pays connaît en quelque sorte son dernier épisode insurrectionnel."

- démographie : la génération du baby-boom (1945-1975), se présente très nombreuse à la vie active au cours de la période 1965-1995, dans un contexte qui deviendra plus difficile après 1975.

- on approche de la fin des "trente glorieuses (1945- 1975 environ)"

- ceux qui ont leur Bac et accèdent à l'enseignement supérieur :

en 1968 20% de l'ensemble de la population née une même année finit par l'obtenir, contre 63% aujourd'hui (le taux de réussite au baccalauréat est lui d'environ 80%)

Ces jeunes étudiants qui ont été le détonateur des évènements, étaient pour la plupart des enfants de la bourgeoisie, voire de ministres et de hauts fonctionnaires, ce qui explique qu'il n'y ait pas eu de mort (et grâce aussi au préfet de police Grimaud Maurice Grimaud - Wiki)

Une minorité de jeunes qui sont devenus par la suite les élites et les cadres du pays.

Comme leur avait d'ailleurs prédit Maurice Jouhandeau : « Rentrez chez vous, dans dix ans, vous serez tous notaires ».

Ceux-là, voterons probablement majoritairement à droite en 2012.

- les autres jeunes d'alors : la socialisation politique de cette génération n'a pas seulement été marquée par les idées de mai 68 mais aussi par l'élection de François Mitterrand, les manifestations contre la guerre du Vietnam (finie en 1975), la pilule contraceptive autorisée en France à partir de 1967 (loi Neuwirth)...

un « effet 1968 » générationnel

Dès lors les conclusions de Guy Michelat et Vincent Tiberj me paraissent pertinentes ; elles se concrétisent sur les points suivants :

- La sortie du monde du travail et le repli sur le foyer : 3 nouvelles ouvertures (en plus de la famille) : les associations, les loisirs et internet.

Cette nouvelle cuvée de "vieux" maîtrise parfaitement internet, contrairement à la génération précédente où c'était exceptionnel. Mieux, en raison de leur temps libre, ils trustent les réseaux sociaux, y compris Le Post.

Toutefois, la génération précédente elle-même s'y met aussi, mais sans que je puisse en estimer l'importance.

- questions sociétales et de mœurs : plus grande tolérance en la matière, se rapprochant ainsi des positions portées par la gauche

- pratiques religieuses : en déclin

- élévation du niveau d'éducation

- fort niveau d'activité professionnelle chez les femmes (les femmes au foyer, comme les retraités votent plutôt à droite)

- prise de conscience (très faible pour l'instant) qu'en matière de sécurité concernant les personnes âgées, la droite a des résultats catastrophiques depuis 2002.

C'est le rapport Courtial (UMP) publié par le Figaro qui nous le dit : De plus en plus de personnes âgées agressées

agressions personnes âgées

- prise de conscience que si la droite protège (très marginalement d'ailleurs) leur patrimoine, elle et son libre-échange non régulé est incapable de donner du travail à leurs enfants et petits enfants; bien au contraire, la situation ne fait qu'empirer.

Notre dette nationale (nos impôts de demain), à fin de la période Jospin en 2002, était de 852 milliards d'€uros.

Nous en sommes aujourd'hui à 1 600 milliards d'€uros et si la crise financière n'obligeait Sarkozy à faire un début de plan d'austérité nous irions vers 1 700 milliards en 2012, soit le doublement de notre dette !... en 10 ans de droite.

Mais en % du PIB, nous dépasserons en 2011 les 90% seuil au-dela duquel la croissance stagne ou régresse.

(croissance 1er trim 2010 : France 0,1% , Chine 11,9%)

Donc, le chômage va encore continuer à augmenter.

- prise de conscience que "faire travailler plus les autres pour ma retraite" soit

- heures supplémentaires

- retraite à 62 ans / 67 ans à taux plein

est un leurre, si dans le même temps le nombre d'heures travaillées en France diminuent du fait d'un chômage de masse.

Un des remèdes : voir mon post Maurice ALLAIS - pour un protectionnisme raisonné et raisonnable - Marco29 sur LePost.fr

***

(1) - 2.01.10 LDH Les Ulis / Le Monde des 27 et 28 .12.09 entretien avec Emmanuel TODD
« CE QUE SARKOZY PROPOSE, C'EST LA HAINE DE L'AUTRE » "... Les sarkozistes pensent qu'ils ont récupéré l'électorat du Front national parce qu'ils ont mené cette politique de provocation, parce que Nicolas Sarkozy a mis le feu aux banlieues, et que les appels du pied au FN ont été payants.

Mais c'est une erreur d'interprétation.

La poussée à droite de 2007, à la suite des émeutes de banlieues de 2005, n'était pas une confrontation sur l'immigration, mais d'avantage un ressentiment anti-jeunes exprimé par une population qui vieillit. N'oublions pas que Sarkozy est l'élu des vieux...."

(2) "Gauche, centre, droite et vote. Permanence et mutation d'une opposition " par Guy Michelat et Vincent Tiberj , Revue française de science politique, vol.57, n°3-4, juin-août 2007, pp. 371-392.

......

- Le Télégramme du 5.07.10 par Alain Joannès : Analyse. Deux sacrifiés, panique à l'Élysée "Panique déjà suggérée par les improvisations chaotiques de Nicolas Sarkozy sur le thème de la morale publique. Nul doute que des sondages non publiés confirment le décrochage de son socle électoral, les plus de 65 ans."

- Vacarme 47 printemps 2009 par Gilles Corman : la vieillesse, un naufrage pour la gauche ? "Avec un corps électoral de 65 ans et plus, supérieur à dix millions de personnes, on peut ainsi établir que si cette catégorie de la population n'avait pas eu le droit de vote, Ségolène Royal aurait été élue présidente de la République !"

.....

slogans de Mai 68

Slogans de mai 68 qui pourraient s'adresser aux financiers, spéculateurs, et autres prédateurs capitalistes d'aujourd'hui :

Si vous continuez à faire chier le monde, le monde va répliquer énergiquement Nanterre, salle des prof. RC

L'âge d'or était l'âge où l'or ne régnait pas. Le veau d'or est toujours de boue. Odéon, foyer

Et aussi :

Méfiez-vous de ceux qui veulent prendre le pouvoir. Il n'est pas sûr qu'ils veuillent le rendre

démonstration à la fin de mon post 2012 - Qui ? Pourquoi ? Comment ? Pour quoi faire ? :

C'est la division de la gauche - au 1er tour, car tout se jouera là - ou (et) de la droite qui fera la décision.

Marine Le Pen pourrait se retrouver au second tour car il y a une forte montée de l'extrême droite en Europe à cause :

- de la crise (comme après la crise 1929)

- du creusement des inégalités de revenus et de patrimoines

Si vous ne croyez pas que Marine le PEN sera au second tour, il n'en reste pas moins que si la droite est en perdition à l'issue du premier tour, toutes les alliances seront recherchées (Bayrou, Villepin à moins qu'il ne soit devant Sarkozy, Tapie, l'extrême droite rendue présentable par les médias, voire même un "nouveau Besson").