UKRAINE - le vol MH17 a été détruit par un chasseur
Les premières conclusions des enquêteurs néerlandais confirment que le vol MH17 a
été détruit par un chasseur
| 9 septembre, 2014 | Posté par Ender sous Manipulation |
Alors que toute la presse atlantiste reprenait la narrative du département d’état américain concernant le Boeing malaisien abattu au dessus de l’Ukraine, et affirmait que l’avion avait été abattu par un système anti-aérien de type Bouk mis en oeuvre par les séparatistes, les enquêteurs néerlandais chargés de l’enquête viennent de rendre leurs premières conclusions. Pas de bol pour les mythomanes de l’OTAN et la presstitute occidentale, les premiers éléments démontrent que l’avion a de toute évidence été abattu par un chasseur.
Mais rappelons-nous ce qu’affirmaient nos médias « libres » à propos du crash, par exemple sur LCI :
Pas de doute, ce sont les séparatistes…
J’apprécie tout particulièrement l’hypocrisie du JDD :
Si le chapeau de l’article affirme bien que deux versions contradictoires s’opposent sur l’origine du crash, le journal a clairement choisi son camp : dans le titre ce sont les pro-russes, les guillemets ne constituant qu’un faible saupoudrage déontologique…
En tout cas il ne faisait aucun doute pour l’ensemble de la presstitute, reprenant les communiqués de l’OTAN et de Kiev, qu’un missile, probablement armé par les séparatistes, était à l’origine du crash.
Pas de chance donc pour les mythomanes de Kiev et Washington et leurs relais médiatique, les enquêteurs néerlandais apportent aujourd’hui des éléments très concrets confirmant la « propagande » russe et les « théories du complot » comme l’illustrait ce titre du nouvel observateur du 21 juillet :
On peut ainsi lire dans leur rapport :
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/https%3A%2F%2Fi1.wp.com%2Ftheduran.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F08%2Fwar-in-syria.jpg%3Fw%3D2220)
Il a aussi été dit qu’il s’agissait non pas d’un Su-25, mais d’un Mig-29 piloté par un pilote polonais …
http://www.liveleak.com/view?i=422_1407973495
Un Mig-29 de la patrouille nationale ukrainienne (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Falcons), réarmé en configuration « air-air » a d’ailleurs été vu, mais je n’ai pas gardé le lien; wikipedia nous apprend d’ailleurs que les USA en ont aussi :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gourevitch_MiG-29
Attention à ne pas céder à la désinformation dans l’autre sens…
Je ne vois pas en quoi « dégâts structurels causés par un grand nombre de projectiles à grande vitesse qui ont pénétré dans l’avion depuis l’extérieur » ressemblerait plus à un tir de chasseur SU-25 ukrainien plutôt qu’un tir de missile anti-aérien.
Sinon, il faut expliquer pourquoi…
PS : sur wikipédia à propos du système anti-aérien de type Bouk
http://fr.wikipedia.org/wiki/9K38_Buk-M1-2
« Deux types de missiles sont utilisés, le 9М38M1 et le 9М317. Le missile s’approche de sa cible à 20m pour projeter des tiges en acier par détonation. »
Voir aussi cet article de Jacques Sapir sur le MH17 :
http://www.marianne.net/russe-europe/MH17-et-Su-25_a784.html
L’ambiguité existe effectivement; un projectile à grande vitesse peut être un schrapnel de missile ou un obus de canon d’avion … En attendant les conclusions définitives de l’enquête, il peut se passer encore beaucoup de choses qui en occulteraient la portée.
Les éléments de carlingue sont là !
N’importe quel analyste un peu sérieux peut faire la différence entre des perforations dues à un missile ou celles relevant d’un tir d’obus de 30 mm !
Il faut resté un peu sérieux aussi !
Outre que si ces obus sont revêtus d’une « jaquette » en uranium appauvri comme c’est souvent le cas, il devrait être facile de les retrouver avec un détecteur mais pour cela, il fallait faire une analyse sur le site et pas sur des photos !
Le communiqué parle de « projectiles »; c’est tout ce qu’on a à se mettre sous la dent. Si ça se trouve, l’ambiguïté est voulue, pour gagner du temps et étouffer l’affaire, le temps que les oligarques se fassent oublier et de nous sortir du chapeau un gouvernement de réconciliation à Kiev … Ca ou autre chose, c’est ce à quoi je faisais allusion plus haut.
Les traces d’impact ont été relevées au niveau du cockpit et non en dessous de la carlingue comme cela aurait dû être le cas s’il s’était agit d’un missile…
http://www.vineyardsaker.fr/2014/07/31/mh-17-un-rebondissement/
Et qui pilotait ce chasseur ?…
On va nous dire que c’était Poutine en personne ?!
Pffff…
Trou de canon de 30mm ? Mon cul oui !
Lisez le rapport.
Ces multiples impacts du cotés gauche de la carlingue sont le résultat d’une explosion du missile libérant du shrapnell.
Compatible donc avec un tir de missile sol-air guidé par radar et qui explosent à proximité de la cible.
Les canons de 30mm ne font pas ce genre de « trous », et les missiles air-air guidés par infra-rouge vont impacter les réacteurs.
Bref les conclusions impliquant un missile Buk sont tout-à-fait plausibles.
Maintenant, je n’accuse personne. Qui à tiré? Je m’en tape.
Ce que je ne veux surtout pas c’est d’une guerre en Europe.
C’est ce qui importe le plus, et je crois que des sites comme M.E. ou autres peuvent avoir un rôle à jouer dans la balance. Informer l’opinion et catalyser la résistance.
Non à la guerre, l’Ukraine on s’en fout !
Sur ce, qu’on se le dise: Poutine est un conard, un politicien véreux avide de pouvoir prêt à tout pour assouvir ses perverses ambitions.
En disant cela je ne défends pas les dirigeants occidentaux qui sont du même acabit…
Mais que ce soit clair dans vos têtes: Obama et Poutine n’ont que faire de votre bien être de petits européens gâtés. Si ils doivent vous sacrifier pour atteindre leurs objectifs stratégiques ils le feront sans état d’âme. Donc de grâce épargnez moi cette propagande pro russe à longueur d’article. Ne pouvez vous pas réfléchir de façon réaliste ?
Ni Otan, ni Poutine : Non à la guerre, vive la liberté et mort aux cons !
OK pourquoi pas les missiles Buk mais regarde les engins qui les envoient
http://fr.wikipedia.org/wiki/9K38_Buk-M1-2
Nous sommes loin d’un système individel léger à même d’équiper des rebelles ou autres maquisards.
Mais comme l’avion volait à 10 000 mètres ces équipements légers sont inopérants.
De plus Kiev a aussi indiqué ne pas s’être fait prendre de tels missiles .
1. »Compatible donc avec un tir de missile sol-air guidé par radar et qui explosent à proximité de la cible. » C’est possible.
2. »Les canons de 30mm ne font pas ce genre de « trous », et les missiles air-air guidés par infra-rouge vont impacter les réacteurs. »Vrai pour les missiles sol air, pour les impacts de 30…..pas sur. »
3.Poutine un connard, dans tous les cas un très bon joueur d’échec.
4.Obama, se fout de nous, c’est vrai,mais Poutine lui, veux faire un grand marché Eurasien, c’est donc la meme chose ……
5. L’utilisation d’un missile Buk demande une logistique très importante est des formations, que les rebelles au pouvoir des oligarchies non pas.
6.Entendons nous , sur le prinçipe car sur les détails on n’y arrivera pas; ^^^^
niakine. Non à la guerre, tu as fichtrement raison et si nous ne sommes pas en guerre c’ est grâce à qui? A Poutine!
Alors merci qui??? Si si si on peut le dire…merci M’ sieur Poutine de nous avoir épargné ça!
Pas mieux Odin …
La Messe est dite, ; )