"Le 11 janvier a été une imposture" - Merci à Emmanuel TODD pour ce grand bol d'air frais contre le consensus rance !

Merci à Emmanuel Todd pour ce grand bol d'air frais contre le consensus rance !

29 avril 2015 |  Par Yvan Najiels

Alain Badiou disait au moment du bombardement de la Serbie par nos grands démocrates en 1999 que personne n'osait dire même à son chat qu'il était contre la guerre. 

Avec Charlie, c'est la même chose. Le même climat. Il n'y a qu'outre-Atlantique que des écrivains ont le cran de dénoncer le consensus "démocratique-laïcard" réactionnaire en refusant d'honorer le journal du croisé laïc Gérard Biard avec (sans jeu de mots) le PEN (ce qui leur a valu d'être traité par Salman Rushdie de "fiottes", grande classe), comme le rapporte cet article.

Ce consensus raciste et réactionnaire étouffant se fissure néanmoins avec ici et là quelques intellectuels qui honorent leur statut en allant à contre-courant. Parmi eux, Emmanuel Todd dont on peut dire qu'il suit une trajectoire à rebours de celle, consensuelle, qu'on pourrait qualifier de républicaniste-islamophobe et dans le sillage d'un courant réactionnaire qui réunit Bruckner, Debray, Finkielkraut ou encore Élisabeth Lévy et contre lequel, du reste, quelqu'un comme M. Mélenchon n'a pas grand chose à opposer (à tout le moins).

Ce que dit Emmanuel Todd est relayé par L'Obs et vraiment, ça fait du bien. On peut donc continuer à imaginer un pays respirable. Merci M. Todd !

http://m.nouvelobs.com/article/20150428.OBS8114/emmanuel-todd-le-11-janvier-a-ete-une-imposture.html#https://www.google.fr/

Autres articles sur le sujet

http://lecturesplus.fr/2015/04/emmanuel-todd-le-11-janvier-a-ete-une-imposture.html

Sous les bons sentiments brandis, Todd fait parler les cartes et les statistiques pour comprendre la signification profonde de ce qui restera comme le plus important rassemblement de l’histoire moderne du pays. Et ce qu’il voit n’est pas destiné à plaire. Ce qu’il voit c’est un épisode de«fausse conscience» (Marx) d’une ampleur inouïe. Ce qu’il voit ce sont des millions de somnambules se précipiter derrière un Président escorté par tous les représentants de l’oligarchie mondiale, pour la défense du droit inconditionnel à piétiner Mahomet, «personnage central d’un groupe faible et discriminé». Ce qu’il voit c’est un mensonge d’unanimisme aussi, car ce jour-là, les milieux populaires n’étaient pas Charlie, les jeunes de banlieue, qu’ils fussent musulmans ou non, n’étaient pas Charlie, les ouvriers de province n’étaient pas Charlie.

http://www.lejdd.fr/Culture/Livres/Emmanuel-Todd-se-demande-qui-est-Charlie-729912

Sous le titre Qui est Charlie?, Emmanuel Todd ­s'apprête à publier au Seuil un essai qui ne manquera pas de susciter débats et polémiques. L'historien a étudié la composition socio-géographique des manifestants du 11 janvier après les attentats perpétrés par les frères Kouachi et par Amedy Coulibaly. Pour lui, les manifestants sont très majoritairement des néocatholiques inégalitaires. Autant dire plutôt les bobos des centres-villes que les habitants des cités ou les périurbains

La marche Républicaine a-t-elle vraiment servi la "liberté d’expression" ?  
La présentatrice de RT Abby Martin évoque l’arrestation en France de 54 personnes dont celle d’un humoriste et polémiste français qui a écrit des commentaires suscitant la controverse sur Facebook au soir de la marche Républicaine en faveur de la liberté d’expression du 11 janvier 2014.

... et remarques pertinentes liées au sujet (sous l'article d'Yvan Najiels)

29/04/2015, 22:37 | Par Yvan Najiels

Nos islamophobes se drapent dans la République et la laïcité au nom de la grandeur de la France. Mais la vérité est qu'ils font de ce pays une honte aux yeux du monde. Il n'y a qu'en France qu'on cherche noise à des femmes pour un vêtement ! C'est d'une abyssale bêtise et d'un crétinisme rance... La France est ridicule dans cette affaire. Mais comme toujours, elle s'y croit et fait la leçon avec des publicistes hirsutes genre Finkielkraut...

29/04/2015, 23:20 | Par christian paultre

Le récit quotidien des atrocités mortifères des islamistes radicaux finissent par avoir l'effet souhaité par leurs auteurs un racisme général envers toute la communauté musulmane .
Cette communauté réagit  plutôt bien sans trop de violence ni de racisme, mais ils sont pris en otage leur situation est difficile.
L'utilisation politicienne du massacre à Charlie hebdo en dit long sur le cynisme du pouvoir actuel qui est d'autant plus visible que l'émotion retombe avec le temps

30/04/2015, 13:21 | Par Yvan Najiels en réponse au commentaire de Chris43 le 30/04/2015 à 12:15

Précisément, les seuls trémolos médiatico-parlementaires concernant le Népal sont réservés aux Français qui sont là-bas. Il ne s'agit pas de nier ces morts-là ni de les compter pour rien. Il s'agit de refuser que certaines morts valent plus que d'autres. Or que nous dit-on à part le nombre de Français tués ? Pas grand chose. Il y a dans tout cela une conviction occidentaliste inégalitaire. C'est du reste ce que Fatou Diome disait vendredi dernier chez Taddéi. Est-ce parce que vous êtes spécialiste de la connerie, cher Monsieur, que vous ne l'entendez pas ?

30/04/2015, 09:07 | Par glg

La propagandiste professionnelle Caroline Fourest est venue vendre sa camelote ce matin sur France-Inter. Elle a fait la leçon à Todd, ce minus, et Cohen lui a complaisamment passé les plats. Elle a aussi expliqué pourquoi elle a logiquement traité de con un chroniqueur télé qui n'était pas d'accord avec elle. Tout va bien, les chiens de garde font le job pour lequel ils sont payés.

30/04/2015, 14:12 | Par Yvan Najiels

Je renvoie à ce billet du 10 janvier.
http://blogs.mediapart.fr/blog/yvan-najiels/100115/je-ne-peux-pas-etre-charlie-jetais-un-djihadiste-du-dimanche-dixit-bhl
L'universel existe (pas le rrrrépublicain, néanmoins) et c'est la seule chose que je soutiens. Quand Fatou Diome dit chez Taddéi (ici) vendredi dernier que l'on se soucierait bien davantage des morts de la Méditerranée s'ils étaient blancs et/ou français, elle a évidemment raison. Il ne s'agit surtout pas de choisir entre des gens de cultures différentes mais d'être intraitables sur l'égalité. C'est si difficile à accepter et à comprendre ?

30/04/2015, 12:25 | Par Taky Varsö

Billet salutaire, complété par les commentaires de Ségesta. Merci.
"Qu'on arrête  de forcer les musulmans à se penser musulmans"  (E. Todd). Oui, et qu'on arrête de nous forcer à nous penser  en terme d' identités lesquelles sont supposées rendre compte de notre position de sujet. Qu'on arrête donc de nous imposer un discours ségrégatif, dont l’actualité nous montre qu’il a pour réponse des crispations identitaires (chez les uns et les autres) voire des passages à l'acte.