Ségolène Royal et la seconde campagne volée ?
Dans EXPRIMEO
Le PS se
préparerait à modifier le calendrier et les modalités d'organisation
des primaires dans des conditions qui affecteraient significativement
la loyauté de cette procédure. Une nouvelle étape dans une logique du
"tout sauf Ségolène Royal" qui risque de discréditer une fois de plus
ce parti ?
Le processus de la primaire introduit une nouvelle contrainte dans le calendrier de campagne d'un candidat.
Le candidat doit désormais affronter deux étapes successives avec des logiques distinctes voire opposées.
Dans un 1er temps, pour faire la différence au sein de son parti, il
doit pratiquer un discours assez " intégriste " pour séduire les
militants.
Dans un second temps, il doit chercher à rassembler le plus largement
possible. Ces deux étapes vont de plus en plus produire des
contradictions redoutables à gérer. Les " effets de campagne " à usage
interne au parti risquent d'être des boulets pour le passage devant le
suffrage universel. Il y là un problème neuf et majeur de communication.
Le candidat qui participe dans l'objectif de gagner l'élection ultime
doit donc résoudre l'équation suivante : que les conditions de victoire
de la primaire dans son camp politique ne soient pas de nature à
marquer son profil au point de l'handicaper pour la victoire finale.
Pour que l'étape de désignation interne permette ensuite un nouveau
positionnement, il faut un temps de respiration qui est le temps de
cicatrisation interne et le changement de dimension du candidat qui
"échappe" pour partie à ses électeurs de base pour aller à la rencontre
de la majorité.
Si cette étape de "respiration" n'existe pas, la "conversion partielle" du candidat est impossible.
Si le parti "scotche" le candidat, il rend également cette conversion
impossible préférant la victoire d'un concurrent entièrement opposé à
la victoire d'un proche partiellement acquis.
En 2007, le PS a rendu impossible la victoire de Ségolène Royal à
compter de janvier 2007 en multipliant des obstacles inconcevables. Un
candidat ne peut pas gagner une course de cette difficulté contre un
rival et contre ... son propre parti.
Pour 2012, changer le calendrier des primaires pour le rapprocher de
2012 consiste à introduire une contrainte calendaire particulièrement
restrictive. L'idée de mettre un Congrès exceptionnel avant les
primaires reviendrait à diviser là où il faudrait unir.
Elle reviendrait aussi à installer une désignation sur la seule
assiette des adhérents en ouvrant une présidentialisation que la
primaire reviendrait ensuite à désavouer quelques mois plus tard ?
Bref, derrière ces enjeux, chacun perçoit bien qu'il s'agit de faire
obstacle au déroulement apaisé de primaires ouvertes sur la base d'un
calendrier respectant le rythme des primaires par rapport à au rythme
de l'échéance présidentielle.
La démocratie interne apaisée et naturelle des partis politiques est
encore loin d'avoir tracé sa route dans les formations politiques
Françaises qui s'éloignent beaucoup des données techniques par exemple
de celles figurant dans la "pétition citoyenne" de Terra Nova au sujet
des primaires.
Source : Exprimeo
°°°°°°°°°°
La stratégie d'appareil contre le mouvement citoyen.
de ASSE42 sur le blog : La Loire soutient Ségolène Royal
Pierre Moscovici dans son dernier billet permet de dévoiler ce que sera la stratégie de l'appareil socialiste avant les primaires si elles sont organisées...Il s'agira de convoquer une grand messe socialiste par l'intermédiaire d'un congrès et d'élire à nouveau un premier secrétaire avant de commencer la campagne des primaires qui devrait se terminer en automne 2011. On comprend donc le mécanisme qui consiste pour l'appareil socialiste à verrouiller les primaires pourtant annoncées ouvertes et à les retarder au maximum pour offrir une fenêtre à l'homme providentiel. C'est clair comme de l'eau de roche.
Cette volonté clairement exprimée par un apparatchik d'importance au sein du parti montre que celui-ci entend conserver d'une main de fer, sa volonté sur le résultat des primaires et que la personnalité désignée par les sympathisants soit de l'appareil socialiste actuel. Pourquoi?