Vladimir Fédorovski est un écrivain russe d'origine ukrainienne, actuellement le plus édité en France. Diplomate, il a joué un rôle actif dans la chute du communisme, il fut promoteur de la perestroika puis porte-parole d'un des premiers partis démocratiques russes. Il a écrit de nombreux ouvrages sur la Russie mythique, et dernièrement un essai sur Poutine intitulé Poutine, l'itinéraire secret, (Editions du Rocher, 2014). Son dernier livre «la Magie de Moscou» vient de paraître aux éditions du Rocher.
FigaroVox: Vladimir Poutine s'est exprimé jeudi, après la chute spectaculaire du rouble cette semaine. Que faut-il retenir du discours du président russe?
Vladimir FEDOROVSKI: Le discours du président russe était un véritable numéro d'équilibriste, une psychothérapie collective destinée à la fois au peuple russe, aux milieux financiers internationaux et au marché intérieur. Il a assumé ses erreurs, et a déclaré qu'il se donnait deux ans pour améliorer la situation. Le rouble a d'ailleurs d'ores et déjà commencé à retrouver des couleurs, après l'intervention de la banque centrale, et, surtout, du gouvernement.
Celui-ci peut-il suffire à rassurer les russes et les marchés?
On constate également, dans cette intervention, une nouvelle tonalité, plus modérée, plus conviviale et ouverte au dialogue avec l'Occident.
Chacun a pu être rassuré par son intervention, durant laquelle il multipliait les adresses aux uns et aux autres. A court terme, son numéro d'équilibriste semble porter ses fruits.
Son discours était tout particulièrement adressé à ses concitoyens qui souffrent de la crise. Vladimir Poutine a assumé les défauts de sa politique, et a promis des améliorations dans les deux ans à venir.
On constate également, dans cette intervention, une nouvelle tonalité, plus modérée, plus conviviale et ouverte au dialogue avec l'Occident. Celle-ci était déjà sensible lors de la visite surprise de François Hollande à Moscou. Vladimir Poutine cherche visiblement à calmer le jeu, notamment vis-à-vis de l'Europe, ce qui devrait contribuer à rassurer les marchés internationaux.
Cette chute du rouble révèle-t-elle finalement les fragilités de la Russie et de son dirigeant? Poutine est-il un colosse aux pieds d'argile?
Les analystes occidentaux prennent leurs désirs pour des réalités. En d'autres termes, ils aimeraient que cette crise cause la chute de Poutine ; or, il n'en est rien. Pour l'instant, on ne trouve aucune indication sur une quelconque baisse de popularité du président russe.
La Russie n'a pas suffisamment utilisé l'argent du pétrole ou du gaz pour améliorer son outil de production et mener une politique industrielle intelligente.
Vladimir Poutine, on l'a vu, a cherché à concilier les contraires, à trouver une posture médiane, capable de rassurer tous les bords: dans l'entourage du président, certains souhaitent la rupture avec l'Occident, et pensent que les sanctions européennes sont l'occasion idéale pour une réorientation vers la Chine, l'Asie ; à l'inverse, d'autres souhaitent que la Russie se réconcilie avec l'Union européenne. Poutine doit conjuguer ces aspirations contraires, et, jusqu'ici, y arrive particulièrement bien.
De plus, le président russe reste apprécié par une population, qui, en temps de crise, développe historiquement un réflexe nationaliste. On retrouve ici la mentalité russe de la citadelle assiégée: acculés, les citoyens se sentent victimes d'un complot occidental, et font bloc derrière leur chef. Paradoxalement, la crise actuelle, loin de fragiliser Poutine, le renforce donc.
Alors qu'il semblait en mesure de gagner la guerre diplomatique, Vladimir Poutine est-il en train de perdre la guerre économique?
La notion de guerre économique est loin d'être évidente. D'abord, le président russe a assumé ses erreurs, et a notamment déclaré que la crise actuelle était la conséquence, en grande partie, du retard de l'économie nationale. En d'autres termes, la Russie n'a pas suffisamment utilisé l'argent du pétrole ou du gaz pour améliorer son outil de production et mener une politique industrielle intelligente. Elle n'a pas transformé son économie, et a pris, ce faisant, un retard considérable vis-à-vis des pays de l'ouest. C'est ainsi que certains, dans l'entourage de Poutine, voient les sanctions européennes comme une chance pour la Russie, qui, isolée, sera obligée de réformer son économie pour produire les biens qu'elle avait jusqu'ici l'habitude d'importer.
Quel rôle ont joué les sanctions européennes dans cette crise économique?
Pris dans la tempête, Vladimir Poutine cherche à atterrir en évitant au maximum les turbulences.
Poutine estime que les sanctions ont contribué, à hauteur d'un quart, à la crise actuelle. En réalité, celle-ci est surtout due à la jonction de facteurs dont nous avons parlé, et notamment au retard de l'économie russe dans la mondialisation. Poutine souhaite donc désormais réformer le système de production, grâce à l'argent du pétrole et du gaz: c'est son principal défi pour les années à venir.
On peut toutefois dire que les sanctions ont été contreproductives, sur le plan géopolitique. Elles pourraient pousser la Russie à conclure une alliance avec la Chine militaire. Elles renforcent également les forces anti-occidentales du pays.
Quelle est, selon vous, la part de responsabilité des Etats-Unis dans la chute du rouble?
Chacun sait que les Etats-Unis, l'Arabie Saoudite et l'Europe ont déjà utilisé une tactique similaire pour causer la chute de l'Union soviétique.
Poutine aurait pu, lors de son intervention, accentuer ce point, et jouer sur la fibre patriotique, en blâmant les pays étrangers. Fort heureusement, il a préféré tenir un discours plus mesuré, tout en lançant quelques piques à l'Occident. Son but, désormais, est de recréer un climat d'entente, et non de mettre le feu aux poudres. Pris dans la tempête, il cherche à atterrir en évitant au maximum les turbulences.
Ces difficultés économiques peuvent-elles infléchir la politique de Vladimir Poutine?
Dans son discours, le président russe a mis l'accent sur l'idée de l'autonomie, de l'autosuffisance: il souhaite, implicitement, une Russie indépendante, notamment vis-à-vis de l'Occident. Il préfèrerait mettre en place un nouveau pôle avec la Chine et l'Inde.
Poutine reste un personnage incontournable de la vie politique russe, et sa chute n'est, à mon sens, qu'un fantasme. Les Russes restent soudés, regroupés derrière leur chef, tout particulièrement lors des épreuves difficiles.
La principale question est celle du délai: le président russe pourra-t-il tenir ses engagements? Va-t-il réussir à transformer l'économie nationale? Il a d'ores et déjà demandé aux russes des efforts supplémentaires pour améliorer le pays.
Sa chute, finalement, est-elle aujourd'hui imaginable?
Absolument pas. Poutine reste un personnage incontournable de la vie politique russe, et sa chute n'est, à mon sens, qu'un fantasme.
Les Russes restent soudés, regroupés derrière leur chef, tout particulièrement lors des épreuves difficiles. Ils ont survécu malgré les 25 millions de morts du communisme, et les 26 millions de victimes du nazisme. Ils ont su résister aux 1800% d'inflation de 1992, qui paralysaient le pays. Ils savent endurer la souffrance, et n'ont pas peur des difficultés.
Cette mentalité est parfois difficile à comprendre pour un occidental. Une anecdote est, à mon sens, révélatrice: je regardais, en compagnie d'un ambassadeur américain chevronné, une discours de Barack Obama, dans lequel le président américain se félicitait d'avoir isolé les russes. L'ambassadeur déclara alors qu'il aurait mieux valu isoler Poutine, et qu'Obama était un néophyte. Je lui répondis que le président devrait relire Tolstoï ; et lui me lâcha: «Non: il faut qu'il lise Tolstoï».
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/https%3A%2F%2Fi1.wp.com%2Ftheduran.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F08%2Fwar-in-syria.jpg%3Fw%3D2220)