Le financement de la campagne d'E. Macron semble inquiéter tout le monde, sauf les organes publics chargés d'en vérifier la régularité. Entre les mensonges volontaires sur les montants perçus, l'opacité des sources et les soupçons d'implication de personnages très marqués, comme Soros, le temps n'est-il pas venu pour une réelle enquête indépendante? C'est quand même l'intérêt de l'Etat qui est en jeu, son indépendance et sa souveraineté.
Les mails révélés par Wikileaks l'année dernière continuent de lancer des ondes de choc, après l'une des campagnes les plus opaques de l'histoire de la Ve République. Alors que le Parquet financier s'était jeté comme un chien affamé sur les costumes de Fillon, affaire qui ne semble plus l'intéresser d'ailleurs depuis que celui-ci a perdu les élections, beaucoup de scandales entourent le financement de Macron (voir ici sur les bénéfices déjà retirés par les grands donateurs), sans provoquer de réactions institutionnelles particulières.
A l'occasion du scandale des "ristournes" inhabituelles dont a bénéficié Macron lors des locations de salles pour ses meetings, qui n'ont pas été déclarées comme des dons de ces entreprises, et pour cause, le porte-parole du Gouvernement a lancé à la légère l'injonction à la presse d'aller fouiller dans les Wikileaks sur Macron (ici) - pour découvrir que tout est en ordre.
Les journalistes du Nouvels Obs l'ont pris au mot et sont allés fouiller. C'est alors qu'ils sont tombés sur une série de mails intitulés "Chiffres. Dons. Validations" dans laquelle le montant des chiffres à diffuser à la presse est volontairement revu à la baisse, passant de 11 millions à 9 millions:
Voici les captures d'écran de ces mails. Tout d'abord le mail de Grégoire Deveaux du 25 mars 2017:La même question se pose trois semaines plus tard. La collecte totale réelle est montée à 11 millions d'euros, le don médian étant de 50 euros mais, du fait du grand nombre de très généreux donateurs, le don moyen grimpant, lui, à 250 euros. Le 27 mars 2017, Benjamin Griveaux (alors porte-parole de La République en Marche) et Cédric O. (trésorier de la campagne et actuel conseiller conjoint du président et du Premier ministre sur les participations publiques) décident, là encore, de tronquer la vérité.Le don moyen ? "On ne communique pas dessus", ordonnent-ils en chœur. La collecte totale de 11 millions ? "On communique sur 10", propose Cédric O. Benjamin Griveaux n'est pas d'accord. Pour lui, c'est trop. Il tranche et ordonne : "Mettre 9 millions d'euros de dons perçus et pas 10"... Alors qu'on l'a vu, le vrai chiffre est 11 !
Finalement, le chiffre retenu sera non pas de 10 millions, mais de 9 - pourquoi? quels sont les donateurs à cacher?
Cela ouvre la porte à toutes les spéculations. La presse italienne, pour sa part, annonce que Macron a reçu des fonds spécifiques de la part de personnes très "marquées":
Ovviamente in questi casi l'autenticità è sempre in dubbio e dunque usiamo il condizionale, ma a scorrere quelle corrispondenze fiume si scopre che soldi a pioggia sono arrivati da Credit Agricole (otto milioni)e dal colosso bancario Rothschild, da Soros e da Goldman-Sachs. In soldoni, George Soros: 2.365.910,16 €, David Rothschild: 976.126,87 €, Goldman-Sachs: 2.145.100 €.
Tant de scandales entourent la campagne de Macron que l'intérêt public exigerait qu'une enquête scrupuleuse soit menée pour éclaircir la situation. Non pas par la presse, non pas dans les réseaux sociaux, mais par les institutions de la République. Qui ne sont pas là que pour s'occuper de l'opposition. Pendant la campagne électorale.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/https%3A%2F%2Fi1.wp.com%2Ftheduran.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F08%2Fwar-in-syria.jpg%3Fw%3D2220)