ET CAMBADELIS? (Eric Naulleau - à propos de "Parti Pris" le 23/06/07)

Eric Naulleau - à propos de "Parti Pris" - (23/06/07)
Vidéo envoyée par zeloise

Eric Naulleau (éditeur, écrivain, pamphlétiste), à propos du livre de Jean-Christophe Cambadelis "Parti Pris": "On m'annonce un livre de Cambadelis, qui est un des plus haut responsable du PS, et un esprit brillant. Vous êtes secrétaire national. Moi je m'attends à un livre de proposition, et même de refondation. Et c'est pas ça du tout que j'obtient, que je lis. J'obtient un livre de règlement de compte, où vous avez 2 buts: c'est tresser des lauriers à vos champions, en premier lieu Dominique Strauss-Khan qui a toujours le beau rôle; et d'enfoncer le plus possible (je suis en désaccord total avec Eric Zemmour) d'enfoncer totalement François Hollande et encore plus Ségolène Royal." "Mais ça c'est le côté consterné. Le côté scandalisé, c'est que j'ai pris 3 pages de notes, parce que, vous n'hésitez pas, vous ne reculez devant aucun argument pour enfoncer Ségolène Royal. Il y a des choses qui sont, je trouve extrêmement limite." "A un moment Jean-Christophe Cambadelis dit "elle met sur un plan d'égalité le national et le social, ça évoque des réminiscence que je n'évoquerais pas", sous entendu national-socialisme, le nazisme. Même avec une petite pirouette rhétorique, je trouve ça hallucinant." "Autre exemple, vous parlez de Bayrou, et vous dites à un moment "qu'est ce que c'est que cette mode de faire de faire sa déclaration de candidature à la présidentielle, depuis ses pyrénéens, qu'est ce que c'est que cette histoire de province". On sans bien que vous visez quand même Ségolène Royal, les Poitou Charente et Melle. Vous dites "est ce que c'est parce que cette France là ne ment pas". Donc vous l'accusez un peu de pétainiste. Je trouve que là vous allez vraiment trop loin." "Et du coup, rétrospectivement, je me dis que ça a dû être bien difficile, la campagne pour Ségolène Royal, si elle devais avoir à faire à ce genre d'argument. Apparemment les adversaires de Ségolène Royal ne reculent devant rien. Et dans ce livre vous n'avez reculez devant rien."

.

.

Mon commentaire:

A ce genre - très particulier - "d'information", dispensée par "un esprit brillant", "haut responsable du PS, s'ajoutent aussi parfois des titres d'articles qui ne reflètent plus la réalité, par exemple: 

"Le PS approuve la rénovation de Hollande (sur 20mn")

Heureusement, le sujet devient plus clair dans l'article, plutôt clair et précis…

Extraits:

PARIS - Les membres du Conseil national du Parti socialiste (PS) ont validé samedi le processus de rénovation défendu par François Hollande par un vote à main levée.

(…) Déconnecté de la base
Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius ont quitté le Conseil avant même le vote. «Ils ont eu ce qu'ils voulaient: le retard du calendrier sans avoir jamais soutenu vraiment François Hollande», a estimé un proche de Ségolène Royal, voyant dans le Conseil national «une image inversée» de la situation au PS, un «décalage entre la base et la direction».
(…)
Le texte ne prévoit aucun vote des militants pour approuver cette marche à suivre ou valider les étapes de la refondation - autre souhait des partisans de l'ancienne candidate à l'Elysée.

«Je ne laisserai pas s'installer l'idée qu'il y aurait d'un côté les responsables et de l'autre les militants», a déclaré François Hollande, lors d'une mise au point au milieu des interventions à la tribune, dont celle de plusieurs «ségolènistes» déplorant l'absence de consultation militante.(…)

MAIS tout de même ne serait il pas temps de distinguer

- le PS du bureau national, qui regroupe les "éléphants" qui pensent pour tous les autres et décident seuls , après avoir été élus  il y a… voyons… au moins 2 ans, au précédent congrès, lorsque les adhérents étaient environ 120 000 (bonne mesure "à la louche")

- et le PS des adhérents et militants qui est passé de 120 000 en décembre 2005, à 280 000 en juin 2006, et à 300 000 aujourd'hui…

Faut-il insister sur le fait que les socialistes, aujourd'hui ne sont plus représentés par le bureau élu en 2003?

Faut il ajouter que l'agitation et les cris d'orfraie des éléphants vise plus un maintien de l'état, qu'une rénovation qui pourtant s'avère urgentissime (ce mot n'existait pas je crois, mais là, il a son sens)