Le débarquement du 6 juin 1944 : du mythe d’aujourd’hui à la réalité historique, en passant par ce qu'on ne vous dira pas...
Le débarquement du 6 juin 1944 : du mythe d’aujourd’hui à la réalité historique, en passant par ce qu'on ne vous dira pas...
Ces derniers jours, intense préparation à la célébration de cet évènement qui met à l'honneur les USA libérateurs et ce magnifique débarquement sur les côtes normandes
D'aucuns parlent de 27 millions de russes qui se sont sacrifiés pour vaincre le nazisme. Mais comme l’a finement analysé Orwell dans 1984, ces évènements n’ont pas existé – puisque nos médias n’en n’ont pas parlé. Mais tout de même, voyons cela de plus près....
Tout d'abord un article - qui ressemble fort à un retour à l'histoire des faits réels - de l'historienne Annie Lacroix-Riz :
"Le débarquement du 6 juin 1944 : du mythe d’aujourd’hui à la réalité historique" Par Annie Lacroix-Riz, historienne .
Notez - si vous ne la connaissez pas déjà - que cette historienne est une des rares à ne pas "fabriquer" l'histoire mais à la reconstituer à partir d'un long travail de compilation d'archives ... que vous trouverez en nombre impressionnant sous cet article.
En voici le sommaire:
- Le triomphe du mythe de la libération américaine de l’Europe
- La Pax Americana vue par Armand Bérard en juillet 1941
- « Stratégie périphérique » et Pax Americana contre l’URSS
- La Pax Americana dans le tronçon français de la zone d’influence ( Les plans de paix synarchique - Contre les espérances populaires)
Un petit extrait de l'article: ..."Les historiens américains Michael Sherry et Martin Sherwin l’ont montré : c’est l’URSS, instrument militaire de la victoire, qui était la cible simultanée des futures guerres de conquête – et non le Reich, officiellement désigné comme ennemi « des Nations unies » [18]. On comprend pourquoi en lisant William Appleman Williams, un des fondateurs de « l’école révisionniste » (progressiste) américaine. Sa thèse sur « les relations américano-russes de 1781 à 1947 » (1952) a démontré que l’impérialisme américain ne supportait aucune limitation à sa sphère d’influence mondiale, que la « Guerre froide », née en 1917 et non en 1945-1947, avait des fondements non idéologiques mais économiques, et que la russophobie américaine datait de l’ère impérialiste "...Article intégral sur LAFAUTEADIDEROT
Pour compléter ce cours d'histoire vraie, et pour quelques précisions supplémentaires, un article de Michel COLLON:
6 juin 44 : ce qu’on ne vous dira pas
La "mise en bouche" est appétissante : "« Oui, mais quand même les Américains nous ont ont libérés en 45 ! » Combien de fois, l'ai-je entendue celle-là ! Sur les bancs de l'école. Mais aussi lors de débats sur les guerres actuelles des USA."
Il s'appuie sur le livre de l'historien Jacques Pauwels
Un extrait: ... " Quelques faits troublants sont documentés dans un excellent livre de l'historien Jacques Pauwels (1). Ses documents irréfutables prouvent qu'une grande partie des sociétés US ont carrément collaboré avec Hitler, et pas seulement au début de la guerre : Du Pont, Union Carbide, Westinghouse, General Electric, Goodrich, Singer, Kodak, ITT, JP Morgan...
Pire. La grande nouveauté stratégique d'Hitler, ce fut la "Blitzkrieg", la guerre-éclair : porter très vite ses troupes au cœur de l'adversaire. Pour cela, deux conditions indispensables : des camions et de l'essence. L'Allemagne n'ayant aucun des deux, c'est Esso qui a fourni l'essence, tandis que les camions provenaient des usines allemandes de Ford et General Motors."...
Article intégral sur le site INVESTIG'ACTION
Oui. Il semble bien que nos historiens - les "officiels"- aient oublié de faire apprendre quelques détails de l'histoire aux enfants que nous étions, et à ceux d'aujourd'hui... Se pourrait il qu'ils aient été, et soient encore sous influence?(vidéo: conférence d'Annie Lacroix-Riz)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/https%3A%2F%2Fi1.wp.com%2Ftheduran.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F08%2Fwar-in-syria.jpg%3Fw%3D2220)